2022年8月3日，上海市閔行區人民法院審理了柏楚電子著作權被侵一案，並於(yu) 8月8日公開宣判：被告人王某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣20萬(wan) 元，責令被告人王某退賠被害人的經濟損失。

圖源：上海電視台

柏楚電子維權路——堅決(jue) 打擊盜版行為(wei) ，一經發現，絕不妥協

上海柏楚電子科技股份有限公司是一家從(cong) 事激光切割控製係統研發、生產(chan) 、銷售的高新技術企業(ye) 和重點軟件企業(ye) ，也是閔行區的首家科創板上市企業(ye) ，並先後獲評“上海市小巨人企業(ye) ”，“上海市專(zhuan) 精特新企業(ye) ”，“上海市硬核科技TOP100”等多項榮譽。

2021年初，柏楚電子發現被告人王某通過網絡途徑擅自銷售盜版CypNest軟件，立即組織搜集違法犯罪證據並向閔行區公安局報案。2021年10月，被告人王某被成功抓獲並對犯罪事實供認不諱。

閔行區人民法院經審理認為(wei) ：王某以營利為(wei) 目的，未經著作權人許可複製發行其計算機軟件作品，犯故意侵犯著作權罪，且非法經營額達到了25萬(wan) 元以上，情節特別嚴(yan) 重，一審判處王某有期徒刑三年，處罰金20萬(wan) 元，並退賠被害人經濟損失。

在後續追溯的過程中，柏楚電子發現王某銷售的是2020年已被打擊處理過的盜版軟件，當年柏楚在發現後第一時間升級更新了該軟件，最小程度降低了客戶在使用該軟件過程中的相關(guan) 風險，因此這並不是柏楚電子第一次打擊盜版行為(wei) ，在此之前，柏楚電子已經通過法律手段嚴(yan) 厲地打擊了多批侵權團夥(huo) ：

案件一：（由上海市徐匯區人民法院審理）

2020年初，柏楚電子發現被告人劉某等人通過網絡途徑擅自銷售盜版CypNest軟件，立即組織搜集違法犯罪證據並向閔行區公安局報案。2020年6月，被告人劉某等人被悉數抓獲歸案，現場繳獲作案工具及盜版侵權產(chan) 品。到案後，被告人對犯罪事實供認不諱。

徐匯區人民法院經審理認為(wei) ：被告人劉某、李某結夥(huo) ，以營利為(wei) 目的，未經著作權人許可，複製發行其計算機軟件作品，情節嚴(yan) 重，其行為(wei) 已構成侵犯著作權罪，係共同犯罪。結合被告人坦白、認罪認罰等情節，認定被告人劉某、李某均犯侵犯著作權罪，各判處有期徒刑一年八個(ge) 月、緩刑一年八個(ge) 月，並各處罰金人民幣九萬(wan) 元。

案件二：（由湖北省羅田縣人民法院審理）

2021年3月至9月，被告人鄧某在未取得柏楚電子授權許可的情況下，擅自銷售盜版CypNest軟件。柏楚電子發現後立即組織收集犯罪證據並向羅田縣公安報案。2021年9月，被告人鄧某主動投案並如實供述犯罪事實。

羅田縣法院經審理認為(wei) ：被告人鄧某以營利為(wei) 目的，未經著作權人許可，對其軟件進行破解並銷售侵權複製品，違法所得數額較大，其行為(wei) 構成侵犯著作權罪，結合其主動投案並如實供述了犯罪事實，自願認罪認罰，且退繳了違法所得等情節，依法判處鄧某有期徒刑2年，緩刑3年，處罰金7萬(wan) 元，並沒收違法所得。

保護知識產(chan) 權人人有責

2019年11月24日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關(guan) 於(yu) 強化知識產(chan) 權保護的意見》，提出要加大侵權假冒行為(wei) 的懲戒力度，加快在專(zhuan) 利、著作權等領域引入侵權懲罰性賠償(chang) 製度，大幅提高侵權法定賠償(chang) 額上限，加大損害賠償(chang) 力度。

對科技類企業(ye) 而言，發展的核心動力是技術創新，而知識產(chan) 權則是法律對技術創新的保護。企業(ye) 投入大量資金、人力開發新技術新產(chan) 品，盜用者非法侵犯他人著作權，靠低價(jia) 牟利，盡管可以在短期獲利，但擾亂(luan) 市場秩序的惡果卻需要整個(ge) 行業(ye) 一起承擔，盜版產(chan) 品對行業(ye) 的影響惡劣而深遠。

對盜版製假者而言，盡管盜版可以在短期內(nei) 快速獲利，但付出的代價(jia) 卻遠遠大於(yu) 所得。一方麵，法律會(hui) 追繳所有違法所得並再處以罰金，另一方麵，製假者還將麵臨(lin) 牢獄之災，給自己的家庭帶來無可挽回的影響。

對盜版使用者而言，其行為(wei) 對自身也有風險：盜版軟件受限於(yu) 落後的技術能力，不僅(jin) 運行不穩定，且極易因使用第三方插件而攜帶係統病毒，極大增加了工業(ye) 生產(chan) 的安全隱患。同時盜版軟件無售後服務，不能享受原廠穩定可靠的技術服務，這也意味著使用盜版設備會(hui) 隨時遇到無法解決(jue) 的係統風險。

實際上，法律不僅(jin) 會(hui) 製裁製假售假者，盜版軟件使用者同樣涉嫌侵權，麵臨(lin) 一定的法律風險。根據《最高人民法院關(guan) 於(yu) 審理著作權民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》第二十一條規定：

計算機軟件用戶未經許可或者超過許可範圍商業(ye) 使用計算機軟件的，依據《著作權法》第五十三條第（一）項、《計算機軟件保護條例》第二十四條第（一）項的規定承擔民事責任。

根據《中華人民共和國計算機軟件保護條例（2013修訂）》第三十條之規定：

軟件的複製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟件是侵權複製品的，不承擔賠償(chang) 責任；但是，應當停止使用、銷毀該侵權複製品。如果停止使用並銷毀該侵權複製品將給複製品使用人造成重大損失的，複製品使用人可以在向軟件著作權人支付合理費用後繼續使用。

對於(yu) 侵權、盜版等違法行為(wei) ，柏楚電子表示會(hui) 堅定且毫不手軟地使用法律武器捍衛企業(ye) 權益，目前公司已建立完整嚴(yan) 密的知識產(chan) 權保護體(ti) 係，對盜版的銷售和使用行為(wei) ，一經發現，企業(ye) 將零容忍地嚴(yan) 厲打擊。我們(men) 也奉勸其餘(yu) 侵權者，拒絕銷售和使用盜版軟件，同時也希望本案的判決(jue) 結果能夠為(wei) 激光行業(ye) 的知識產(chan) 權保護起到表率作用，保護中國企業(ye) 的知識產(chan) 權，即是保護中國科技發展的未來。