三星華為(wei) 折疊屏手機第二波：高價(jia) 低良品率下的品牌衝(chong) 動。華為(wei) 第二部折疊屏手機Mate Xs開售，定價(jia) 16999元。此前2月27日晚間，三星Galaxy Z Flip折疊屏手機在中國市場售賣，售價(jia) 11999元。在去年折疊屏手機首次投入市場被稱為(wei) 折疊元年之後，今年兩(liang) 大主流智能手機廠商繼續著新型手機商業(ye) 冒險之旅。

對於(yu) 華為(wei) Mate Xs，華為(wei) 宣稱其為(wei) 新一代5G折疊屏手機，在折疊硬件、5G性能、交互體(ti) 驗等方麵都有所升級。三星的Galaxy Z Flip手機則是在去年推出的Galaxy Fold之外，新推的一款對折手機，大小是將現在直板手機對折，像一個(ge) 化妝盒。之前Galaxy Fold和Mate Xs類似，兩(liang) 者都是追求折疊外型，打開後屏幕增大如平板電腦。

主流廠商連續推出折疊手機行為(wei) ，並且有著不同類型的折疊探索和使用場景挖掘，第二波折疊手機中折疊屏技術有哪些進步？是否蘊藏著未來智能手機發展最終形態？是否給消費者帶來了新鮮體(ti) 驗？抑或僅(jin) 僅(jin) 是不同廠商秀肌肉拉升品牌的一種行為(wei) ？

創新應用體(ti) 驗存疑

在華為(wei) 宣傳(chuan) 資料中，將Mate Xs當作一款利用折疊屏設計，“小”到能輕鬆放進口袋，“大”到能看見更廣闊天地的創新產(chan) 品。主屏是 6.6 英寸，背麵屏幕是 6.38 英寸， 展開後屏幕尺寸達 8 英寸。

有了這個(ge) 優(you) 勢，辦公族和學生族看報告、看論文將會(hui) 變得輕鬆；如何配上5G信號，隨時隨地追劇、打遊戲也不再是難題，甚至導航也可以看到更大地圖。

手機的定位容易理解，隨身攜帶的通訊工具和媒體(ti) 終端。屏幕再往上，到8寸、9寸是平板電腦，其定位是移動的重度娛樂(le) 工具，或者是輕生產(chan) 工具。折疊屏手機能否將這兩(liang) 個(ge) 定位融合為(wei) 一體(ti) ，還有待觀察。

業(ye) 內(nei) 人士當前更加關(guan) 注折疊屏手機分屏應用，可以讓多個(ge) 窗口並行，以避免在不同屏幕間切換之煩瑣。除了三星、華為(wei) ，OPPO也看中其體(ti) 驗。2016年，OPPO曝光過一台可折疊的柔性屏原型機，從(cong) 當時的照片來看，這台原型機已經可以實現屏幕完全折疊。他們(men) 技術人員表示，分屏成為(wei) 目前折疊屏體(ti) 驗比現有直板手機體(ti) 驗好的地方。下一步，OPPO在探索通過OS設計出一些直板機沒法實現的創新性體(ti) 驗。

一位業(ye) 內(nei) 分析師告訴騰訊新聞《潛望》，現在有兩(liang) 種折疊思路。一個(ge) 是平板和手機融合在一起，就是三星Fold和華為(wei) Mate思路，相當於(yu) 是用手機的便攜性拿了一個(ge) 平板。但是，朝著這個(ge) 方麵優(you) 化而來的平行視界、分屏，“支持部分主流應用，沒有特別大、特別多種類應用。”

不同人喜歡用的應用非常大量，千奇百怪，手機廠商和應用開放者需要針對每個(ge) 應用去做折疊屏的適配，這是一項艱巨的任務。手機廠商如果想推，第一是跟內(nei) 容方（APP）去談，開放一些端口；第二需要大量人力去優(you) 化、去重寫(xie) 代碼。

另外一種折疊是三星今年推出的Z flip，手機更扁平化，“還是一個(ge) 手機，折疊後更便攜了。”分析師稱。

不過，在折疊形式尚在摸索、應用尚不具有強吸引力的眼下，由折疊屏幕而帶來的折痕、劃痕和區別於(yu) 玻璃屏幕的塑料感。這與(yu) 柔性蓋板材料特性有關(guan) ，很難根除。

柔性蓋板材料要求柔性的同時，還要求耐磨性、透光性、超薄和足夠硬度。CPI(ColorlessPI)材料是第一代產(chan) 品的柔性蓋板材料，為(wei) 三星Galaxy Fold、華為(wei) Mate X、摩托羅拉 Razr 等手機使用，但該種材質的折疊屏容易產(chan) 生折疊鉸鏈凸起、屏幕折痕和黑屏等缺陷。

為(wei) 此，華為(wei) 與(yu) 三星采用了不同解決(jue) 方案。在第二代Mate Xs上，華為(wei) 柔性 OLED顯示屏為(wei) 了增加折疊屏的耐久度，覆蓋了雙層CPI柔 性材質。三星則在 Galaxy Z Flip上首先嚐試PET+柔性玻璃(UTG)。據稱，UTG玻璃可彎曲到數毫米的半徑，且不易產(chan) 生彎曲疲勞，同時還具備耐劃傷(shang) 、耐高溫以及突出的水氧阻隔性能等優(you) 勢。

但是，這些宣稱的改進都需要更多時間印證。上述分析師稱：現在的兩(liang) 種材質，一是華為(wei) 的CPI，無論是單層還是雙層；還是三星的Z Flip的一層PET加一個(ge) 所謂柔性玻璃。其實從(cong) 消費者的感知來看，從(cong) 手上摸第一是塑料，第二是硬度非常低，容易劃出痕跡。

全球前十名的手機公司，包括蘋果、OPPO和vivo在內(nei) ，都沒有跟進向市場投放折疊屏手機。這些公司普遍考慮的因素包括：折疊屏手機量產(chan) ，在萬(wan) 級、十萬(wan) 級別時，實驗室測試數據完全不夠。等這些手機進入消費者手裏，一定會(hui) 有意想不到的故障。

實際使用過後，另外兩(liang) 家手機公司的高管認為(wei) ，當前折疊屏方案不值得跟。其中之一對騰訊新聞《潛望》說，買(mai) 完三星或者華為(wei) 折疊屏手機用上一個(ge) 月之後，你就會(hui) 體(ti) 會(hui) 到，從(cong) 消費者使用體(ti) 驗來講，折疊屏短期內(nei) 解決(jue) 不了。

另外一位高管則指出，折疊屏機這種形態看起來很酷，但在現有的用戶體(ti) 驗下很難給用戶帶來更佳體(ti) 驗，這需要技術的突破，但目前還看不到可能。從(cong) 各家發布的產(chan) 品來看，是把簡單的事搞複雜了。

而對於(yu) 三星，2019年4月份，推出一批體(ti) 驗折疊屏Fold，很快就收回了。再一次推出已經是11月份。實際上，出於(yu) 安全，暫時不推出折疊屏手機是明智選擇。

上述分析師從(cong) 消費者角度考慮，“如果2萬(wan) 塊錢對你來說就像200塊錢一樣，買(mai) 一個(ge) 玩具可以，但是畢竟這些人是少數。”

麵板廠主導方案：技術良率有缺陷

技術角度看，折疊屏較柔性OLED生產(chan) 更為(wei) 複雜，從(cong) 平麵屏走向折疊屏，目前產(chan) 業(ye) 鏈仍然麵臨(lin) 蓋板材料、封裝、鉸鏈、配套元器件及成本等一係列問題。

折疊屏大致可分為(wei) 三層，最上麵的CPI蓋板，蓋板下麵是觸控材料，再下麵是OLED顯示屏。柔性屏後麵配套鉸鏈。這些技術，都在摸索中，存有爭(zheng) 議。

首先是鉸鏈。華為(wei) 此次第二代折疊屏手機，升級了鉸鏈技術，采用了鋯基液態金屬，提升折疊次數。此前，目前折疊屏手機開合壽命不盡如人意，根據外媒CNET線下實際測試的結果，摩托羅拉 Moto Razr 在連續翻轉 2.7 萬(wan) 次後出現鉸鏈故障，三星 Galaxy Fold 堅持了12萬(wan) 次的連續折疊，未達官方宣稱開合次數一半。

柔性觸控材料之爭(zheng) 則更火熱。目前主流陣營分別主張用金屬網格(metalMesh)、納米銀線、碳納米管、石墨烯等柔性材料。這些材料都是對傳(chuan) 統ITO(氧化銦錫)是傳(chuan) 統觸控屏導電材料的替代。傳(chuan) 統ITO剛性強，不耐彎折，限製了其柔性化發展。其次是阻抗高，ITO是150歐，納米銀線可以做到10歐左右。

當前較可能先形成量產(chan) 規模的是金屬網格和納米銀線。“華為(wei) 第二代和三星現在還是金屬網格Y-OCTA的方案，沒有到納米銀線；柔宇用的是銀納米線方案。”華科創智董事長喻東(dong) 旭向騰訊新聞《潛望》分析，華科創智開發了一套全激光和打印技術結合工藝路線，可以高效且零汙染的製備折疊觸控屏。喻東(dong) 旭稱華科創智是市麵上唯一一家同時掌握納米銀線和CPI薄膜技術的公司。

在喻東(dong) 旭看來，Y-OCTA方案是直接把金屬網格內(nei) 置、鐫刻到OLED上麵去。“這裏有很多矛盾，良率很低，雜訊比較大。”

既然納米銀線更先進，為(wei) 什麽(me) 大公司三星、華為(wei) 眼下不選擇？這裏有兩(liang) 方麵原因。其一，華科創智CTO曾西平表示，目前是折疊屏手機是“由顯示屏廠在主導，自然會(hui) 選擇金屬網格，那是他們(men) 原有的工藝，他們(men) 沒有納米銀的技術。”

做金屬網格工藝跟OLED非常想象，前後沒有太大差別，京東(dong) 方、維信諾都投資了金屬網格。以維信諾為(wei) 例，用Y-OCTA方案在固安投了5億(yi) 元金屬網格產(chan) 線。京東(dong) 方也有類似布局。從(cong) 商業(ye) 角度考慮，顯示和觸控一起來做，一攬子方案有利於(yu) 鎖定客戶。不過，這種技術良品率成問題，誇張的說法是良品率隻有10%。

來自vivo的一個(ge) 工程師則稱，要說良品率，納米銀工藝，很早之前日本東(dong) 麗(li) 公司介紹過，沒聽說這種材料比金屬網格良品率更高。金屬網格主要缺點不是良率，而是它不透光，所以要搭配黃光製程，把線寬做小，躲在pixel開口區外。納米銀線可以用塗布製程，並且透光，（線徑小於(yu) 可見光，光線可繞過去），設計上限製比較小，成本優(you) 勢很大。

曾西平則不太讚同這一看法。他堅持認為(wei) 金屬網格“良率是大問題，線寬也是個(ge) 問題，當線寬變細，良率的問題會(hui) 更突出。”

其二，納米銀線本身尚處在實驗室階段，要做到產(chan) 業(ye) 化、上規模，還有待時間，需要大量投資，購買(mai) 設備和升級工藝。因此，即便華科創智納米銀線產(chan) 能最大，前麵主要精力更多放在超大TP，柔性產(chan) 業(ye) 鏈不太成熟，步驟上安排稍微晚一些進入。

喻東(dong) 旭認為(wei) 金屬網格扮演階段性角色，長遠來看，納米銀線是方向，其用到折疊屏手機，“將會(hui) 是一個(ge) 裏程碑事件。”目前，第二代折疊屏手機限於(yu) 技術發展，沒有本質變化。

這就不難理解折疊屏手機價(jia) 格過萬(wan) 元。中信證券2月25日一份報告中引用了一些成本數據：從(cong) 三星 Galaxy Fold的材料成本來看，其整體(ti) 成本高達 636.7 美元，比 iphoness XS Max 和 Galaxy S9+分別高出 246.7美元和 260.9 美元。原材料價(jia) 格高企不下，成為(wei) 折疊屏普及的頭號障礙。

高昂價(jia) 格背後，是技術不成熟，良品率低，有些還在摸索，甚至不同利益集團的技術路線和材料選擇還處於(yu) 博弈之中。

品牌衝(chong) 動

上述分析師堅持用短期內(nei) 嚐鮮產(chan) 品來判斷折疊屏手機。在手機行業(ye) ，傳(chuan) 統像三星W係列、華為(wei) 保時捷，甚至8848手機，“這些叫渠道資源機，給渠道賣溢價(jia) 用的。”分析師說。通俗點來說，買(mai) 家拿折疊屏手機，足夠有麵子和辨識度，是小眾(zhong) 、嚐鮮產(chan) 品，彰顯超高端人群身份。從(cong) 這點來看，“折疊機作用和渠道資源機基本重合。”

資源機自功能機時代就已經存在，智能機時代價(jia) 格會(hui) 上摸15000元，甚至20000元。比如給中國電信的心係天下W2020定製機，售價(jia) 18000元以上。買(mai) 單者一般不在意過萬(wan) 價(jia) 格。對於(yu) 這些機器，一般官方網頁上很難找到像三星W係列官方零售價(jia) ，有也埋得很深。像華為(wei) Mate係列、P係列剛出來的時候，一些稀有配色、素皮版等，都可以稱為(wei) 資源機，給渠道賣溢價(jia) 的機器。

品牌訴求方麵，此次三星與(yu) 華為(wei) 策略稍有不同。三星在中國，其實市場已經很小。三星在國內(nei) 低端機，拚性價(jia) 比，沒有成本優(you) 勢，做不過國內(nei) 廠商。尚存的一些高端手機，如果沒有Galaxy Fold和Z flip來支撐，未來慢慢品牌整體(ti) 在中國消失了。這是三星中國戰略所不允許的。

從(cong) 這個(ge) 角度來看，三星在中國，折疊屏手機在渠道方麵有足夠毛利去驅動，賣一台賺一台錢，品牌形象依然能維持住高端層次。華為(wei) 則是通過折疊屏展示更多技術實力，秀肌肉，在已經駐紮的高端品牌區間繼續上探。

盡管如此，有些國際機構比較看好折疊屏。根據 IHS 預估，可折疊手機 2020 年出貨量預計達 520 萬(wan) 台， 2019-2025 年可折疊手機出貨量從(cong) 不到 150 萬(wan) 部有望增至 5000 萬(wan) 部，市場滲透率達到 3.37%，年複合增長率高達 80%。

要達到這一美好目標，第二波折疊屏顯然不夠，尚有許多挑戰有待克服。