目前，3D打印缺乏成熟的技術，在打印材料的研發上更是滯後，產(chan) 業(ye) 鏈各環節各自為(wei) 政，再加上沒有廣泛的應用作支撐，距離奧巴馬宣稱的“變革我們(men) 生產(chan) 一切產(chan) 品的生產(chan) 方式”還相當遙遠。

　　有人說，3D打印之所以風靡全球，源於(yu) 美國總統奧巴馬的大力推動。

　　今年2月，奧巴馬在國情谘文演講中稱，3D打印技術將加速美國經濟增長。美國政府不僅(jin) 在俄亥俄州揚斯敦成立了首個(ge) 製造創新中心，另有3個(ge) 創新研究中心正在籌建過程中，最終將會(hui) 發展成一個(ge) 3D打印製造業(ye) 的全美網絡。

　　奧巴馬對3D打印技術的看好，再加上資本市場的推動，使得這一技術迅速變得炙手可熱。在國內(nei) ，眾(zhong) 多企業(ye) 千方百計給自己貼上3D打印的標簽，一夜之間出現了無數個(ge) 3D打印概念的企業(ye) 。

　　然而，3D打印真的有那麽(me) “神”嗎？

　　被浮誇的第三次工業(ye) 革命？

　　“隻有你想不到的，沒有它打印不了的。”提起3D打印技術，美國三維係統公司首席執行官阿貝·雷琴塔爾如此形容。

　　用3D打印技術，奔馳、本田等汽車公司製造出汽車模具和配件，波音公司打造航模和零件，微軟公司設計電腦鼠標和鍵盤，醫療設備機構為(wei) 用戶按牙定製牙套，甚至食品商用食材打印出餅幹、蘋果派……人們(men) 驚呼，3D打印技術似乎“無所不能”。英國《經濟學人》雜誌甚至將其稱之為(wei) “將引領第三次工業(ye) 革命的技術”。

　　然而，前兩(liang) 次工業(ye) 革命的特征都是大大提高了勞動效率，並在生產(chan) 領域得到大麵積應用。而3D打印技術的應用率並不高，《沃勒斯報告2010》統計顯示，目前全球專(zhuan) 業(ye) 級3D打印設備的出貨量隻有4.2萬(wan) 台，即便是全球最大的3D打印設備公司Stratasys，也總共才賣了2萬(wan) 台設備。

　　中國3D打印技術產(chan) 業(ye) 聯盟秘書(shu) 長羅軍(jun) 稱，3D打印雖然市場潛力巨大，但放眼國內(nei) ， 3D打印的研發隻有三四個(ge) 團隊，真正從(cong) 事3D打印機生產(chan) 的企業(ye) 並不多，而從(cong) 事打印材料研發生產(chan) 的企業(ye) 更是寥寥無幾。

　　盡管3D打印已經在很多領域進行應用，但實際上，這一技術仍然受到材料成本高、成型精度低、製造效率差等條件的製約，距離第三次工業(ye) 革命所要求的“大規模生產(chan) 係統、柔性製造係統和可重構生產(chan) 係統”還相去甚遠。

　不會(hui) 取代傳(chuan) 統製造業(ye)  

　　在3D打印的熱潮下，很多人認為(wei) ，這一技術會(hui) 對傳(chuan) 統製造業(ye) 帶來巨大衝(chong) 擊，甚至會(hui) 取代傳(chuan) 統製造業(ye) 。

　　但在台灣知名企業(ye) 家郭台銘看來，3D打印隻是噱頭而已。他不看好的原因是，此項技術無法大量生產(chan) 用在商業(ye) 用途，不具有商業(ye) 價(jia) 值。

　　中國3D打印技術產(chan) 業(ye) 聯盟聯席理事長、華中科技大學材料學院副院長史玉升教授指出：“3D打印並不會(hui) 取代傳(chuan) 統技術，而是跟傳(chuan) 統技術結合。”3D打印企業(ye) Wohlers Associates的主席Terry Wohlers則表示，3D打印最大的市場是為(wei) 最終產(chan) 品提供零件。

　　“3D打印適用於(yu) 個(ge) 性化、小批量生產(chan) ，而傳(chuan) 統製造業(ye) 是大規模大批量生產(chan) ，兩(liang) 者是互補的。”南京紫金立德電子有限公司總經理連寧表示，在高端科技領域，一些高精尖行業(ye) 的零部件是個(ge) 性化的，不需要大批量生產(chan) ，3D打印技術就能發揮其優(you) 勢。

　　武漢濱湖機電技術產(chan) 業(ye) 有限公司銷售經理王博表示，在傳(chuan) 統製造業(ye) 成本中，最高的是開模具，有些新產(chan) 品剛研發出來，往往需要先小批量生產(chan) ，如果市場認可，才會(hui) 開模具，再大批量生產(chan) 。此時，3D打印技術就能幫上大忙。在此過程中，產(chan) 品如果需要更改也很方便，隻需要更改數據就可重新製作了。

　　該公司負責人蔡道生博士說，從(cong) 目前的技術來看3D打印並不是萬(wan) 能的，這一技術還要邁過材料、性能、價(jia) 格和製造速度四道坎。尤其是材料，目前是該產(chan) 業(ye) 的最大瓶頸。

　　3D打印另一位業(ye) 內(nei) 人士表示，目前能打印出來的東(dong) 西非常有限，再加上可供打印的材料種類少，性能差，強度、硬度、韌度都有問題。“因此，現在吹捧3D打印還為(wei) 時過早，還需要一段時間來完善技術。從(cong) 當前看，5年內(nei) 是不可能對傳(chuan) 統製造業(ye) 形成什麽(me) 衝(chong) 擊的。”

產(chan) 業(ye) 鏈尚不完善 

　　3D打印技術未來的發展空間，很大程度上取決(jue) 於(yu) 是否有完整的產(chan) 業(ye) 鏈支撐，包括設備製造、材料、模型軟件以及服務商。如前所述，材料是產(chan) 業(ye) 鏈中關(guan) 鍵的一個(ge) 環節，也是國內(nei) 3D打印產(chan) 業(ye) 中最薄弱的一環。

　　此外，在設備製造中也存在技術難題。目前全麵掌握3D打印技術的國家並不多，美國、以色列等國的技術較好，中國的技術也不差，但實際應用跟不上。連寧稱，正因為(wei) 應用沒有跟上，反過來製約了技術的發展。

　　安信證券行業(ye) 分析師胡又文說，中國在材料供應和模型軟件供應環節，目前還沒有專(zhuan) 業(ye) 公司進入，所以即便“三校一企”精於(yu) 3D技術本身的研發，產(chan) 業(ye) 鏈上下遊亦難以跟進。

　　造成產(chan) 業(ye) 鏈不完善的另一個(ge) 問題也不容忽視——“產(chan) 學研用”之間存在壁壘。連寧告訴本刊記者，很多高校學者的科研成果沒有得到很好的利用，學者們(men) 更願意將之形成學術論文，之後束之高閣。“學者考慮更多的是名，而企業(ye) 家是為(wei) 了利益和生存，因此導致很多先進技術隻是躺在實驗室或圖書(shu) 館裏，而沒有轉化成商品。”

　　早在2003年，濱湖機電就獲得深圳市創新投資集團（以下簡稱“創新投”）的風險投資。記者輾轉聯係到當時的投資經理方強，他表示：“我們(men) 算是最早投資這一技術的機構之一，那時候還沒有3D打印的概念，而是快速成形技術，當時華中科技大學在這一技術領域比較領先，在四個(ge) 主要成形的方向都有專(zhuan) 門的隊伍在研究。”

　　然而，10年過去了，這一項目沒有出現多大起色，2012年初創新投選擇退出。“可能我們(men) 過於(yu) 重視技術的領先性，但是一方麵企業(ye) 有自己的考慮，另一方麵市場還沒有培育起來，所以我們(men) 決(jue) 定先把資金收回來。”方強稱，這個(ge) 行業(ye) 很不錯，但目前真正的市場應用還沒有起來，也沒有出現領袖級的企業(ye) 和品牌。

恐重蹈光伏覆轍 

　　美國的3DSystems和 Stratasys公司，是美國主要的3D打印概念上市公司，從(cong) 2012年到今年初，股價(jia) 已經上漲了3倍以上。而國內(nei) 一些帶有3D打印概念股如中航重機、南風股份、銀邦股份、華工科技、大族激光、海隆軟件等，但凡與(yu) 3D打印有一點關(guan) 聯的股票，也都一路上揚。

　　但不久後，形勢急劇而下。美國3D打印概念股受累於(yu) 香櫞做空而大幅下跌。香櫞在“做空”報告中指出，3D打印技術已被過分炒作，股價(jia) 存在嚴(yan) 重泡沫化。報告一出，3D Systems當天就下跌超過4%，其主要競爭(zheng) 對手SSYS下跌則超過6%。

　　“我們(men) 希望媒體(ti) 加大3D打印的知識宣傳(chuan) ，但在宣傳(chuan) 的時候，不要像英國和美國講的那樣，可以打印飛機和手槍，隻能說是能將其中的部分零件打印出來。”連寧表示，3D技術是好的，但是不要渲染過頭了，當願望不能實現的時候，人們(men) 會(hui) 產(chan) 生抵觸情緒，反而不利於(yu) 它的發展。比如說光伏，以前炒作得那麽(me) 熱，現在中國人看到光伏都有些害怕。#p#分頁標題#e#

　　縱觀我國近年來的一些新興(xing) 技術，無論是LED，還是光伏，無一不是在一片叫好聲中投入巨資，快速上馬。結果，還沒等待其開花結果，就已經產(chan) 能過剩。目前，3D打印缺乏成熟的技術，在打印材料的研發上更是滯後，產(chan) 業(ye) 鏈各環節各自為(wei) 政，再加上沒有廣泛的應用作支撐，距離奧巴馬宣稱的“變革我們(men) 生產(chan) 一切產(chan) 品的生產(chan) 方式”相當遙遠。