3D打印技術已經成為(wei) 全球最受關(guan) 注的新興(xing) 技術之一，被英國《經濟學人》雜誌稱為(wei) “將帶來第三次工業(ye) 革命”的數字化製造技術。早在2013年3月下旬，中國首個(ge) 3D打印技術產(chan) 業(ye) 創新中心正式落戶南京，江蘇省出台了相關(guan) 產(chan) 業(ye) 發展的配套政策。此外，廣東(dong) 省也正醞釀投資十幾億(yi) 元建立3D打印產(chan) 業(ye) 園。

　　雖說3D打印涉及的領域非常廣泛，但多個(ge) 行業(ye) 已經感覺到3D打印以及它可能繞過知識產(chan) 權保護而構成的威脅。在討論3D打印與(yu) 知識產(chan) 權保護問題時，必須關(guan) 注到“合理使用”的問題。在知識產(chan) 權法律製度中，對於(yu) 那種僅(jin) 僅(jin) 為(wei) 了個(ge) 人使用而少量複製的行為(wei) ，會(hui) 被認定為(wei) 合理使用，從(cong) 而被排除出侵權範圍。

　　在傳(chuan) 統技術條件下，用戶個(ge) 人生產(chan) 商品的成本較高，因此那種基於(yu) “研究、欣賞或個(ge) 人使用”的目的生產(chan) 產(chan) 品的規模極為(wei) 有限，它在根本上並不會(hui) 妨礙經營者的利益，所以其行為(wei) 被認定為(wei) 合理使用並無問題。然而在3D打印條件下，生產(chan) 成本被極大降低，這使“合理使用”將從(cong) 根本上妨礙或者動搖經營者利益。不難想象，在3D時代，很少有人會(hui) 去花費高額價(jia) 格去購買(mai) 知名商品，相反人們(men) 更願意花費低廉的成本購買(mai) 原材料，在家裏打印所需產(chan) 品。假如眾(zhong) 多消費者如此“合理使用”，其結果顯然是逼迫商家破產(chan) 。由此可見，3D打印對現有的知識產(chan) 權合理使用製度提出了挑戰。

　　知識產(chan) 權是個(ge) 大的法律概念，它主要包括著作權、商標權、專(zhuan) 利權等內(nei) 容，其中，3D打印與(yu) 著作權的關(guan) 係最為(wei) 密切。3D打印實質上是一種複製，而著作權所要禁止的恰恰就是非法複製。當然，著作權法保護具有“獨創性”的作品，像小說、油畫、音樂(le) 等都屬於(yu) 著作權法保護的作品，但這些與(yu) 3D打印關(guan) 係不大，3D打印主要涉及“產(chan) 品的外觀與(yu) 結構”的版權保護問題。但國內(nei) 現行著作權法對“產(chan) 品的外觀與(yu) 結構”的版權保護並不充分，那些少數具有美術價(jia) 值的“產(chan) 品外觀與(yu) 結構”可以作為(wei) 美術作品獲得保護，而大多數普通的“產(chan) 品外觀與(yu) 結構”很難獲得著作權法的保護。

　　3D打印技術不僅(jin) 是一次重大技術革命，更是對傳(chuan) 統製造業(ye) 的一次顛覆。數字化、智能化的3D打印技術的快速演進，正在顛覆人們(men) 的想象。當傳(chuan) 統製造業(ye) 流水線上的產(chan) 品都可以方便快捷地通過3D打印技術被複製時，知識產(chan) 權製度也麵臨(lin) 新的挑戰。現在的問題是，目前知識產(chan) 權保護方麵的法律，在3D打印領域仍存在空白，出現了真空地帶。比如作者進行的是平麵作品著作權登記，但3D打印卻涉及三維產(chan) 品複製。

　　目前知識產(chan) 權法律製度上的漏洞，讓業(ye) 內(nei) 人士對3D打印可能對知識產(chan) 權保護帶來的衝(chong) 擊深感憂慮。一方麵，3D打印如同當年互聯網和數字技術的普及，改變了圖書(shu) 、音樂(le) 市場和電影版權發行一樣，它正挑戰著傳(chuan) 統製造流程中受到知識產(chan) 權保護的各類工業(ye) 製品和創意設計產(chan) 品。這些產(chan) 品將不可避免地被大規模盜版，知識產(chan) 權保護難度將大大增加；另一方麵，3D打印作為(wei) 技術發展的產(chan) 物，國家在鼓勵先進技術發展的同時，也應注意不因新技術發展而損害權利人的利益，維護權利人與(yu) 公眾(zhong) 利益之間的平衡。因此，為(wei) 適應新技術發展要求，應盡快建立3D打印知識產(chan) 權保護體(ti) 係，地方可以出台與(yu) 發展3D產(chan) 業(ye) 相配套的法規條款，與(yu) 時俱進，正確引導高新技術產(chan) 業(ye) 發展，確保各方合法利益不受侵害。