自次貸危機之後，美國就一直在努力恢複製造業(ye) 與(yu) 實體(ti) 經濟，但到目前為(wei) 止美國實體(ti) 經濟空心化的問題依然無法解決(jue) ，而且實體(ti) 經濟空心化的問題是西方發達國家的普遍問題。為(wei) 何美國的製造業(ye) 難以回歸呢？

這是由美國的經濟體(ti) 製所決(jue) 定的，美國的經濟體(ti) 製原有的設計是全球化路線，力圖掌握全球經濟金字塔尖，以達成美國長期維持霸權的目的，所以美國不斷強化服務業(ye) ，令服務業(ye) 在美國的GDP占比近80%，從(cong) 文化娛樂(le) 、科技、金融、教育等方麵努力占領全球經濟高地，而把中低端製造業(ye) 鏈外移，從(cong) 而構成美國經濟的全球戰略高點，並以此贏得全球利潤。

但這套經濟體(ti) 係存在幾個(ge) 嚴(yan) 重的缺點，一是社會(hui) 成本過高，債(zhai) 務擴張過速；二是金融化現象過於(yu) 嚴(yan) 重，經濟與(yu) 金融危機周期性爆發；三是兩(liang) 極分化嚴(yan) 重，社會(hui) 供需矛盾突出；四是全球維護成本高等等。這些問題都限製了美國實體(ti) 經濟的發展，導致美國的製造業(ye) 恢複緩慢。

美歐發達國家想確立全球經濟中心地位，就要通過高工資與(yu) 高福利招攬全球人才，以確立科技優(you) 勢，並將科技優(you) 勢轉化為(wei) 綜合國力與(yu) 商業(ye) 優(you) 勢。但是高工資與(yu) 高福利就必然拉高美歐的整體(ti) 社會(hui) 成本，這就令中低端製造業(ye) 很難生存，因為(wei) 中低端製造業(ye) 對於(yu) 成本要求很高，過高的工資將令美國中低端製造業(ye) 的產(chan) 品缺乏價(jia) 格優(you) 勢，缺乏全球競爭(zheng) 力，那麽(me) 在全球化的前提下，美國的中低端製造業(ye) 限於(yu) 利潤較低乃至虧(kui) 損就自然被淘汰。因此美歐中低端製造業(ye) 就隻有跨國尋求人口紅利。

目前美國想把製造業(ye) 轉移回國，那是不現實的，因為(wei) 美國的金融化嚴(yan) 重，導致美國產(chan) 業(ye) 資本都集中流向了華爾街，金融利潤明顯高於(yu) 製造業(ye) 利潤，資本顯然會(hui) 集中流向金融體(ti) ，這就形成了貨幣空轉，實體(ti) 經濟得不到產(chan) 業(ye) 資本的有利支持，自然很難恢複。再加上美國的社會(hui) 成本高，中低端製造業(ye) 沒有利潤，美國的資本家們(men) 誰又會(hui) 去做中低端製造業(ye) 呢？

所以美國近兩(liang) 年來不斷抬高關(guan) 稅，試圖依靠打擊進口保護本國經濟來拉動製造業(ye) ，但這樣做的結果就是美國製造業(ye) 生產(chan) 的產(chan) 品價(jia) 格偏高，美國國內(nei) 的通脹就會(hui) 快速上行，居民消費就會(hui) 快速下降，供需關(guan) 係失衡，依然難以解決(jue) 經濟問題。而全社會(hui) 降成本，科技行業(ye) 不僅(jin) 會(hui) 遭受衝(chong) 擊，關(guan) 鍵是要爆發社會(hui) 危機，所以美歐的社會(hui) 成本又降不下來，福利過高，背負的債(zhai) 務也越來越沉重。隻要社會(hui) 成本降不下來，美國的中低端製造業(ye) 就無法恢複，這是要素市場所決(jue) 定的。

那麽(me) 美國就想把製造業(ye) 轉移至印度與(yu) 東(dong) 南亞(ya) 一帶，但是製造業(ye) 的轉移說起來容易做起來難，不僅(jin) 要有基礎設施配套與(yu) 企業(ye) 供產(chan) 銷產(chan) 業(ye) 鏈的基礎，而且還要有一支有技術、有素質、有紀律的產(chan) 業(ye) 大軍(jun) ，才能通過產(chan) 業(ye) 規模贏得價(jia) 格優(you) 勢，才能把價(jia) 格優(you) 勢轉為(wei) 全球競爭(zheng) 優(you) 勢，而通觀印度與(yu) 東(dong) 南亞(ya) 等國家，有誰又能比中國做得更好呢？

美國當前提倡優(you) 先主義(yi) ，想與(yu) 東(dong) 方大國脫鉤，試圖將製造業(ye) 轉移出中國，這個(ge) 過程肯定會(hui) 出現，但中國當前是全球第一製造業(ye) 大國，產(chan) 業(ye) 鏈比較完整，又有全球最大的自身消費市場，經濟有較好的自洽能力，同時這個(ge) 世界又不僅(jin) 僅(jin) 隻有美國，因此我國也沒有什麽(me) 可以感到過於(yu) 憂慮的，隻要堅持自我為(wei) 主，堅持改革開放，中國經濟趕超美國隻是時間問題。過去我們(men) 說還要十到十五年才能在GDP上超越美國，但是這次衛安危機與(yu) 金融危機之後，預期中國GDP超過美國應不出十年。

至於(yu) 日本，隻不過是美國的附庸，日本近三十年來的經濟穩定與(yu) 中國長期對日貿易逆差是分不開的，沒有中國市場的支持，日本失去的恐怕就不會(hui) 是十年了，而是要抱憾數十年了，所以日本雖有防東(dong) 方大國之心，但早已知道無力抵抗，也隻能跟著美國後麵喊一喊，以加劇中美矛盾，進而借機早日擺脫美國的控製。而日本近些年來在印度與(yu) 東(dong) 南亞(ya) 也不斷布局，試圖轉移產(chan) 業(ye) 鏈，但結果也都不甚理想。至於(yu) 一些製造業(ye) 返歸日本，對中國影響也不大，本身中國在這些製造業(ye) 上已經迎頭趕上，且回轉日本的這些產(chan) 業(ye) 很容易被歐盟所填補。

當前美國與(yu) 日本等想通過製造業(ye) 轉移來牽製中國已經不現實了，因為(wei) 這些產(chan) 業(ye) 鏈中國基本都已具足，美日無法對中國的產(chan) 業(ye) 結構構成明顯的威脅，反而會(hui) 令歐盟等趁虛而入，從(cong) 而構成新的全球經濟平衡。