就像此前很多國際關(guan) 係專(zhuan) 家所斷言的那樣，中美兩(liang) 國的競爭(zheng) 態勢也許將持續數十年。

在中美關(guan) 係上，尤其是針對中國高端製造業(ye) 的打壓政策上，美國新當選總統拜登或許帶不來什麽(me) 改變，尤其是當候任國務卿布林肯表態"認可特朗普的對華政策"後，讓原本很多對拜登有所期待的人果斷放棄了幻想。自強不息，奮鬥不止，盡早實現中國高端製造業(ye) 的自主化依然是我們(men) 的星辰大海。

"隱於(yu) 世"的美國製造業(ye)

美國的工業(ye) 其實非常強大。

當很多人看到美國服務業(ye) 產(chan) 值占GDP的80%時，就以為(wei) 美國放棄了製造業(ye) ，這其實是大錯特錯，不過是被宏觀數據所呈現的表象蒙蔽了雙眼。

國家發改委產(chan) 業(ye) 司原司長年勇在"2020中國互聯網製造峰會(hui) "上曾表示："美國一直以來都沒有放棄製造業(ye) 。去年美國服務業(ye) 占經濟總量的81%，但其中60%以上都是為(wei) 製造業(ye) 服務的。"

美國製造業(ye) 的直接產(chan) 值數據雖然並不亮眼，卻依然可以保持世界頭號強國的地位，主要就是因為(wei) 它在高端製造業(ye) 方麵積累了深不可測的技術優(you) 勢。

以我們(men) 熟知的iphoness手機為(wei) 例，蘋果僅(jin) 僅(jin) 負責設計產(chan) 品、市場和營銷，就可以切走66%的利潤率，而加班加點的富士康工廠，"每部手機僅(jin) 賺4美元到4.5美元"，利潤率不過2%。

換句話說，隻需掌握核心的製造業(ye) 技術，不論製造業(ye) 基地前往何方，美國都能讓全世界人民為(wei) 其打工求福報。

這種特有的產(chan) 業(ye) 形態，也影響並決(jue) 定了美國看似鬆散實則咄咄逼人的對外政策。

上世紀七八十年代，經濟飛速發展的日本構建起了整套的半導體(ti) 產(chan) 業(ye) 鏈。數據顯示，1985年日本半導體(ti) 市占率首超美國，位居全球第一。1988年，日本半導體(ti) 產(chan) 值更是占到了全球芯片總產(chan) 值的67%。

感受到了威脅的美國一邊通過《半導體(ti) 協定》等政策限製日本半導體(ti) 的發展，一邊通過扶持韓國執行《超大規模集成電路技術共同開發計劃》，削減日本在半導體(ti) 產(chan) 業(ye) 中的影響。

最終如我們(men) 所見。2012年2月，在美韓兩(liang) 國的聯手打壓下，日本半導體(ti) 的最後一粒火種爾必達宣布破產(chan) ，日本半導體(ti) 產(chan) 業(ye) 再也無力回天。

連親(qin) 生的小弟都會(hui) 落得如此命運，更何況是麵對一個(ge) 有技術有市場還有雄心的中國呢？

美國的策略很少會(hui) 動搖

一個(ge) 眾(zhong) 所周知的事實，拜登上台以及特朗普的黯然也與(yu) 美國製造業(ye) 有著密不可分的關(guan) 係。

從(cong) 整體(ti) 來看，美國雖然可以憑借核心技術支配全球，但是不能忽視的是，美國本土也有"下沉公民"需要依靠製造業(ye) 打工賺錢，而當這些工作機會(hui) 被轉移後，這些來自"鐵鏽帶"的人也就沒有了收入來源。

美國媒體(ti) 曾調查表示，在通用汽車曆史最悠久的簡斯維爾工廠關(guan) 門五年後的2013年，該地區大約有4.1萬(wan) 個(ge) 家庭通過領取"食品分享券"來維持生計，這一數字是工廠倒閉時的2倍之多。

2016年，特朗普發現了這一秘密，在喊出了"讓美國再次偉(wei) 大"的同時，著重表示會(hui) 讓製造業(ye) 重回美國。因此，特朗普瞬間就獲得了數以百萬(wan) 計的失業(ye) 工人群體(ti) 及背後家庭的支持。

但是，羅馬不是一天建成的，美國的低端製造業(ye) 並沒有回歸，事實上也沒有任何回歸的可能。

盡管如此，在占據了高端製造業(ye) 上遊的同時，讓低端製造業(ye) 回流其實是美國很久以來的一種民意表達。早在2018年，拜登就在《外交事務》發表署名文章稱："美國確實需要對中國采取強硬態度"。他強調美國要重建核心供應鏈，逐步恢複美國的製造業(ye) ，以減少美國對中國商品的過度依賴。

由此，我們(men) 可以發現，在半導體(ti) 、醫療等核心製造業(ye) 領域，拜登依然會(hui) 堅持美國本位製的策略，而在外圍製造業(ye) 上，限於(yu) 美國疫情防控不力和中國固有的產(chan) 業(ye) 鏈優(you) 勢，拜登也許會(hui) 選擇暫時不觸碰的延續性策略。

此外，不同於(yu) 特朗普的赤裸裸，作為(wei) 一個(ge) 民主黨(dang) 政客，尤其是奧巴馬政府的副總統，不出意外的話，拜登會(hui) 再一次站在所謂的"道義(yi) " 製高點，高舉(ju) 美國價(jia) 值觀，拉攏一群小弟孤立中國。

基於(yu) 這兩(liang) 個(ge) 層麵，我們(men) 可以發現，其實在對華的核心態度上，作為(wei) 美國總統的拜登和特朗普其實是如出一轍的：堅持打壓中國高端製造業(ye) 。

中國的製造業(ye) 必須轉型升級

很多人認為(wei) ，有了此前二十年"中國工廠"助力中國的崛起經驗，未來隻需要沿著這種路線前進，那麽(me) 我們(men) 也能收獲一個(ge) 不錯的未來。

但是環境、人口、原材料成本等因素決(jue) 定了"中國工廠"並不是一個(ge) 可持續發展的戰略。

僅(jin) 以人口為(wei) 例，中央財經大學人力資本與(yu) 勞動經濟研究中心發布《中國人力資本報告2019》數據顯示，1985-2017年，中國人均人力資本的年均增長率為(wei) 6.99%。而2008-2017年短短十年間，人均人力資本的年均增長率提升到了7.05%。2011年後，我國勞動力人口就呈現不斷下滑的趨勢。勞動人口一再減少，人力資本卻在增加，就決(jue) 定了未來工廠很難再獲得廉價(jia) 的勞動力。

針對這些問題，吳曉波曾表示："未來中國製造業(ye) 的出路就是轉型升級，整個(ge) 製造模式要擺脫對成本和規模的依賴。"

因此，即使剔除和美國論戰需要的強硬態勢，僅(jin) 從(cong) 本國的國情出發，我國的製造業(ye) ，也必須掌握核心的產(chan) 業(ye) 技術，實現產(chan) 業(ye) 突圍。

雖然與(yu) 之相應的，隨著拜登上台，中國未來並不會(hui) 因此少受明槍冷箭，隻不過自強如今日中國，重走日本的老路是肯定不可能的。

中國有廣闊的本土市場，在未來一段時間，中國仍將是全球最大的內(nei) 需市場。而近期我國"構建內(nei) 循環為(wei) 主、國內(nei) 國外雙循環的新發展格局"的策略，其實也是從(cong) 側(ce) 麵昭示出了政府對本土市場的強大信心。

其次，長期的製造業(ye) 發展積累了深厚的產(chan) 業(ye) 鏈集群優(you) 勢。經過幾十年的發展，我國很多產(chan) 業(ye) 在產(chan) 業(ye) 鏈上下遊都有相應的布局，這種天然的製造成本優(you) 勢是美國強硬打壓政策失效的主要原因，同時也是中國製造業(ye) 更上層樓的底層基礎。

再次，智能化革命的機遇。縱觀曆史，我們(men) 可以發現，每次工業(ye) 革命都會(hui) 引發產(chan) 業(ye) 陣地的轉移，比如第一次工業(ye) 革命的英國，到第二次工業(ye) 革命的歐洲，再到第三次工業(ye) 革命的美國。吳曉波認為(wei) ："當中國製造業(ye) 麵臨(lin) 困難的時候，智能化革命（第四次工業(ye) 革命）發生了。這一點我們(men) 比日本人幸運。"

從(cong) 外部環境來看，縱使拜登可以通過結盟、孤立、經濟製裁等手段製約中國製造業(ye) 的發展，但是我們(men) 可以發現，中國製造業(ye) 的這三重優(you) 勢很像古人常講的"天時地利人和"，並不會(hui) 因外部環境的變化而有太大的震蕩。

因此，正如美國得克薩斯大學奧斯汀校區政治係博士生彼得.哈裏斯所言："盡管有重重阻礙，但中國很可能將在適當的時候取代美國成為(wei) 主宰世界的軍(jun) 事和地緣政治力量。"