光學鏡頭是光學成像係統中的必備組件，近年來光學鏡頭市場需求保持增長，產業迅速向中國大陸轉移，中國大陸正逐步成為世界光學鏡頭的主要加工生產地。根據沙利文統計，按出貨量口徑，2021年舜宇光學、大立光、誠瑞光學在全球光學鏡頭市場的份額分別為23%、16%、8%。然而近期，在全球光學鏡頭廠商中排名第三的誠瑞光學與(yu) 老大舜宇光學陷入了專(zhuan) 利訴訟糾紛，雙方互訴至法院。同為(wei) 行業(ye) 巨頭為(wei) 何對簿公堂？此外，舜宇光學旗下孫公司近年來還是誠瑞光學的大客戶。《華夏時報》記者注意到，誠瑞光學“脫胎”於(yu) 港股上市公司瑞聲科技（2018.HK），目前正處科創板IPO階段。北京市知識產(chan) 權庫專(zhuan) 家董新蕊告訴《華夏時報》記者：“在上市過程中，如果涉及主營產(chan) 品專(zhuan) 利侵權肯定會(hui) 影響誠瑞光學的IPO進程。”他表示，科創板設立三年來，因為(wei) 專(zhuan) 利侵權涉嫌糾紛的原因阻礙上市的事件頻發，因為(wei) 在注冊(ce) 製下，主打科創屬性的科創板基本上不允許有主營產(chan) 品未決(jue) 專(zhuan) 利糾紛的企業(ye) “帶病”上市。針對此次專(zhuan) 利訴訟，《華夏時報》記者多次致電誠瑞光電，但其公開電話一直未有人接聽。11月30日，瑞聲科技在香港聯交所發布公告，稱其附屬公司誠瑞光學(常州)股份有限公司、瑞泰光學(常州)有限公司，針對浙江舜宇光學有限公司、南京市江寧區樂(le) 的田通訊器材經營部、南京文軒電子科技有限公司、南京聚象維信息科技有限公司、南京越星電子科技有限公司，就在中國侵犯集團若幹知識產(chan) 權展開了10項專(zhuan) 利對應訴訟程序。誠瑞光學及瑞泰光學，要求舜宇光學等公司，立即停止製造、銷售侵害發明專(zhuan) 利的產(chan) 品，並銷毀侵害發明專(zhuan) 利的庫存產(chan) 品和製造侵害發明專(zhuan) 利產(chan) 品的專(zhuan) 用模具，同時賠償(chang) 經濟損失。上述專(zhuan) 利訴訟，已由南京市中級人民法院，分別於(yu) 11月22日及11月23日正式受理。事實上，此次訴訟，業(ye) 界普遍認為(wei) 是對舜宇光學的反擊。11月15日，舜宇光學在港交所披露公告稱，公司全資附屬公司浙江舜宇光學有限公司就侵犯該集團的若幹知識產(chan) 權展開了17項訴訟程序，被告公司包括瑞泰光學、瑞成光學、誠瑞光學、瑞泰光電及浙江省寧波睿博計算機有限公司或寧波新遠方美承數碼科技有限公司。其中，瑞泰光學、瑞成光學、瑞泰光電均由誠瑞光學100%直接或間接持股。上述專(zhuan) 利訴訟案件已由中國浙江省寧波市中級人民法院分別於(yu) 2022年8月22日及2022年9月8日正式受理。此外，12月1日，舜宇光學公告就上述五家企業(ye) 再追加2項新的訴訟程序。記者注意到，舜宇光學和誠瑞光學同屬光學行業(ye) ，近年來既是競爭(zheng) 對手，同時一直也存在較為(wei) 密切的合作關(guan) 係。公開材料顯示，2019年至2021年舜宇光學位列誠瑞光學的第四大、第一大和第二大客戶，誠瑞光學向舜宇光學銷售收入為(wei) 1.25億(yi) 元、4.28億(yi) 元和3.5億(yi) 元，占營業(ye) 收入的比例達到11.63%、25.16%和14.43%。而誠瑞光學的攝像頭模組業(ye) 務也會(hui) 采購舜宇光學的鏡頭產(chan) 品。對於(yu) ，雙方的合作，誠瑞光學在回複問詢時曾表示，丘鈦微、舜宇光電及歐菲光在報告期內(nei) 係發行人光學鏡頭業(ye) 務的直接客戶，主要係其作為(wei) 模組廠根據終端廠商的指示采購公司特定型號的光學鏡頭產(chan) 品所致。該等安排與(yu) 智能手機產(chan) 業(ye) 鏈的銷售模式一致，具有合理性。爭(zheng) 議專(zhuan) 利到底是什麽(me) ？那麽(me) 合作多年，為(wei) 何突然在今年發起專(zhuan) 利訴訟？記者注意到，在雙方公開的信息中，並未具體(ti) 提及涉訴的專(zhuan) 利信息，僅(jin) 舜宇光學在公告中提及浙江舜宇光學在中國擁有多項塑料手機鏡頭和玻塑混合手機鏡頭的發明專(zhuan) 利和實用新型專(zhuan) 利。而誠瑞光學的主營業(ye) 務是塑料鏡頭、WLG玻璃鏡片及玻塑混合鏡頭、攝像頭模組、光學傳(chuan) 動等光學元器件的研發、製造和銷售。在2019年至2021年，誠瑞光學塑料手機鏡頭、WLG玻璃鏡片及玻塑混合鏡頭組成的光學鏡頭業(ye) 務，分別實現銷售收入約10.38億(yi) 元、16.01億(yi) 元、14.91億(yi) 元，占主營業(ye) 務收入的比例分別為(wei) 100%、96.68%、62.17%。值得一提的是，今年6月，誠瑞光學的科創板上市申請獲批。上海申倫(lun) 律師事務所律師夏海龍告訴《華夏時報》記者：“科創板上市相關(guan) 監管文件對擬上市企業(ye) 的知識產(chan) 權有多處明確的數量規定，監管尤其會(hui) 重點審查企業(ye) 技術風險、法律風險、重大權屬糾紛等，如果在核心技術上頻頻遭遇重大訴訟或訴訟久拖不決(jue) ，無疑會(hui) 明顯拖累IPO進程。”記者就知識產(chan) 權糾紛事項多次致電誠瑞光學，但電話一直無人接聽。瑞聲科技在公告中聲明，集團在中國及全球擁有超過2300項的光學鏡頭發明專(zhuan) 利和400項以上的光學鏡頭實用新型專(zhuan) 利，並稱有充分的抗辯理由，將全力抗辯以保障其自身合法權益。事實上，近年來在以科創屬性為(wei) 重要指標的科創板上，專(zhuan) 利訴訟戰並不少見，例如寧德時代與(yu) 中創新航、西門子與(yu) 聯影醫療、光峰科技與(yu) 極米科技等等，雖然專(zhuan) 利訴訟給上市進程帶來波瀾，但依舊有企業(ye) 帶著訴訟順利上市。在北京師範大學政府管理研究院副院長、產(chan) 業(ye) 經濟研究中心主任宋向清看來：“專(zhuan) 利訴訟對科創板IPO進程會(hui) 產(chan) 生一定的影響，但是不會(hui) 產(chan) 生根本，除非案件直接影響公司財務指標、運營指標。”對於(yu) 近年來知識產(chan) 權訴訟案的增多，宋向清對《華夏時報》記者表示：“首先是具有積極意義(yi) ，增強了大家對知識產(chan) 權的保護意識；另一方麵，維護了市場的秩序，減少同行業(ye) 之間的‘不當得利’，讓更多的企業(ye) 能夠自覺去維護知識產(chan) 權，通過知識產(chan) 權交易市場，合理合法地去獲得相關(guan) 的一些專(zhuan) 利技術，長此以往我們(men) 整個(ge) 市場經營環境才是健康的。”
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
