“激光電視隻是一種過渡產(chan) 品，會(hui) 像2005年的背投電視、2008年的等離子電視一樣，最終被市場淘汰。”昨天，麵對有消費者表示要購買(mai) 如今風大的激光電視，獨立家電分析師張穎坦言，“於(yu) 前年開始銷售升溫的激光電視，隻是在大屏上賣得比液晶電視便宜，如今隨著大屏液晶電視價(jia) 格迅猛下降，激光電視的優(you) 勢不在。”

　　激光電視的技術缺陷是決(jue) 定激光電視不可能成為(wei) 彩電市場主流產(chan) 品，而是小眾(zhong) 產(chan) 品的主因。

　　激光電視畫質有缺陷     “見光死”畫質不清晰

　　其實早在去年，激光電視正借著疫情網課的剛需，銷售升溫之際，權威媒體(ti) 《南方日報》就針對激光電視的問題進行了報道，證實激光電視為(wei) 過渡性產(chan) 品。報道發現，有很多消費者反映激光電視"顏色非常一般，成像不好，畫麵變得厲害"、"白天必須拉上窗簾，晚上必須關(guan) 燈看"、"小孩過來把投影機碰了一下，畫麵馬上就模糊了"……甚至還有消費者吐槽："左半邊直接花屏，隻好退貨。"

　　“激光電視‘見光死’。”不少消費者在分享用戶體(ti) 驗時說道。家電消費網注意到，在激光電視的體(ti) 驗現場，廠商經常會(hui) 設立單獨的黑暗體(ti) 驗區。而這與(yu) 觀看激光電視必須在類似電影院的暗場環境下有關(guan) 係，戶外光線一旦比較亮，畫麵就會(hui) 變得灰白。

　　在明亮的環境中無法顯示出較好的視覺效果，消費者白天觀看激光電視需要拉上窗簾，所以，激光電視的畫質遠不及液晶電視。消費者的真實使用投訴，表明激光電視在亮度、分辨率、對比度等方麵具有先天性的技術劣勢。

　　此外，激光電視在安裝調試環節費時費力，主機擱置好之後不能挪動，一點挪動，對焦不準，重新對焦需要很長時間，這是沒用過激光電視的消費者不知道，而一旦使用後則成為(wei) 吐槽最多的地方之一。

　　激光電視不護眼  海信稱鏡頭發出強光會(hui) 傷(shang) 害眼睛

　　除了畫質上的缺陷，激光電視還有可能傷(shang) 害到人眼。

　　因為(wei) 是激光技術，發出的強光會(hui) 傷(shang) 害眼睛，所以激光電視的鏡頭在開機後是不能直視，這對用戶家中的小朋友是一個(ge) 潛在的危險，因為(wei) 不懂事的小孩子完全有可能出於(yu) 好奇將眼睛湊到主機鏡頭與(yu) 抗光幕布之間的空隙。如海信就在其激光電視上明確標注，“開機後不要直視鏡頭，鏡頭發出的強光可能傷(shang) 害眼睛。”

　　其次，從(cong) 成像原理來看,激光電視的藍色激光光源發射出的短波藍光或會(hui) 對人眼造成傷(shang) 害，即使不直視激光束，長期觀看激光電視仍然有可能損害視力。去年11月，《生命時報》就在標題為(wei) 《多位眼科專(zhuan) 家論證 激光電視不護眼》一文中示，號稱“護眼”的激光電視讓“眼科專(zhuan) 家感到擔心。因為(wei) 在他們(men) 看來，激光電視對外宣稱的護眼功效，其實沒有充足的科學依據支撐。激光電視的確有其優(you) 點，消費者可根據自身需求選擇，但廠家將‘護眼’包裝為(wei) 賣點的做法，實屬忽悠和炒作。”“記者就此問題請教多位眼科專(zhuan) 家，他們(men) 直言：激光電視沒有能夠護眼的理由。”

　　麵臨(lin) 液晶低價(jia) 和新顯示技術衝(chong) 擊 激光電視或會(hui) 被淘汰出家用市場

　　有業(ye) 內(nei) 人士表示，幾年前，當大屏液晶電視售價(jia) 高，有的廠家看到“80英寸以上的超大尺寸液晶電視成本太高”這個(ge) 市場空檔，給超短焦的激光投影機添加了音響設備、抗光幕布等配件，搖身一變，就更名為(wei) “激光電視”。 所以，激光電視本質上還是辦公設備，並不適合家用市場。

　　特別是激光電視的主要核心零部件DMD芯片、激光器、光機以及抗光幕還是“依賴於(yu) 別人供給”，DMD芯片被TI壟斷、激光器基本來源於(yu) 日本日亞(ya) 、抗光幕也在少數幾個(ge) 廠商手裏把控，此外成本最大的光機還存在著專(zhuan) 利壟斷。而如今大屏液晶電視實現了規模化生產(chan) ，價(jia) 格下降迅猛，而激光電視的核心部件因受製於(yu) 人，價(jia) 格很難下降，原來靠同尺寸價(jia) 格紅利的激光電視麵臨(lin) 重重挑戰。

　　在Mini LED等下一代彩電顯示技術的進攻下，激光電視未來堪憂，最終將和背頭電視、等離子電視一樣，麵臨(lin) 被淘汰出家用市場的局麵。