激光光源適合那種DLP拚接環境

在提及激光光源在DLP拚接市場的發展時，必須首先明確這種新技術對比傳(chuan) 統的LED光源的優(you) 勢在哪裏。

DLP拚接市場，不像傳(chuan) 統投影機行業(ye) 那樣一直依賴於(yu) 汞燈光源。早在八九年前，DLP拚接就實現了向LED光源的過渡。後者同樣是固態長壽命高色域光源，甚至其使用結構還要比現在的“激光熒光”技術係統結構簡潔。

擁有這樣的競爭(zheng) 對手和存量產(chan) 品，當然是激光DLP拚接設備的“不幸”。不過，這不等於(yu) 說激光技術沒有其優(you) 勢——這個(ge) 優(you) 勢就是更高的亮度：通常激光光源能實現比LED光源高50%以上的亮度。或者說，能夠發揮激光亮度優(you) 勢的產(chan) 品和應用，是激光DLP拚接產(chan) 品從(cong) 傳(chuan) 統LED dlp拚接產(chan) 品的競爭(zheng) 中，贏得生存空間的基礎。

那麽(me) ，作為(wei) 一種幾乎隻是室內(nei) 高端指揮調度中心大屏需求下的“專(zhuan) 供技術方案”，DLP拚接在什麽(me) 情況下真正需要超越LED光源的亮度呢？這個(ge) 問題的答案非常狹窄——即隻有超大尺寸顯示單元上，激光才具有真正的優(you) 勢。而超大尺寸的DLP拚接單元，並不是市場需求的主體(ti) 。

從(cong) 基本的拚接產(chan) 品縫隙變化規律看，大尺寸化是對縮小縫隙技術的一個(ge) 挑戰；從(cong) 實際應用看，客戶需要按照整個(ge) 屏幕的高度，選擇最合適的“單元堆砌”數量和單元高度。所以，超大單元雖然有，1.減少係統單元數量和複雜度；2.降低拚縫在整屏中麵積占比等實踐意義(yi) ，卻並非“工程中一定最佳的選擇”。

而且，對於(yu) 實際工程而言，激光超大尺寸DLP單元，也意味著“更高的成本”，並挑戰用戶早已適應的“led光源”習(xi) 慣。DLP拚接作為(wei) 超高端大屏應用、指揮調度中心大屏，最大的特點是“絕對的穩定性”，這對於(yu) 成熟可靠技術的需求超乎常規顯示產(chan) 品。這導致該行業(ye) 的企業(ye) 和客戶都具有“技術路線選擇上的謹慎性”。

總之，DLP拚接市場，激光光源帶不來，像普通汞燈投影機市場那種體(ti) 驗變革。這也就決(jue) 定了DLP拚接市場激光光源產(chan) 品市場推進過程的緩慢。

行業(ye) 成長性讓DLP拚接企業(ye) 更側(ce) 重“高效”的創新

過去三年，與(yu) 激光源DLP拚接產(chan) 品同步出現的一個(ge) 市場現象是，DLP拚接的高端市場遭遇了新競爭(zheng) 者小間距LED的挑戰。特別是隨著第二代小間距LED產(chan) 品，即COB封裝技術的成熟和產(chan) 業(ye) 化，DLP拚接行業(ye) 麵臨(lin) 持續的成長壓力。

對此，行業(ye) 人士有三個(ge) 基本判斷：1.DLP拚接已經成為(wei) 純高端市場的需求；2.高端市場DLP拚接依然是最佳選擇；3.麵向未來DLP拚接高端市場出現了強有力的競爭(zheng) 挑戰。這三個(ge) 判斷概括起來就是，DLP拚接雖然市場基本盤沒問題，但是成長空間卻並不大。

在一個(ge) 缺乏成長性，甚至基本盤都麵臨(lin) 挑戰者的技術路線上，新的技術創新必然追求“更高”的實用性。即，那些完全重新開拓市場認知的技術，需要較長投入期才有回報的技術，市場優(you) 勢不明確的技術，則不會(hui) 被給予太多關(guan) 注：激光DLP拚接恰恰具有這些特點。亦可以說，COB小間距LED的光環成為(wei) 激光DLP技術產(chan) 品成長的直接挑戰。

從(cong) 市場角度看，DLP拚接企業(ye) 布局小間距LED屏，尤其是COB屏幕已經是大勢所趨。2016年以來，DLP拚接企業(ye) 業(ye) 績的成長幾乎都來自於(yu) 嶄新布局的LED產(chan) 品線。小間距LED不僅(jin) 可以在高端指揮調度係統（DLP拚接的基本盤）有所作為(wei) ，也可以幫助DLP拚接企業(ye) 在室外大屏、廣告大屏、會(hui) 展和文娛領域取得新的市場突破。

同時，DLP拚接所在的工程大屏行業(ye) ，本質是強應用端產(chan) 業(ye) 。這個(ge) 行業(ye) 不具有原生自主創新的產(chan) 品技術體(ti) 係。即作為(wei) 終端應用為(wei) 核心價(jia) 值的產(chan) 業(ye) ，DLP拚接廠商，自然明白“客戶資源最大化”才是其成長的路徑方向。這種行業(ye) 文化，也必然帶來DLP大屏企業(ye) 技術路線選擇上的“更多的實用主義(yi) ”，而非“技術理想主義(yi) ”的色彩。

一個(ge) 顯然能帶來業(ye) 績增長的小間距LED，與(yu) 一個(ge) 優(you) 勢比較狹隘的、且沒有必須性的激光DLP拚接光源同一時間擺在DLP拚接企業(ye) 麵前——兩(liang) 大技術創新，應該優(you) 先在何處投放資源，這是不言自明的事情。

麵對技術多元性，廠商必須有“視角廣度”

孫子兵法雲(yun) ：“不謀全局者不足謀一隅、不謀萬(wan) 世者不足謀一時”。這句話特別適合於(yu) 大屏幕工程顯示行業(ye) 。

從(cong) 技術實現看，工程大屏顯示硬件不會(hui) “困”於(yu) 任何技術形態：這幾年來，包括液晶拚接、小間距LED、DLP拚接、PDP拚接、背投邊緣融合，以及近在眼前的OLED、QLED、Micro LED等新興(xing) 自發光顯示技術在拚接市場的可能應用價(jia) 值，讓眾(zhong) 大屏市場高度活躍。如此多的解決(jue) 方案路線圖，大屏市場的競爭(zheng) 必然變得複雜和綜合化。廠商需要在更大的技術空間中平衡自己的投資和布局。

從(cong) 市場需求端看，可視化、智能化、網絡化這是近年來大屏工程行業(ye) 發展的焦點。即基於(yu) 既有顯示係統，開發更為(wei) 優(you) 秀的功能、創新更多的應用體(ti) 驗，進而創造大屏視覺空間上的更多社會(hui) 價(jia) 值，成為(wei) 非常突出的市場需求。用業(ye) 內(nei) 人士的話講，大屏行業(ye) 從(cong) 未如此接近軟件產(chan) 業(ye) 、從(cong) 未如此具有服務性特質。

綜上所述，大屏產(chan) 業(ye) 自身的需求和競爭(zheng) 複雜性，決(jue) 定了“激光DLP拚接”這個(ge) 創新的產(chan) 業(ye) 地位不會(hui) 很高。在加上整個(ge) DLP拚接市場的成長壓力，這必然壓縮激光DLP拚接產(chan) 品能夠獲得的市場空間和投入資源。

站在大屏行業(ye) 的全局、眾(zhong) 多競爭(zheng) 技術和客戶軟硬件綜合需求的產(chan) 業(ye) 複雜性角度看，大屏廠商，包括DLP拚接企業(ye) 擁有更多的“問題”要去解決(jue) 和投入資源。這成為(wei) 了激光DLP拚接產(chan) 品，誕生三年來依然不溫不火的關(guan) 鍵。事實上，激光光源DLP拚接產(chan) 品已經成為(wei) 一項“慢技術”：通過小批量的應用、不斷的改進，緩慢的滲透整個(ge) 大屏行業(ye) ，是其未來的發展方向。