華為(wei) 前員工李洪元被拘251天的事件仍持續發酵。

李洪元原是華為(wei) 的一名員工，在公司工作長達超12年之久。據媒體(ti) 報道，離職後，李洪元從(cong) 部門秘書(shu) 個(ge) 人賬戶轉款約30萬(wan) 餘(yu) 元，作為(wei) 離職賠償(chang) 金。

不久後，李洪元卻被深圳市公安局刑事拘留，並被以“涉嫌職務侵占”“涉嫌侵犯商業(ye) 秘密”“涉嫌敲詐勒索”等罪名推上被告席。但在2019年8月，深圳市龍崗區檢察院認為(wei) 本案犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件，決(jue) 定對李洪元不起訴。這也意味著，李洪元在入獄251天後再一次迎來人身自由。

該事情一經曝光，在社交媒體(ti) 等平台迅速發酵。

30萬(wan) 元的離職補償(chang) 款為(wei) 何會(hui) 變為(wei) 敲詐勒索？李洪元舉(ju) 報了什麽(me) 內(nei) 容，惹怒了誰？如今李洪元重見自由之光，華為(wei) 方麵又將如何回應？相關(guan) 管理層是否需要承擔相關(guan) 法律責任？

《中國經營報》記者就此事向華為(wei) 方麵核實，截至發稿，華為(wei) 方麵並未對此事進行回應，並稱隨後會(hui) 發布公開聲明。

或起因於(yu) 光伏逆變器業(ye) 務

光伏逆變器業(ye) 務是華為(wei) 整體(ti) 業(ye) 務中很小一部分，或許很少有人知道在光伏行業(ye) ，華為(wei) 同樣是龍頭。2014年起，華為(wei) 高舉(ju) 智能光伏大旗在行業(ye) 裏迅速崛起。從(cong) 第三方調研機構GTM/IHS披露的全球逆變器出貨量數據看，華為(wei) 在2015年迅速趕超當時逆變器龍頭陽光電源，成為(wei) 全球逆變器出貨量第一的企業(ye) 。

然而，由於(yu) 華為(wei) 並非上市公司，陽光電源和華為(wei) 誰是出貨量第一的爭(zheng) 議在業(ye) 內(nei) 一直存在。

李洪元離職前所從(cong) 事的工作就是華為(wei) 逆變器業(ye) 務的銷售管理。據媒體(ti) 報道，在逆變器業(ye) 務部門工作期間，李洪元發現了業(ye) 務造假問題，於(yu) 2016年11月21日晚間10點24分向公司發送了舉(ju) 報郵件。

大約在2018年初，李洪元與(yu) 華為(wei) 合同到期，在李洪元離職後，收到了由部門秘書(shu) 個(ge) 人賬戶轉來的賠償(chang) 30餘(yu) 萬(wan) 元。

但在2018年底李洪元卻因敲詐勒索罪被深圳市公安局刑事拘留。根據深圳市龍崗區檢察院於(yu) 今年11月作出的《刑事賠償(chang) 決(jue) 定書(shu) 》顯示，對於(yu) 李洪元因涉嫌敲詐勒索罪，龍崗區檢察院經過審查並退回補充偵(zhen) 查，認為(wei) 深圳市公安局認定的犯罪事實不清，證據不足，不符合起訴條件。

有華為(wei) 前員工向本報記者透露，此次李洪元事件主要或涉及華為(wei) 的光伏逆變器銷售問題，可能牽扯多位相關(guan) 領導。

對此，本報記者先後向華為(wei) 光伏逆變器業(ye) 務以及集團相關(guan) 負責人核實求證，不過對方稱：“對此事不知道，還是問一下集團層麵吧。”

近日，李洪元公開對外稱“一直期待與(yu) 華為(wei) 高層進行一次溝通”。今年11月30日，他在華為(wei) 心聲社區上發表了《致任總的一封公開信》稱：“今天網絡上輿情洶洶並不是我本意，我的確會(hui) 向公司討要說法，但是不期望以這種方式。”

華為(wei) 個(ge) 別管理人員涉嫌構成誣告陷害罪


對此，北京誌霖律師事務所律師趙占領告訴記者，從(cong) 目前公開的一些信息來看，華為(wei) 前員工李洪元涉嫌敲詐勒索一案中，公安機關(guan) 除了三份證人證言外，沒有直接證據證明，該前員工存在以舉(ju) 報部門主管違法要挾公司支付經濟補償(chang) 金的行為(wei) ，而且即使存在該行為(wei) ，也難以認定構成敲詐勒索罪。

他還解釋，認定構成敲詐勒索罪需要具備兩(liang) 個(ge) 要件，行為(wei) 人要以非法占有為(wei) 目的，並且要使用威脅或者要挾的手段，逼迫他人交付財物。而該前員工向公司主張經濟補償(chang) 金的行為(wei) 不具有非法性。所以，最終檢察院作出不起訴的決(jue) 定。

同時，在網絡上還有另一種質疑聲音：目前相關(guan) 部門對李洪元事件給予結論定性，那麽(me) 華為(wei) 公司方麵是否涉嫌誣告？

趙占領分析稱，不排除華為(wei) 公司個(ge) 別管理人員對於(yu) 李洪元內(nei) 部舉(ju) 報其違規而進行打擊報複，以公司名義(yi) 報案。這種情況下，公司本身可能未必有對李洪元進行誣告陷害的故意，但是華為(wei) 公司個(ge) 別管理人員則可能具有誣告陷害的主觀故意，其行為(wei) 涉嫌構成誣告陷害罪。