閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
解決方案

光纖激光器不能切割木材?新型光纖激光器沒問題!

星之球科技 來源:飛博激光2020-03-10 我要評論(0 )   

目前,木材的切割多是以傳(chuan) 統的鋸片切割形式進行,但會(hui) 產(chan) 生大量的鋸末和噪音等汙染。采用激光對木材進行切割不但可以降低噪音,同

目前,木材的切割多是以傳(chuan) 統的鋸片切割形式進行,但會(hui) 產(chan) 生大量的鋸末和噪音等汙染。采用激光對木材進行切割不但可以降低噪音,同時還可以減少鋸末顆粒的產(chan) 生,削減對人體(ti) 的危害。激光切割木材的斷麵質量也要比傳(chuan) 統方式切割的要好,切割麵上粗糙、撕裂或者絨毛木紋並不明顯,而是覆蓋了一層薄碳化層。

激光切割木材機理

激光切割木材有兩(liang) 種不同的基本方式:瞬間氣化和燃燒。激光切割木材的方式取決(jue) 於(yu) 激光切割時被木材吸收的功率密度大小。瞬間氣化是較理想的一種木材切割方式,木材在聚焦激光束的照射下氣化形成切縫。氣化切割的特點是:切割速度快,熱量傳(chuan) 輸不到未切割的基材上,剖麵無碳化,僅(jin) 有輕微發暗和釉化。而燃燒方式的切割主要是因為(wei) 光束功率密度較低,其特點為(wei) 切割速度較慢,切縫更寬,切割厚度大,切割時伴有煙塵和焦味。燃燒方式切割單位材料所消耗的能量要比氣化方式更高,且切邊有碳化現象。不過在切割木材的實際過程中,氣化的同時基本上都伴有燃燒,這是因為(wei) 氣化方式雖然具有高效能的優(you) 點,但是需要較高的功率密度才能實現。而實際的激光照射過程,由於(yu) 受激光輸出功率和光束模式的影響,在材料光照表麵總有部分區域的光束功率密度低於(yu) 氣化所需的功率密度值,因此出現少量燃燒的現象。另外,激光切割木材同樣需要與(yu) 光束同軸的輔助氣流,一般為(wei) 低壓惰性氣體(ti) 或者空氣。

什麽(me) 類型的激光器能切割木材

激光切割木材一般是選用CO2激光器,其波長是10.6μm。但是CO2激光器光電轉化率低(隻有5%~10%),能耗比較大;激光器需要經常換氣,維護成本高;外光路複雜,安裝、調試和維護難度大。因此CO2激光器在實際的工業(ye) 生產(chan) 應用中局限性大,應用越來越少。

目前市場上光纖激光器(波長是1μm)切割金屬板材已經非常普遍,那麽(me) 這種光纖激光器能否用於(yu) 切木材呢?如果是1μm波長的摻鉺光纖激光來切木材,答案是:比較困難的。這是因為(wei) 木材對1μm波長的激光吸收率比較低,難以形成割縫。

針對應用需求,飛博激光開發出了摻銩連續光纖激光器,比如下麵的TDFL-180-CW-SM激光器,激光增益光纖內(nei) 部摻雜是銩,發射出來的激光波長是2μm。相比常見波長1μm波長的激光,木材(尤其是木材中的水分)對其吸收率更高。

blob.png

飛博激光TDFL-180-CW-SM激光器

飛博2μm波長摻銩光纖激光器切割木材測試

使用該激光器對木板進行切割,切割參數如下:


1583480391854057593.png

切割表麵未發現粗糙,撕裂和絨毛木紋等缺陷,不過切割端麵出現了一定程度的碳化。如上所述,碳化現象主要是因為(wei) 激光功率不足。在切割表麵質量要求不高的情況下,可允許表麵發生一定程度的碳化。如需表麵無碳化則需要增加激光器功率或改變切割頭的準直聚焦比。

blob.png

激光切割8mm膠合板樣品

blob.png

激光切割18mm膠合板樣品

飛博激光開發的這一係列的2μm波長摻銩連續光纖激光器光電轉化率能夠達到20%以上,相比CO2激光器來說更加節能。加上摻銩光纖激光器結構簡單、光束質量好、易集成、易操作和免維護等特點,預計未來會(hui) 在木材切割領域中大展身手,逐漸替代CO2激光器。

轉載請注明出處。

免責聲明

① 凡本網未注明其他出處的作品,版權均屬於(yu) fun88网页下载,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。獲本網授權使用作品的,應在授權範圍內(nei) 使 用,並注明"來源:fun88网页下载”。違反上述聲明者,本網將追究其相關(guan) 責任。
② 凡本網注明其他來源的作品及圖片,均轉載自其它媒體(ti) ,轉載目的在於(yu) 傳(chuan) 遞更多信息,並不代表本媒讚同其觀點和對其真實性負責,版權歸原作者所有,如有侵權請聯係我們(men) 刪除。
③ 任何單位或個(ge) 人認為(wei) 本網內(nei) 容可能涉嫌侵犯其合法權益,請及時向本網提出書(shu) 麵權利通知,並提供身份證明、權屬證明、具體(ti) 鏈接(URL)及詳細侵權情況證明。本網在收到上述法律文件後,將會(hui) 依法盡快移除相關(guan) 涉嫌侵權的內(nei) 容。

網友點評
0相關評論
精彩導讀