開年以來，激光巨頭互訴、信托理財違約、設備質量爭(zheng) 議等糾紛密集爆發，涵蓋激光雷達、光電芯片、信托理財、設備采購等多個(ge) 細分賽道，涉案金額從(cong) 數十萬(wan) 元跨度至數億(yi) 元。

這些糾紛類型涵蓋專(zhuan) 利侵權、商業(ye) 秘密、合同違約等，折射出激光行業(ye) 競爭(zheng) 日趨白熱化的現狀，也暴露了企業(ye) 在知識產(chan) 權保護、合規經營中的諸多痛點，引發行業(ye) 關(guan) 注。

2026年1月4日，深圳市靈明光子科技有限公司就速騰聚創涉嫌侵害其商業(ye) 秘密，向深圳市中級人民法院提起訴訟並獲立案（案號：(2026)粵03民初3號）。這一記“回馬槍”，直指對方此前的技術竊取指控。

雙方的糾紛始於(yu) 2025年11月。速騰聚創以“涉嫌侵犯自研SPAD芯片技術秘密”為(wei) 由，率先將靈明光子告上法庭。12月17日，靈明光子發起反訴，指控速騰E1係列激光雷達產(chan) 品侵犯其發明專(zhuan) 利權，並在深圳、杭州兩(liang) 地提起多起專(zhuan) 利侵權訴訟，明確要求禁售相關(guan) 產(chan) 品。

事實上，兩(liang) 家公司曾有過短暫的合作曆史。資料顯示，雙方曾於(yu) 2021年至2022年合作開發SPAD芯片。靈明光子強調，公司核心技術均為(wei) 自主研發，已構建覆蓋芯片設計、工藝、封裝及係統集成的完整專(zhuan) 利矩陣。

從(cong) 聯合開發到法庭對峙，背後是激光雷達行業(ye) 競爭(zheng) 邏輯的根本切換——當行業(ye) 從(cong) “拚產(chan) 品集成”轉入“拚底層芯片”，SPAD作為(wei) 全固態激光雷達的“心髒”，注定成為(wei) 這場攻防戰的真正戰略標的。

2026年1月17日，蘇州長光華芯光電技術股份有限公司發布公告，就與(yu) 中融國際信托有限公司的信托理財糾紛，向哈爾濱市南崗區人民法院提起訴訟。法院已於(yu) 近日受理，案號為(wei) （2025）黑0103民初33505號。

據了解，2023年1月3日，長光華芯申購“中融-隆晟1號集合資金信托計劃”B類信托單位6000萬(wan) 元，參考年化收益率6.6%，預計存續期限358天。然而信托到期後，中融信托未能依約兌(dui) 付。

長光華芯在訴狀中指出，被告未嚴(yan) 格履行信托管理及信息披露義(yi) 務，直接導致公司重大財產(chan) 損失，請求判令賠償(chang) 6000萬(wan) 元本金及相應利息損失。

值得注意的是，公司此前已對該筆信托全額計提公允價(jia) 值變動損失。若本案部分或全部收回，將對當期利潤產(chan) 生積極影響。

2026年2月，天眼查信息顯示，西安炬光科技股份有限公司新增一則開庭公告。案由仍是買(mai) 賣合同糾紛，被告仍是北京國科世紀激光技術有限公司。

這並非雙方首次交鋒。據了解，炬光科技去年已因同樣案由起訴國科世紀天津子公司，涉案金額逾60萬(wan) 元。時隔不足一年再度對簿公堂，足見雙方在貨款支付、設備驗收等履約環節的積怨之深。

作為(wei) 全球微納光學及光子應用解決(jue) 方案領先廠商，炬光科技深耕光子產(chan) 業(ye) 鏈上遊，近年加速向中遊應用模塊延伸。而國科世紀作為(wei) 中科院控股的高新技術企業(ye) ，長期專(zhuan) 注於(yu) 半導體(ti) 泵浦激光器及固體(ti) 激光器研發生產(chan) 。

2026年2月初，化合物半導體(ti) 龍頭三安光電與(yu) 中國台灣設備商惠特科技的合同糾紛迎來仲裁裁決(jue) 。中國國際經濟貿易仲裁委員會(hui) 裁定，三安光電旗下湖北三安及泉州三安需支付合計近新台幣15億(yi) 元（約合人民幣3.3億(yi) 元）剩餘(yu) 設備價(jia) 款。

然而，三安光電2月6日回應媒體(ti) 采訪時指出，拒付尾款的根源在於(yu) 惠特科技供應的設備“存在嚴(yan) 重質量問題”。三安方麵列舉(ju) ：缺件發貨、抓取晶粒失敗、軟件卡頓、機台死機——軟硬件缺陷反複出現，設備產(chan) 能遠未達標。盡管公司投入大量人力協助調試，惠特科技始終未能解決(jue) 問題。

三安明確表示，設備缺陷已導致產(chan) 能爬坡受阻、良率停滯，多家國際大客戶訂單流失，“這已超出設備質量問題範疇，是對我們(men) 客戶信任鏈的衝(chong) 擊”。三安光電同時透露，將在近期就惠特造成的經濟損失提起仲裁索賠。

來源：fun88网页下载 編輯：William Shaw