近日，多家媒體(ti) 對武漢金運激光股份有限公司(下稱金運激光)，涉嫌侵犯廣東(dong) 大族粵銘激光科技有限公司（下稱大族粵銘）專(zhuan) 利，以及財務專(zhuan) 家對該公司招股說明書(shu) 中的種種質疑等進行了報道。不少購買(mai) 過金運激光產(chan) 品的客戶也就質量問題提起投訴，業(ye) 內(nei) 人士對金運激光創業(ye) 板過會(hui) 一事發表看法。

　　客戶投訴："機器故障害我損失不少"

　　"激光雕刻機原本是一種先進的切割設備，專(zhuan) 門用於(yu) 精密加工切割各種材質的高科技工具，但我購買(mai) 的金運激光公司生產(chan) 的激光切割機，質量出現問題，售後服務也不太好！"昨天上午，做服裝生意的廖先生向本報反映稱，自己２００９年從(cong) 金運激光公司購進了一台ＪＧ１２０９０-０９型激光雕刻機，但用了幾個(ge) 月，卻發現機器有些"失常"，"我當初買(mai) 金運激光的切割機，原本是想圖個(ge) 便宜，沒想到買(mai) 來之後一直故障不斷，用這機器切割加工材料的時候，在同一個(ge) 工作麵上不是不規則，就是切割不透，打電話叫這家公司的幾名維修人員前來修理，也根本沒啥效果，害我浪費了好多布料，"更令廖先生感到憤懣的是，金運激光還用８０Ｗ的激光管替換１００Ｗ的激光管，"我也是在檢修的時候才發現的，之前還一直蒙在鼓裏。"

　　從(cong) 廖先生提供的《購貨合同》記者看到，廖先生當時購買(mai) 了一台ＪＧ１２０９０-０９型激光雕刻機和一套激光軟件，總計人民幣６４０００元整，而合同中該ＪＧ１２０９０-０９型激光雕刻機的功率標明的確實是１００Ｗ，"《購貨合同》中約定的是功率１００Ｗ的設備，但安裝替代的卻是８０Ｗ的激光管，這個(ge) 事金運激光至今還沒有給我一個(ge) 正麵的說法。"廖先生告訴記者。

　　大族粵銘："金運是踩著我們(men) 肩膀上去的"

　　22日，廣東(dong) 大族粵銘激光科技有限公司的總經理助理董先生，專(zhuan) 程趕到深圳商報對相關(guan) 情況作了進一步說明。"金運激光這幾年來，一直跟在我們(men) 公司的後麵，他們(men) 不投入研發力量和資金，通過仿造我們(men) 的自動商標切割技術，這樣不僅(jin) 可以節省很大的一筆研發費用，同時可以以低於(yu) 我們(men) 公司同類產(chan) 品的價(jia) 格出售，通過不公平競爭(zheng) 來獲取不當利益！"

　　董先生告訴記者，自己公司的"自動商標切割技術"，從(cong) ２００１年起就開始研發，２００３年自主研發的產(chan) 品就成功推向了市場，"我們(men) 在２００１年就申報了自動商標切割機的專(zhuan) 利保護，現在金運激光向市場推出的自動商標切割機，其自動攝像係統就是仿造我們(men) 的，侵犯了我們(men) 的知識產(chan) 權，等於(yu) 說他們(men) 一不投入人力二不投入資金，免費拿我們(men) 的成果生產(chan) 產(chan) 品與(yu) 我們(men) 競爭(zheng) ，這無異於(yu) 踩在我們(men) 的肩膀上前行。"據董先生透露，金運激光的公司規模其實比自己公司小得多，營業(ye) 額大概是自己公司的一半左右，"金運激光仿造自己公司的技術，侵犯自己公司的知識產(chan) 權，說實話，業(ye) 內(nei) 人士對這種缺乏科研實力、沒有核心技術的企業(ye) 並不看好。"

　　業(ye) 內(nei) 行家：金運激光"廠房靠租賃，產(chan) 品靠組裝"

　　武漢光穀的金石凱激光公司總工程師劉先生，在查閱金運激光的招股說明書(shu) 後指出，金運激光生產(chan) 中小功率激光切割設備，主營業(ye) 務收入占營業(ye) 收入的比例均在９５％以上，其他業(ye) 務收入均為(wei) 配件（含維修）收入，占營業(ye) 收入的比重很低。"金運激光公司的資產(chan) 結構如此獨特，縱觀資產(chan) 負債(zhai) 表，金額最大的資產(chan) 項並非機器設備或其他，而是存貨。２００７～２００９年公司存貨占總資產(chan) 比例分別為(wei) ６６％、５３％和４３％，相比之下，而華工激光、楚開激光、大族激光的年存貨占總資產(chan) 比例隻有２０％出頭，可見金運激光的存貨占比，是同行業(ye) 公司的兩(liang) 倍有餘(yu) 。"

　　對此，金運激光在招股說明書(shu) 中給出了這樣的解釋，"輕資產(chan) "的啞鈴式資產(chan) 結構與(yu) 公司經營特點及經營模式密切相關(guan) ，公司屬於(yu) 技術密集型企業(ye) ，需要將有限的資源盡可能的投入到產(chan) 品研發和營銷網絡建設上，以提高資金的周轉效率，但是這一解釋很難令人信服，因為(wei) 啞鈴模式和存貨水平異常畢竟是兩(liang) 碼事。不少業(ye) 內(nei) 人士紛紛致電本報表示擔憂，金運激光廠房靠租賃、產(chan) 品靠組裝，存貨銷售風險巨大，"這樣的公司如果成功走向創業(ye) 板，恐怕很難給投資者帶來福音。"武漢光穀某知名激光企業(ye) 一位不願透露姓名權威人士指出：證券市場融資可實現資源優(you) 化配置，將市場前景好的企業(ye) 做大做強，但像金運激光這樣的行業(ye) 小弟如果都能上市，"那將是劣幣驅逐良幣！"

　　激光專(zhuan) 家：激光行業(ye) 知識產(chan) 權亟需保護

　　武漢某激光行業(ye) 的專(zhuan) 業(ye) 人士在接受記者采訪時表示，金運激光因涉嫌專(zhuan) 利侵權遭大族粵銘起訴一案，啟示我們(men) "強激光行業(ye) 的知識產(chan) 權亟需保護"。該業(ye) 內(nei) 人士告訴記者，我國激光技術研究與(yu) 國外同時起步，是當時與(yu) 國外技術差距最小的高科技領域，在激光器的一些核心技術研發上已形成較全麵的技術成果，目前我國已經形成了５個(ge) 國家級的激光技術研究中心。與(yu) 此同時，該業(ye) 內(nei) 人士還介紹說，我國激光加工產(chan) 業(ye) 一直快速增長，目前我國已經形成華中、珠三角、長三角、環渤海四大激光產(chan) 業(ye) 帶，全國有２１個(ge) 省市、地區生產(chan) 和銷售激光設備，"僅(jin) ２００８年全國激光產(chan) 業(ye) 銷售總額就達到了８０億(yi) 元，近兩(liang) 年的銷售總額自然也是有過之而無不及。"

　　"正因為(wei) 有如此龐大的產(chan) 業(ye) 鏈和廣闊的利潤空間，不少新興(xing) 的激光企業(ye) 也先後加入了撈金隊伍，因為(wei) 自身研發能力有限，這些新成立的激光公司往往會(hui) 選擇走捷徑，仿造其他激光公司的研發成果，通過組裝改造成為(wei) 自己的產(chan) 品，這顯然屬於(yu) 不公平競爭(zheng) ！"該專(zhuan) 業(ye) 人士表示，激光公司的成長足跡，無非就是通過自主研發或仿造出的產(chan) 品，來搶占市場，形成一定規模後再通過上市融資，爭(zheng) 取成為(wei) 行業(ye) 龍頭，"市場唯有對激光行業(ye) 的知識產(chan) 權加強保護，才能促使企業(ye) 加強自主知識產(chan) 權的研發，這樣不僅(jin) 可以維持激光行業(ye) 的公平競爭(zheng) ，更重要的可以縮小我國激光技術研究與(yu) 國外的差距。"

　　金運激光：尚未給予正麵答複

　　昨天下午２點半左右，本報記者專(zhuan) 門擬定了一份采訪函，采訪函列舉(ju) 了包括"金運激光公司控股股東(dong) 梁偉(wei) 、姐姐梁萍等管理團隊，和洪新元、農(nong) 源欽、伍濤及許海童等技術團隊，分別擁有怎樣的學曆和專(zhuan) 業(ye) 背景？"、"金運激光公司前十大股東(dong) 為(wei) 何沒有ＰＥ（私募股權投資）入列？"和"公司在核心技術方麵擁有２２項專(zhuan) 利，情況是否屬實？"等六大問題，並給武漢金運激光股份有限公司總部發去傳(chuan) 真。隨後，記者又致電該公司總部，確定對方已經接到本報發去的采訪函，當記者表示希望對方盡快予以答複時，金運激光總部的工作人員稱，自己隻是"前台人員"，采訪函必須上交給公司管理人員後才能酌情處理。於(yu) 是，記者隻好給對方留下了自己的聯係方式。#p#分頁標題#e#

　　昨天下午５時，金運激光公司仍遲遲沒有回複，記者再次撥通了金運激光公司總部的電話，工作人員在詳細詢問本報記者的采訪意圖後，表示會(hui) 盡快將這一情況向管理人員反映，但是截止到昨天１９時３０分記者發稿時止，金運激光公司始終沒有就采訪函中提到的幾個(ge) 問題，給予記者正麵答複。　

　　律師意見

　　信息公開披露存在瑕疵

　　應再次提交發審會(hui) 審核

　　北京市中銀（深圳）律師事務所譚嶽奇博士認為(wei) ，金運激光創業(ye) 板ＩＰＯ存在的諸多疑點，在法律上可以歸納為(wei) 如下三個(ge) 方麵：

　　一、公司的獨立性問題

　　據查，大族粵銘據以提起侵權訴訟的ＺＬ２００４２００７１２００．８號實用新型專(zhuan) 利保護的是"全自動攝像商標切割機"技術，而金運激光在招股說明書(shu) 中披露的主營業(ye) 務也包括服裝行業(ye) 的攝像商標切割技術，因此，若金運激光的日常生產(chan) 經營確需大量使用涉案專(zhuan) 利技術，則可能構成金運激光對外部的技術依賴，從(cong) 而影響其首次公開發行股票並在創業(ye) 板上市所需之獨立性要件。

　　二、募集資金投向項目可行性的問題

　　據報道，國內(nei) 激光行業(ye) 權威任先生認為(wei) ，目前金屬管激光器技術的專(zhuan) 利權還控製在美國相關(guan) 公司手中，因此，金運激光將募集資金２８１９．３６萬(wan) 元用於(yu) 金屬射頻激勵二氧化碳激光器產(chan) 業(ye) 化項目，該項募集資金運用項目可能因為(wei) 缺乏核心技術而根本不具備可行性，由此違背《首次公開發行股票並在創業(ye) 板上市管理暫行辦法》第二十七條關(guan) 於(yu) "募集資金數額和投資項目應當與(yu) 發行人現有生產(chan) 經營規模、財務狀況、技術水平和管理能力等相適應"之規定。

　　三、虛假陳述的法律責任

　　據報道，金運激光存在隱藏費用支出、虛增利潤的嫌疑，如果構成虛假陳述，應當依法追究相關(guan) 責任人的法律責任。

　　依據我國證券立法之有關(guan) 規定，發生虛假陳述的，應由發行人及其負責人、參與(yu) ＩＰＯ服務的證券中介機構承擔其法律責任。其責任內(nei) 容又具體(ti) 分為(wei) 民事、刑事、行政三大方麵。

　　依據《首次公開發行股票並在創業(ye) 板上市管理暫行辦法》第三十六條之規定："發行申請核準後至股票發行結束前發生重大事項的，發行人應當暫緩或者暫停發行，並及時報告中國證監會(hui) ，同時履行信息披露義(yi) 務。出現不符合發行條件事項的，中國證監會(hui) 撤回核準決(jue) 定。"

　　依據《關(guan) 於(yu) 加強對通過發審會(hui) 的擬發行證券的公司會(hui) 後事項監管的通知》（證監發行字２００２１５號）第二條之規定：

　　"擬發行公司在發審會(hui) 後至招股說明書(shu) 或招股意向書(shu) 刊登日之前發生重大事項的，應於(yu) 該事項發生後２個(ge) 工作日內(nei) 向中國證監會(hui) 書(shu) 麵說明並對招股說明書(shu) 或招股意向書(shu) 作出修改或進行補充披露，主承銷商及相關(guan) 專(zhuan) 業(ye) 中介機構應對重大事項發表專(zhuan) 業(ye) 意見。

　　中國證監會(hui) 在收到上述補充材料和說明後，將按審核程序決(jue) 定是否需要重新提交發審會(hui) 討論。"

　　本案金運激光被大族粵銘以專(zhuan) 利侵權訴請索賠１１００萬(wan) 元，構成重大訴訟，應當依據上述規定予以公開披露。

　　而且，依據《股票發行審核標準備忘錄第０５號（新修訂）--關(guan) 於(yu) 已通過發審會(hui) 擬發行證券的公司會(hui) 後事項監管及封卷工作的操作規程》第二條第１１項規定之精神，如果發行人及其董事長、總經理、主要股東(dong) 發生重大的訴訟、仲裁和股權糾紛，或者存在影響公司發行新股的潛在糾紛，則應當再次提交發審會(hui) 審核。