三、LED燈具存在的問題
   　 由於(yu) LED具有的多重特殊性，我們(men) 對它的美好未來充滿期待的同時，也不應回避它目前存在的一些不足。
   　 1．我國生產(chan) 的大部分路燈的光度分布不合理。
    　以美國能源部（DOE）出版的SSL燈具符合能源之星的合格判據作為(wei) 標杆，我們(men) 對2007年至2009年檢測的200個(ge) LED路燈光度數據進行評價(jia) 發現，隻有3個(ge) LED路燈能夠滿足DOE規定的路燈光度分布和能效的相關(guan) 要求，合格率僅(jin) 為(wei) 1.5%。所測的LED路燈質量離DOE的標杆要求相差甚遠，有待大大地提高。
  　  2．在具有防浪湧幹擾功能的LED路燈中普遍存在的絕緣耐壓問題。
 　   LED路燈的EMS設計隻考慮了防浪湧幹擾的功能，忽略了燈具安全標準中對電氣強度的要求，應強調LED路燈設計輸入的充分性，在滿足安全要求的基礎上考慮其他功能。
    　3．市場上存在一些質量非常差的產(chan) 品，表現為(wei) 不明亮、短壽命、顏色差。
  　  4．產(chan) 品聲稱的性能不準確。
 　   5．產(chan) 品標簽上的信息不充分。
   　 6．顏色質量方麵存在很多問題，如顯色性。
  　  7．照明設計者仍然不信任SSL產(chan) 品。他們(men) 說需要更多的標準。
  　  8．成本仍然太高，但政府高調激勵使用SSL產(chan) 品。
  　  四、國外LED燈具標準和國內(nei) LED燈具標準的情況
　    類似傳(chuan) 統照明產(chan) 品，市場上銷售的LED照明燈具需要依賴產(chan) 業(ye) 發展標準和測試方法來表征其性能和安全性，國家標準和測試方法對新照明產(chan) 品設計和培育消費者信心是非常關(guan) 鍵的。下麵，我們(men) 以表格的形式羅列了國際照明協會(hui) （IEC）、美國能源之星（EnergyStar）、北美照明學會(hui) (IESNA. LED燈具有關(guan) 標準的出版情況以及正在製訂IECLED燈具有關(guan) 的標準情況，同時就我國LED燈具有關(guan) 的GB國家標準的出版情況進行了介紹。
   　 目前國內(nei) LED燈具標準的情況
  　  從(cong) 上麵總結的表格中可以看出，與(yu) LED燈具有關(guan) 國際IEC標準（僅(jin) EMC）對應的LED燈具有關(guan) GB國家標準（僅(jin) EMC）基本滿足現行LED燈具電磁兼容性測試要求。而除EMC外的與(yu) LED燈具有關(guan) 的國際IEC標準大部分集中在安全標準上，性能有關(guan) 標準仍缺乏。
    　在LED光生物安全性檢測標準上，由於(yu) LED出身於(yu) 半導體(ti) 行業(ye) ，一直以來，LED的光生物安全問題都是按照IEC608251標準進行衡量。然而，隨著研究水平的不斷深入，人們(men) 發現LED的寬光譜和擴散光束輸出特性與(yu) 激光存在顯著的不同，IEC608251標準明顯不能夠完全滿足LED產(chan) 業(ye) 發展的需求。鑒於(yu) 此，CIE於(yu) 2002年發布了CIES009/E:2002《燈和等係統的光生物安全性》。此標準可對發射200nm到3000nm波長範圍的燈和燈係統光學輻射的光生物危害進行評估，包括發光二極管（LED）但不包括激光。此標準適合用來評價(jia) LED燈具的光生物安全性。最新的CTL提案（PDSH0748）中涉及到LED光生物安全的標準已經改為(wei) IEC62471。目前許多歐洲國家已經開始使用IEC62471標準進行LED燈具的光生物安全性評估。所以，從(cong) 技術上講，LED燈具的光生物安全性標準目前已經製定完成，可以使用。為(wei) 與(yu) 國際標準接軌，我國也於(yu) 2006年發布了等同采用IEC62471的國家標準GB/T201452006《燈和等係統的光生物安全性》，為(wei) LED燈具光生物安全性能檢測提供技術支撐。