美國華爾街日報5月2日發表文章稱，麵對對手的遠程精確製導武器，美國正在尋求以高科技來進行防禦。美海軍(jun) 專(zhuan) 家表示，海軍(jun) 在6年內(nei) 可在戰艦上使用固體(ti) 激光器，功率足以應對伊朗等國的反艦巡航導彈、無人機和快攻機群。同樣在6年內(nei) ，空軍(jun) 和陸軍(jun) 還可應用地基兆瓦級化學激光器，保護在波斯灣和西太平洋的重要基地。

文章指出，二十年來，從(cong) 第一次海灣戰爭(zheng) 到最近的轟炸利比亞(ya) 行動，美軍(jun) 在部署和補給部隊方麵幾乎不曾麵臨(lin) 困難。美國的競爭(zheng) 對手和潛在敵人——從(cong) 中國到真主黨(dang) ——已經注意到了這種情況，正在努力尋求遠程精確製導武器，通過在機場、港口和補給站周圍建立大量“獵殺區”，威脅美軍(jun) 。這種威脅遠比美軍(jun) 在阿富汗和伊拉克遭遇的路邊炸彈難以應付。雖然五角大樓清楚這一威脅，但應對這種威脅的方法很老套而且代價(jia) 很高。在麵臨(lin) 預算削減的時候，五角大樓卻仍在繼續強調用價(jia) 值數百萬(wan) 美元的攔截器攔截敵方廉價(jia) 的導彈和火箭，這使得美軍(jun) 在成本競爭(zheng) 處於(yu) 不利地位，而對手則樂(le) 見態勢繼續。

文章稱，美軍(jun) 有辦法可以更有效地保衛自己免受襲擊，增加敵人的打擊成本。其中一種解決(jue) 方法是襲擊對手地麵上的火箭和導彈發射器，在武器發揮效力之前摧毀它們(men) 。然而，這樣的“壓製”攻擊需要找到並摧毀高度機動的導彈發射器、大炮和迫擊炮部隊，這是個(ge) 很大的挑戰。另一種更好的補充辦法是利用高科技，大幅降低打擊成本——即新一代高功率激光器。之前的高功率激光武器原型或效力不足，或過於(yu) 笨重，或兩(liang) 個(ge) 缺點都有。最近一架改裝為(wei) 軍(jun) 用的波音747所搭載的一種化學激光武器被取消，這是激光武器未能實現目標的最新例子。或許和在19世紀末的幾十年中未發揮作用，而在一戰時迅速成為(wei) 強大武器的潛艇和魚雷一樣，激光武器最終也會(hui) 進入全盛時期。

文章指出，最近固體(ti) 激光器技術取得巨大進步（意味著激光器可通過固體(ti) 或纖維而非液體(ti) 或氣體(ti) ，產(chan) 生致命光束），以非常低的單位發射成本產(chan) 生了很高的功率水平，與(yu) 單價(jia) 可能超過1000萬(wan) 美元的傳(chuan) 統導彈攔截器形成了鮮明對比。美國海軍(jun) 專(zhuan) 家稱，六年內(nei) 使用已經研發出來和在試射中驗證的技術，他們(men) 可在戰艦上使用固體(ti) 激光器，功率足以應對伊朗等國的反艦巡航導彈、無人機和快攻機群。這些激光器能夠減少戰艦攜帶的笨重且昂貴防禦彈藥，為(wei) 其他武器騰出空間。和固體(ti) 激光器一樣，新型化學激光器能夠產(chan) 生比其前幾代更大的功率輸出，能夠應對大量空中與(yu) 導彈威脅，包括遠程彈道導彈。同樣在六年內(nei) ，使用為(wei) 機載激光器研發的技術，空軍(jun) 和陸軍(jun) 可應用地基兆瓦級化學激光器，幫助保護在波斯灣和西太平洋的重要基地。

文章稱，當然，激光武器也有局限性。惡劣天氣會(hui) 減少其有效性（許多其他武器也是如此），而且獵殺彈道導彈彈頭等困難目標將需要多兆瓦激光器功率。不過，結合壓製攻擊和傳(chuan) 統防禦，高功率激光器能夠大幅提高軍(jun) 隊防禦，減少成本，同時也使得敵方的計劃變得更加複雜。其他國家——特別是俄羅斯和中國——看到了這些武器全新的潛力，並且正在積極投資於(yu) 這些武器。而五角大樓計劃削減該領域的研究資金，雖然目前這一領域的投資每年稍多於(yu) 5億(yi) ，但在其他傳(chuan) 統空中和導彈防禦方麵的投資遠超過100億(yi) 美元。由於(yu) 需要增加競爭(zheng) 對手的成本，同時減少美國自身成本，這種不平衡會(hui) 令美軍(jun) 更加擔憂。國防部稱正在努力保持技術優(you) 勢，其新戰略指導稱，“維持可能提供重要長期收益的的關(guan) 鍵創新流是當務之急。”不幸的是，國防部長裏昂·帕內(nei) 塔或國會(hui) 的推動力不足，高功率激光器似乎不大可能在不久後的某個(ge) 時間從(cong) 實驗室階段進入生產(chan) 。如果這樣，美軍(jun) 會(hui) 像在阿富汗和伊拉克一樣，隻能再次對威脅做出回應，而無法在威脅出現之前行動。