一、LED應用於(yu) 背光模塊具有省電之優(you) 勢

LED應用於(yu) 背光模塊作為(wei) 光源，取代傳(chuan) 統的冷陰極熒光燈管(CCFL)，不僅(jin) 具有輕薄省電、體(ti) 積小、壽命長、低電壓、啟動快的好處外，同時具備環保的概念。對於(yu) 筆記本電腦而言，視處理器與(yu) 尺寸不同，LCD麵板的耗電約占整機的三分之一，由於(yu) LED耗電量低，目前使用 LED背光的NB其使用時間可以延長1.5小時以上；而搭配LED的導光板厚度可以從(cong) 2mm降到0.6mm(13.3吋產(chan) 品)，屏幕的厚度可以減薄，整機的重量也會(hui) 降低；而目前每根CCFL含有約2mg的汞， 使用LED作為(wei) 光源可以減少汞的使用。若使用RGB三色混成白光，可以提供較佳的色彩飽和度，電視畫麵的顏色將會(hui) 更鮮豔。LED可以做到區域動態控製，在部分區域黑畫麵時熄滅以提高的明暗對比，同時更可以省電。而LED反應速度快，使用RGB三色LED搭配快速反應液晶，可利用色序法(Color Sequituonal)，省略彩色濾光片的使用。

LED的發光效率僅(jin) 有20～40lm/W，不如CCFL的80lm/W，同時成本過高會(hui) 是LED背光模塊最大的弱點。一支CCFL與(yu) 一顆高亮度LED單價(jia) 都在1.5美元上下，但是LED使用的數量卻遠遠超過CCFL。此外，LED散熱不佳，大尺寸電視使用時尚需再加上散熱基板，將會(hui) 是另一項支出。而每一顆LED顏色的衰減速度不一，長期使用將會(hui) 有色不均勻的問題。

LCD上下遊廠商紛紛投資LED廠，目前主要目的並非取得LED的產(chan) 能而是以技術為(wei) 考慮。技術上LED的封裝形式、光的波長、出光角度等都會(hui) 影響背光模塊，麵板廠與(yu) 背光模塊廠均需要關(guan) 係較密切的LED廠商配合，提供特殊規格的產(chan) 品進行各項的實驗與(yu) 信賴性測試。此外，麵板廠與(yu) 背光模塊廠曾經麵臨(lin) CCFL短缺的困擾，掌握料源成為(wei) 麵板廠與(yu) 背光模塊廠重要的課題，投資LED廠以預防LED大量使用後短缺的疑慮，而非著眼於(yu) 短期利益。

二、影響及觀察重點

與(yu) CCFL相比，使用LED作為(wei) 背光源雖然具有輕薄、環保、省電等等的優(you) 點，但是成本卻是最大的劣勢，預計2007年筆記本電腦所使用LED背光的比例將低於(yu) 8%，主要原因在於(yu) 其它應用領域的競爭(zheng) 需求，LED必須進行篩選，如何去化未符合背光模塊要求的LED將會(hui) 是最需解決(jue) 的課題；同時在TFT-LCD廠與(yu) 背光模塊欲壓低價(jia) 格以降低成本，而LED廠商在其它應用領域的毛利率較好的情形下，能否大量供貨也成為(wei) 關(guan) 鍵。

2006年筆記本電腦廠商僅(jin) 推出11.3吋與(yu) 12.1吋的LED背光的筆記本電腦，由於(yu) 12.1吋以下的筆記本電腦數量不多，同時又將LED背光視為(wei) 高端機種，需求的數量有限；2007年開始，蘋果、華碩、DELL等計算機大廠將陸續推出13.3吋，甚至更大的15.4吋使用LED作為(wei) 背光的產(chan) 品，但仍定位為(wei) 高端機種，並無意願大量出貨。若計算機廠商對於(yu) 使用LED背光模塊的產(chan) 品定位未改變，對於(yu) LED產(chan) 業(ye) 將無太大的幫助。

至於(yu) 環保方麵，歐盟EU(European Union)於(yu) 2006年7月實施對電子產(chan) 品禁用有害物質RoHS指令(The Restriction of Hazardous Substances in Electrical and Electronic Equipment)，汞雖屬管製的項目，但現在因有排除條款，目前CCFL仍可繼續使用，排除條款未廢止前，並無法強製排除CCFL的使用。

而在液晶電視領域，目前LED背光模塊的成本過高，幾乎是同尺寸CCFL背光模塊的三倍以上，使用LED背光的液晶電視也超過同尺寸機型售價(jia) 的三成以上。CCFL廠也有推出廣色域的熒光燈管(Wide Colour Gamut-CCFL)，NTSC可達到92%以上，而在目前目前電視訊號隻有NTSC 82%，高色彩飽和度的效果仍有限，因此SONY、三星皆曾推出的LED背光模塊液晶電視，但銷售並不佳，宣示技術的指標意義(yi) 超過實際的獲利。

目前LED仍會(hui) 以應用於(yu) 10吋以下的中小尺寸為(wei) 主，筆記本電腦方麵仍需等待計算機大廠推出使用LED背光模塊的中端產(chan) 品，市場方能擴大，至於(yu) 電視方麵仍有成本、技術等問題需待解決(jue) ，2~3年內(nei) 恐怕仍是以高端產(chan) 品，甚至技術實力展示為(wei) 主。