最大亮度

　　對於(yu) “最大亮度”這個(ge) 重要性能沒有給出明確的特性要求。因為(wei) LED顯示屏的使用環境千差萬(wan) 別，照度（也就是一般人所說的環境亮度）不一樣，所以，對於(yu) 大多數複雜產(chan) 品，隻要標準中規定了相應的試驗方法，則由供方提供一份性能數據（產(chan) 品信息）一覽表比標準中給出具體(ti) 的性能要求更好。這些都是符合國際標準的，但這樣也就造成了在競投標中不切實際的互相攀比，用戶對此又不了解，致使許多標書(shu) 中要求的“最大亮度”往往遠遠高於(yu) 實際需要。因此，建議為(wei) 了引導用戶正確理解LED顯示屏的“最大亮度”這個(ge) 性能指標，行業(ye) 有必要給出一個(ge) 指導：在某些場合，在不同照度的使用環境下，LED顯示屏的亮度達到什麽(me) 值就可以滿足要求。

　　基色主波長誤差

　　將基色主波長誤差指標，從(cong) “基色波長誤差”改到“基色主波長誤差”，更能說明這個(ge) 指標反映的是LED顯示屏的一個(ge) 什麽(me) 特性。顏色的主波長相當於(yu) 人眼觀測到的顏色的色調，是一個(ge) 心理量，是顏色相互區分的一種屬性。而這個(ge) 行業(ye) 標準規定的性能要求，從(cong) 字麵上，用戶是無法了解到它是反映LED顯示屏顏色均勻性的一個(ge) 指標。因此，是引導用戶先弄明白這個(ge) 術語，而後再理解這個(ge) 指標？還是首先從(cong) 客戶的角度來認識和了解LED顯示屏，再給出用戶能明白的淺顯易懂的性能特性？

　　產(chan) 品標準製定的其中一個(ge) 原則即“性能原則”：“隻要可能，要求應由性能特性來表達，而不用設計和描述特性來表達，這種方法給技術發展留有最大的餘(yu) 地”。“基色主波長誤差”就是這樣一個(ge) 設計要求，要是以“顏色均勻性”代替，就不存在限定什麽(me) 波長的LED。對用戶來說，隻要你保證LED顯示屏的顏色是均勻的，而不必考慮你是用什麽(me) 技術手段來實現的，給技術發展留有盡可能大的餘(yu) 地，這樣對行業(ye) 的發展大大有利。

　　占空比

　　就象上麵所說的“性能原則”“隻要可能，要求應由性能特性來表達，而不用設計和描述特性來表達，這種方法給技術發展留有最大的餘(yu) 地”。我們(men) 認為(wei) ，“占空比”純屬一個(ge) 設計技術的要求，不應該做為(wei) LED顯示屏產(chan) 品標準的一項性能指標；大家很明白，有哪個(ge) 用戶會(hui) 在意顯示屏的驅動占空比，他們(men) 在乎的是顯示屏的效果，而不是我們(men) 的技術實現；我們(men) 何必自己製造這種技術壁壘，限製行業(ye) 的技術發展呢？

　　刷新頻率

　　從(cong) 測量方法來看，似乎忽略了用戶真正關(guan) 心的問題，它也沒有很好考慮到各個(ge) 廠家所用的驅動IC、驅動電路和方式不一，造成測試的困難。譬如深圳體(ti) 育場的全彩屏招標，在專(zhuan) 家的樣品測試中，這個(ge) 指標的測試就帶來許多問題。“刷新頻率”一幀畫麵顯示所需時間的倒數，把顯示屏當做一個(ge) 發光光源，那就是光源的閃爍頻率。我們(men) 可以用類似“光感頻率計”的儀(yi) 器直接測試顯示屏的光源閃爍頻率，來反映這個(ge) 指標。我們(men) 做過這方麵的測試利用示波器測量任一種顏色的LED驅動電流波形來確定“刷新頻率”，在白場下測得200Hz；在3級灰度等低灰度級下，所測頻率高達十幾k Hz，而用PR－650光譜儀(yi) 測量；無論在白場，還是在200、100、50級等灰度等級下，所測光源閃爍頻率均為(wei) 200 Hz。