將時鍾調回到一百年前，或者稍稍更早的時間點上，你會(hui) 驚愕的發現，那時的人們(men) 對於(yu) 科技創新的想象力（二十年、五十年、一百年後會(hui) 實現什麽(me) ）其實貧乏得很，並嚴(yan) 重高估當時已有的技術發明的應用前景。比如，收音機、電視機的接連出現，就曾讓當時的人們(men) 感歎生活方式的徹底改變，預期而後的一代代人都將生活在廣播電視時代；另有專(zhuan) 家言之鑿鑿，認為(wei) 廣播和電視有助於(yu) 消除國家和族群之間的溝通障礙，讓這個(ge) 世界上將不再發生戰爭(zheng) 。類似的典型誤判還包括，計算機和互聯網都曾被寄予了過多且不切實際的社會(hui) 功能，譬如徹底消除貧困，不再有新的文盲產(chan) 生。

       3D打印是一種通過材料逐層添加製造三維物體(ti) 的變革性、數字化增材製造技術。克裏斯·安德森在《創客：新工業(ye) 革命》（中信出版社2012年12月版）一書(shu) 中就對這種技術大書(shu) 特書(shu) ，認為(wei) 這將是美國重塑製造業(ye) 、逆轉中國製造壓倒性優(you) 勢的最後機會(hui) 。而在中國，3D打印也成為(wei) 繼雲(yun) 計算之後，又一個(ge) 在產(chan) 業(ye) 界、投資界和政府科技部門走俏的新潮概念。

       我仍然認為(wei) ，克裏斯·安德森們(men) 對3D打印技術的描述和評價(jia) ，跟先人們(men) 對收音機、電視機、計算機、互聯網的想象和預測一樣，技術判斷相對保守，誇大了應用前景，並忽略了革命性的新技術帶給經濟和社會(hui) 秩序的衝(chong) 擊。這樣的保守、誇大、忽略等偏差，對於(yu) 美國而言並不會(hui) 帶來什麽(me) 實際問題，3D打印等新技術的研發者和企業(ye) 不會(hui) 因此受製或者頭腦發熱，資本大鱷也都是精明的“老江湖”。但在中國，一旦某個(ge) 主管部門又拿出了短平快做大光伏產(chan) 業(ye) 的衝(chong) 動，後果可想而知。

       全球頂級的3D打印和機器人專(zhuan) 家、美國康奈爾大學機械工程與(yu) 計算機科學技術教授胡迪·利普森和研發專(zhuan) 家梅爾芭·庫曼合著的《3D打印：從(cong) 想象到現實》一書(shu) ，翔實、客觀、全麵的介紹了3D技術。這本書(shu) 更為(wei) 清晰的指出，3D技術應用於(yu) 製造業(ye) 之所以可行，就在於(yu) 創造出了敏捷製造模式，從(cong) 而兼具大規模生產(chan) 和手工生產(chan) 的優(you) 勢。但書(shu) 作者也強調，至少在目前及未來一段時間內(nei) ，3D技術聯網實現的雲(yun) 製造，仍難以替代既有的工業(ye) 生產(chan) 、大規模量產(chan) 模式，要想生存，就“必須追求價(jia) 值鏈的高端，製造和銷售高利潤的產(chan) 品和服務，為(wei) 消費者提供個(ge) 性化和革命化的體(ti) 驗”。

       最讓人期待的3D打印技術應用，是生物打印。這項新技術已經可以為(wei) 人們(men) 帶來“打印”的義(yi) 齒，在可預期的未來，也將湧現出“打印”的骨頭關(guan) 節、心髒瓣膜；但究竟什麽(me) 時候能出現3D打印出的整段性的骨骼、皮膚、肌肉組織、內(nei) 髒器官、大腦，尚未可知。如果上述一係列的目標都得以實現，人們(men) 可以在理論上按需替換衰竭、病變、受到嚴(yan) 重創傷(shang) 的器官，從(cong) 而獲得所謂的“永生”，甚至隨意打印出多個(ge) “自己”，必然帶來極大的倫(lun) 理挑戰。

       3D打印技術最有可能在短期內(nei) 以最少爭(zheng) 議獲得的較普遍應用，很可能是教育領域。借助3D打印技術，邊做邊學、觸覺教學、培養(yang) 學生動手能力將不再成為(wei) 一句空話。更重要的是，課堂將能夠更逼真的模擬工廠等生產(chan) 、實踐環境，“幫助學生更早、更安全地失敗”。打比方說，未來的醫學生將不必遭遇如今的尷尬（非得在畢業(ye) 實習(xi) 時才到醫院門診、住院部接觸真實的治療），而可以通過3D打印提供的原型化工具，開展解剖等多方麵操作訓練。同樣，建築專(zhuan) 業(ye) 學生將得益於(yu) 更早、更充分的實操訓練，通過“更早、更安全地失敗”，提高建築設計質量。

       胡迪·利普森和梅爾芭·庫曼直言，3D打印總體(ti) 上將減少製造業(ye) 對環境的危害特別是原料浪費，但也很可能造成一種新的浪費，即在3D打印機獲得大規模推廣應用的初期，人們(men) 將多次開展不環保的調試打印，從(cong) 而產(chan) 生出一個(ge) 或幾個(ge) 滿意的打印樣品以及數倍數十倍之多的失敗樣品。

       更大的問題是，3D打印技術的應用，對現有的經濟、社會(hui) 秩序乃至法律製度形成了挑戰，並將隨著技術進一步細化創新，發揮出越來越大的破壞力。在美國，借助3D打印繞開槍支管製法規，自行造槍已有個(ge) 例。“打印”藥物的技術難度也很低，極可能加劇如今已經很嚴(yan) 重的藥物濫用問題。知識產(chan) 權和專(zhuan) 利保護體(ti) 係岌岌可危。3D打印 “眾(zhong) 包”製造模式生產(chan) 出來的產(chan) 品，一旦出現質量問題，受害者將無從(cong) 通過現有的法律製度維權。政府部門應當對這些漸趨明朗的問題保持高度關(guan) 注，密切追蹤技術進步及其引發的多方麵問題的變化，而不是把注意力都放在“打造”3D打印產(chan) 業(ye) 之上。