原標題：為(wei) 什麽(me) 說郭台銘的姓肯定不會(hui) 倒過來寫(xie) ？

昨天虎嗅網轉引《聯合晚報》的報道，介紹了製造大佬、鴻海董事長郭台銘對3D打印的看法，他說：“如果（3D打印）真的是（有用），那我的‘郭’字倒過來寫(xie) 。”

郭台銘的言論代表了大規模製造企業(ye) 對3D打印的一種務實態度。事實上對於(yu) 前段熱炒的3D打印概念，理性的從(cong) 業(ye) 者和支持者都表達出謹慎樂(le) 觀的態度，套用一句爛俗的話說就是“前途是極其光明的，道路是無限曲折的。”不僅(jin) 普通大眾(zhong) 對3D打印缺乏真正了解，就是科技媒體(ti) 也經常不自覺的展現出對該行業(ye) 的“偽(wei) 關(guan) 注”態度，這從(cong) 6月20日Stratasys收購MakerBot一事的反響就可以得到印證。

看看Stratasys為(wei) 什麽(me) 收購MakerBot

Stratasys是3D打印行業(ye) 的一個(ge) 巨頭，納斯達克上市企業(ye) ，市值30餘(yu) 億(yi) 美元，僅(jin) 次於(yu) 3D Systems（紐交所上市）的近40億(yi) 美元。其收購對象MakerBot也是一家3D打印界的明星企業(ye) ，主攻桌麵市場，當前的主打產(chan) 品Replicator 2（前9個(ge) 月的銷量為(wei) 2.2萬(wan) 台）和2X擁有大量的使用者和愛好者，是桌麵級3D打印機場的No.1。

這起並購案的金額約4億(yi) 美元，約占Stratasys市值的1/7～1/8。如果這個(ge) 案例放在IT界，就是蘋果收購Facebook或者穀歌收購鴻海（YES！就是郭台銘老兄的鴻海）的級別，勢必閃瞎無數人的雙眼。但除了消息公布當天國內(nei) 媒體(ti) 直接援引國外報道外，時至今日沒有看到兩(liang) 家明星公司合並對於(yu) 3D行業(ye) 影響的認真評論（慚愧的是筆者20號當天就有寫(xie) 篇評論文章的衝(chong) 動，但考慮到大家對這個(ge) 實在是太不關(guan) 心了，就遲遲沒有動筆），這正反映了3D打印隻是當前的一個(ge) “偽(wei) 熱點”。

Stratasys本身就有桌麵級3D打印機產(chan) 品，例如Mojo，但價(jia) 格較貴，在1萬(wan) 美元左右。收購MakerBot意味著它開始重視入門級市場（Replicator 2的價(jia) 格在2000美元左右），作為(wei) 一家“高端”公司產(chan) 品線向低端擴展，即使不意味著高端業(ye) 務遭遇瓶頸，至少也說明高端的日子並沒有想象的那麽(me) 好過（想象業(ye) 界一直傳(chuan) 言的iphoness手機廉價(jia) 版吧）。而大家都清楚大部分中高端3D打印機都是麵向生產(chan) 製造業(ye) 的，或者說是麵向郭台銘們(men) 的。

這一格局從(cong) Stratasys和3D Systems的產(chan) 品布局看出端倪。如前所述，它們(men) 為(wei) 3D打印行業(ye) 的並列兩(liang) 大巨頭，擁有相似的產(chan) 品矩陣。Stratasys把自己的產(chan) 品線由低到高劃分為(wei) “創意”、“設計”和“生產(chan) ”三個(ge) 係列，3D Systems則劃分為(wei) “個(ge) 人”、“專(zhuan) 業(ye) ”和“生產(chan) ”係列。這三個(ge) 係列包含數十個(ge) 產(chan) 品型號，涵蓋FDM（熔融沉積成型）、SLA（立體(ti) 光固化成型）、SLS（選擇性激光燒結）、噴墨打印等主流3D打印技術。由於(yu) 缺乏具體(ti) 數據，我們(men) 無法得知各個(ge) 係列單獨的銷售額。但各個(ge) 係列中產(chan) 品型號的數量可在一定程度上反映該塊市場的細分程度，亦可粗略體(ti) 現需求量（需求越大，產(chan) 品才可以劃分的越細，也才能推出越多的型號）。目前Stratasys三個(ge) 係列的型號數量比依次為(wei) 3：11：4，3D Systems為(wei) 6：21：12，兩(liang) 家基本保持了相似的比率，體(ti) 現出“中間大、兩(liang) 頭小”的相似格局。

作為(wei) 3D打印重中之重的中端部分主要針對專(zhuan) 業(ye) 設計領域，投射到製造企業(ye) 則位於(yu) 前端，主要反映為(wei) 產(chan) 品設計、手板製作和模具製造。這部分成本對中小製造企業(ye) 或許是個(ge) 沉重的負擔，但對於(yu) 如鴻海這樣的超大型企業(ye) ，不過是個(ge) 毛毛雨。因此郭台銘說3D打印“隻能看，不能用”並非故意刺激3D打印從(cong) 業(ye) 者的神經，而是反映了大型製造企業(ye) 的事實。這一事實也可從(cong) 企業(ye) 的銷售額上得到印證，Stratasys和3D Systems 2013年第一季度的銷售額分別為(wei) 9820萬(wan) 美元和1.02億(yi) 美元，同期的鴻海則為(wei) 269.6 億(yi) 美元（這還是在受到iphoness拖累，銷售額同比下降19%的情況下）。一個(ge) 十億(yi) 美元量級的行業(ye) 想對千億(yi) 量級的行業(ye) 產(chan) 生重要影響，為(wei) 時尚早。

新潮3D打印的應用局限

那麽(me) 我們(men) 為(wei) 什麽(me) 還經常看到3D打印飛機、

1）創意與(yu) 產(chan) 品設計，前麵對Stratasys和3D Systems產(chan) 品線的分析已經說明這是當前3D行業(ye) 的主攻方向，因此這方麵的報道多一點都不新鮮。而且對於(yu) 創意與(yu) 產(chan) 品設計來說，要點就是快，時間和人力最關(guan) 鍵的成本，3D打印對降低這兩(liang) 項成本都作用明顯；

2）高端製造，如飛機、汽車等關(guan) 鍵零部件、珠寶，其實這部分仍然側(ce) 重於(yu) 設計、驗證或小批量試產(chan) ，大批量生產(chan) 本無必要，也不現實；

3）個(ge) 性化製造，核心市場在必須每個(ge) 人都不一樣的東(dong) 西，例如假牙、助聽器等；

4）科研，根本無須考慮大規模生產(chan) ；

5）其它一切不計成本的行業(ye) ，例如醫療（器官打印）、文物保護等；

6）教育與(yu) 個(ge) 人DIY。

家用市場方麵本人已有專(zhuan) 文討論，目前的桌麵級市場看似紅火卻價(jia) 值有限。從(cong) 這個(ge) 角度來說，Stratasys收購MakerBot意在卡位，寄希望於(yu) 入門級市場持續增長，提前樹立自己的品牌形象和號召力，並加強與(yu) 3D Systems公司的全方位對抗（後者最低端的Cube桌麵打印機價(jia) 格僅(jin) 1299美元）。

3D打印迄今存在的技術局限

3D打印在中端市場以外的困境並非3D打印概念太超前、業(ye) 界不願意接受，而在於(yu) 從(cong) 技術上來講，它仍然不成熟，存在以下缺陷：

1）可使用的原材料受限，導致可打印的物品非常有限，大部分企業(ye) 想用也用不了，或者隻能用於(yu) 原材料非常單一的零部件；

2）速度慢，更致命的是存在精度與(yu) 速度的製約關(guan) 係，由於(yu) 采用增量方式，精度越高需要打印的層數就越多，所需時間也就越久。這與(yu) 一次性成型或者傳(chuan) 統減材製造存在關(guan) 鍵差別；

3）有形無神，工業(ye) 零部件除了對外觀有要求外，還常對材料內(nei) 部的結構以及結構力學指標具有苛刻要求（生物和食品等領域則有活性要求），目前這一要求很難滿足，即使能滿足，也必須設計定製化方案，難以推廣；#p#分頁標題#e#

4）成本遞減效應低，小批量試製與(yu) 大批量打印的成本相似，沒有大規模生產(chan) 的成本節約優(you) 勢。

產(chan) 業(ye) 革命為(wei) 時尚遠，已是主流認識

鑒於(yu) 以上原因，在相當長一段時期內(nei) 3D打印隻能局限於(yu) 某些狹窄領域、離產(chan) 業(ye) 革命和大規模普及的距離尚遠，已成為(wei) 行內(nei) 主流認識。媒體(ti) 界和普通大眾(zhong) 的熱情之火被過早點燃，除了因為(wei) 對改造傳(chuan) 統製造業(ye) 寄予厚望之外，還在於(yu) 大家普遍不了解、甚至誤解3D打印的核心技術。例如許多人認為(wei) 3D打印是數控製造技術和智能製造技術的自然發展，依托於(yu) 經驗豐(feng) 富的數控技術和方興(xing) 未艾的智能技術，製造行業(ye) 的革命似乎是分分鍾的事情。事實上數控技術和智能技術固然重要，3D打印的核心與(yu) 瓶頸卻在於(yu) 材料科技。FDM（熔融沉積成型）能工作，在於(yu) 我們(men) 擁有可快速融化和凝固的塑料；SLA（立體(ti) 光固化成型）在於(yu) 可快速被光照凝固的樹脂，諸如此類。對於(yu) 其它大部分材料我們(men) 根本不擁有相關(guan) 的技術，也就難談逐層增加合適的材料，使之形成需要的產(chan) 品。而材料科技屬於(yu) 基礎研究領域，一個(ge) 半導體(ti) 材料理論的創立就為(wei) 我們(men) 步入計算機和互聯網時代奠定了物質基礎。要使3D打印無所不能，我們(men) 就必須創立多種材料理論，甚至需要從(cong) 納米、分子層麵全盤解決(jue) 問題，這絕不容易，甚至可以說困難程度足以超越大部分人的想象。

經典書(shu) 籍《3D打印》把3D打印稱作下一次工業(ye) 革命，基於(yu) 一切材料均可“體(ti) 素化”的宏大設想。所謂“體(ti) 素化”就是所有材料均可標準化為(wei) 極小的、可精確操縱的單元，類似於(yu) 激光打印機的墨粉。估計我們(men) 大部分人的有生之年無法看到這個(ge) 設想的實現，郭台銘當然也看不到。即使根據最樂(le) 觀的預測，到2020年3D Systems公司的市場才能“堪比”蘋果和Facebook，那麽(me) 至少往後好幾年的時間裏郭老先生的姓不用都倒過來寫(xie) 。對於(yu) 鴻海來說，郭老先生指望機器人顯然遠遠比3D打印靠譜。

既然不用擔心郭老先生姓什麽(me) ，咱們(men) 這些圍觀的群眾(zhong) 就散了吧。給3D打印業(ye) 者留點空間和時間，讓他們(men) 能踏踏實實推動技術進步和行業(ye) 發展。