粉紅色的T恤衫，齊膝蓋的牛仔褲，還有涼拖。這是下班後郭戈的穿著打扮。就算參加正式會(hui) 議上台演講，郭戈也不會(hui) 穿西裝、打領帶。

　　這正如他所在的3D打印行業(ye) ，作為(wei) 該行業(ye) 消費市場領域的老大——北京太爾時代科技有限公司總裁——郭戈保持著自己與(yu) 他的產(chan) 品特性的一致性。3D打印產(chan) 品更多的還是滿足於(yu) 希望個(ge) 性化製造產(chan) 品的時尚，屬於(yu) 一個(ge) 創意產(chan) 業(ye) 。

　　從(cong) 整個(ge) 3D打印產(chan) 業(ye) 來說，全球包括設備、服務在內(nei) 也就是20億(yi) 美元，這是不少傳(chuan) 統行業(ye) 一家龍頭企業(ye) 規模的上千分之一。盡管其發展也有30來年的曆史，但相比上百年的傳(chuan) 統工業(ye) 而言，它還沒有老氣橫秋。

　　正是因為(wei) 其新生，美國總統奧巴馬在今年2月份的一份國情谘文中多次強調3D打印技術的重要性，並認為(wei) 3D打印將加速美國經濟的增長。媒體(ti) 盯上了3D打印，甚至讓不少人開始誤解和神話3D打印。

　　在這樣一個(ge) 發展時期，作為(wei) 3D打印的重要參與(yu) 者之一，郭戈又會(hui) 有什麽(me) 樣的看法呢？本刊記者對其進行了專(zhuan) 訪，郭戈指出，3D打印熱並不代表行業(ye) 本身熱，技術的不成熟、市場的有限都是導致這個(ge) 產(chan) 業(ye) 無法迅速發展的原因。但作為(wei) 一項新技術，它也會(hui) 在一些應用領域替代傳(chuan) 統工業(ye) 方式，實現個(ge) 性化大批量製造的願景。

　　替代不了傳(chuan) 統工業(ye)

　　李強強：近一年來， 3D打印概念突然走紅，有一部分人堅定地認為(wei) 3D打印是新工業(ye) 革命的重要組成部分，認為(wei) 3D打印將改變世界。你覺得是這樣嗎？

　　郭戈：3D打印“熱”其實隻是媒體(ti) “熱”。媒體(ti) 雖然“熱”，但對帶動這個(ge) 產(chan) 業(ye) 的發展有限。3D打印的市場並沒有因為(wei) 媒體(ti) “熱”就有很大的容量增長。

　　其實我覺得它就是一項新的技術。隻是這項技術對人類的影響要比其他的工業(ye) 技術稍微大一些，但要說改造這個(ge) 世界，提到工業(ye) 革命的高度上，它是完全達不到的。3D打印技術會(hui) 在某些方麵，比如在個(ge) 性化的小批量產(chan) 品生產(chan) 領域會(hui) 提供一種新的手段，能夠豐(feng) 富個(ge) 性化的生產(chan) 。但對於(yu) 整個(ge) 製造業(ye) 來講，不會(hui) 有太大影響。它在創意產(chan) 業(ye) 可能占的比重比較大，但在人類整個(ge) 製造業(ye) 過程中還是一個(ge) 比較小的門類。

　　從(cong) 工業(ye) 發展趨勢來看，人類追求的是一種極致的製造，材料、材質都要求越來越高。這其實就是要求非常專(zhuan) 業(ye) 的製造技術來生產(chan) ，但是3D打印是一種通用的技術，這就會(hui) 造成某些性能上的綜合性，不可能什麽(me) 都做得好。

　　即便做得到，可能需要微米、納米的製造技術，如果是這樣，其製造效率就會(hui) 非常低。

　　李強強：就是說，即便它能夠實現，也會(hui) 犧牲時間或效率？

　　郭戈：肯定會(hui) 犧牲很多，因為(wei) 它太通用了，通用就追求不到極致。像手機，追求越來越薄，玻璃越來越硬，芯片越來越小。在這種極致的追求之下，3D打印技術肯定是做不到這麽(me) 極致的產(chan) 品。它可能完成某些功能，但追求極致的動作還是要更專(zhuan) 業(ye) 的機械設備來生產(chan) 。

　　在一些特定的環境下，可能不需要追求極致的材料性能，可能就能用3D打印技術來替代實現。比如一些藝術品、個(ge) 性化的東(dong) 西，你就沒辦法通過傳(chuan) 統的製造工藝來實現。

　　李強強：如果讓你來做一道選擇題“3D打印能改變什麽(me) ”的話，你會(hui) 選擇哪一項？製造業(ye) 、工業(ye) ，還是世界？

　　郭戈：都改變不了。但在商業(ye) 模式上在某些行業(ye) 會(hui) 有新的變化，大批量的生產(chan) ，像定製化、個(ge) 性化的產(chan) 品用3D打印技術可能實現。比如創意產(chan) 品，不需要通過傳(chuan) 統的工藝方式來大批量的製造。

　　3D打印對創意產(chan) 品的銷售模式可能會(hui) 有比較大的改變。對工業(ye) 其他的一些領域也可能會(hui) 有改變，像金屬零件，或者航空航天中高精尖的產(chan) 品，你可以用來製造一些你以前做不了產(chan) 品。

　　李強強：6月底我跟《3D打印：從(cong) 想象到現實》一書(shu) 作者胡迪·利普森（Hod Lipson）提到，說3D打印技術理論上是可能顛覆製造業(ye) ，但我問他多長時間3D打印能達到這樣一個(ge) 效果時，他沒有回答。你認為(wei) 多久以後3D打印技術能顛覆工廠流水線組織方式，100年夠嗎？

　　郭戈：我覺得100年肯定不夠。也許當人類走出地球，走出外太空時有可能實現。

　　李強強：我以為(wei) 你是一個(ge) 3D打印的忠實捍衛者。

　　郭戈：大家都在說3D打印技術的好，可能對我們(men) 行業(ye) 會(hui) 有好處。但說完了，你企業(ye) 卻做不到，對你也不會(hui) 有什麽(me) 好處。

　　李強強：所以，你並不同意說3D打印是一次革命的製造者？

　　郭戈：顛覆不了。它會(hui) 在某些特定行業(ye) 領域內(nei) 去替代。它能替代10%的工業(ye) 製造方式都是一件非常宏偉(wei) 的事情了。倒是數字化製造才是第三次工業(ye) 革命的製造者。可能機器人(40.350,1.26,3.22%)、智能化在工業(ye) 革命浪潮中所發揮的作用要遠遠大於(yu) 3D打印。

　　李強強：現在有一種觀點認為(wei) ，3D打印技術有可能改變中國長期占據產(chan) 業(ye) 鏈中低端的現狀，搶占了3D打印技術的製高點，在接下來的競爭(zheng) 中就有可能做到拒絕中低端的分工。

　　郭戈：不可能。因為(wei) 3D打印在工業(ye) 中就占不了絕對地位。舉(ju) 個(ge) 很簡單的例子，你怎麽(me) 用3D打印技術來打印一台電視機？現在的大件商品沒有能用3D打印來替代的。不能用3D打印來替代，何談改變產(chan) 業(ye) 結構。

　　而且3D打印技術的市場體(ti) 量太小，一個(ge) 隻有20億(yi) 美元產(chan) 值的行業(ye) 怎麽(me) 去撬動幾十萬(wan) 億(yi) 美元的製造業(ye) 。就像奢侈品，奢侈品的量再大也不會(hui) 改變一個(ge) 國家的產(chan) 業(ye) 結構。我覺得3D打印整個(ge) 產(chan) 業(ye) 擴大100倍後總體(ti) 達到兩(liang) 三千億(yi) 元時，才有那麽(me) 一點可能。

　　李強強：有種觀點認為(wei) ，有了3D打印後，在很多領域技術就不存在太多的門檻了。比如我們(men) 做不出來CPU，有了3D打印就能做出來。

　　郭戈：我覺得很難。3D打印本身的核心技術，國內(nei) 都還沒有掌握，比如大功率激光器、噴墨頭都沒有，高端材料國內(nei) 更不用說了。3D打印技術本身的很多技術都沒有掌握，你想用它來代替傳(chuan) 統的製造工藝方法還是很難的。

　　李強強：你覺得中國3D打印技術的成熟度是多少？

　　郭戈：高端產(chan) 品的核心部件上還是受製於(yu) 國外，低端產(chan) 品沒有太大受限。高端3D打印產(chan) 品的核心部件也有國內(nei) 的替代品，但是需要付出很大的可靠性代價(jia) 。除非公司不需要賺錢，隻是給地方政府做麵子工程。至少我認為(wei) ，能用好的還是盡量用好的，用不了歐美的，用韓國或中國台灣的，除非我國大陸的產(chan) 品特別好。

　　沒必要跟風3D打印

　　李強強：你認為(wei) 這個(ge) 產(chan) 業(ye) 應該怎麽(me) 發展？既不能落後於(yu) 人，又不能像匹脫了韁的野馬，就像光伏產(chan) 業(ye) 。

　　郭戈：光伏還是有市場需求。還能做出足夠的量，其實3D打印是沒有那麽(me) 大的市場。

　　李強強：也有人把3D打印跟光伏做比較。你認為(wei) 有可比性嗎？

　　郭戈：其實沒有可比性。光伏是有需求的，3D打印滿足不了需求，因此市場容量就不會(hui) 太大。這個(ge) 行業(ye) 可能會(hui) 有一段時間高速發展，因為(wei) 基數太低了。但當做到幾百億(yi) 的時候，再發展就非常慢了。目前這個(ge) 行業(ye) 還是處在幾十億(yi) 的階段，一家公司從(cong) 幾千萬(wan) 做到上億(yi) 不難。但若想繼續做大，市場容量就會(hui) 有限製了。#p#分頁標題#e#

　　李強強：這就有點像服務機器人，能看到的需求是無限的，但3D打印好像看不到它的需求是無限的。

　　郭戈：是啊。看不到。

　　李強強：3D打印不是剛需，消費者有沒有並不會(hui) 影響他的生活。

　　郭戈：對，這個(ge) 技術更像是錦上添花。

　　李強強：從(cong) 這個(ge) 角度來看，3D打印就不能跟光伏比。你有沒有覺得3D打印會(hui) 步光伏的後塵，接下來上演大起大落？

　　郭戈：即便是現在光伏、風電被冷落了，但它現在還是有一個(ge) 比較大的體(ti) 量。但3D打印就沒有太多的東(dong) 西可以投入。建一個(ge) 產(chan) 業(ye) 園可以，但投幾億(yi) 元建幾個(ge) 工廠不太現實，因為(wei) 沒有那麽(me) 多市場來消費你的產(chan) 品，所以，投資建產(chan) 業(ye) 園也投不下去多少錢。

　　3D打印市場目前的剛需還沒有帶動起來。等到做什麽(me) 事情一定要用3D打印設備打印時，可能這個(ge) 產(chan) 業(ye) 就能往上發展。現在隻是少數人一定要用3D打印設備來完成一些事情。

　　李強強：如果3D打印設備價(jia) 格足夠便宜，每個(ge) 人都買(mai) 得起，它的市場需求也能激發出來。

　　郭戈：會(hui) 。但是消費者買(mai) 來這個(ge) 東(dong) 西用來幹什麽(me) 呢？它還需要一個(ge) 產(chan) 業(ye) 鏈的完整度。就像打印機，需要從(cong) 電腦到紙張等等相關(guan) 產(chan) 業(ye) 鏈都成熟，才能把市場潛力全部激發出來。

　　李強強：你剛才講到3D打印可能以創意產(chan) 業(ye) 開始作為(wei) 切入點，逐漸地拓展更大市場空間。

　　郭戈：至少在大眾(zhong) 消費領域是這樣的。在工業(ye) 領域可能各個(ge) 方麵都有3D打印技術的應用，隻是沒有大量的應用。

　　李強強：那這是不是可以理解為(wei) 這個(ge) 行業(ye) 的價(jia) 值被過分地神話了？

　　郭戈：肯定是過分地神話了，一說起第三次工業(ye) 革命，就會(hui) 提到3D打印技術。但我覺得它革不了誰的命。

　　李強強：許多地方政府在發展3D打印上有一擁而上的跡象，你覺得有泡沫嗎？

　　郭戈：3D打印技術發展了30年，全球市場規模卻隻不過20億(yi) 美元。隨便找一家製造公司可能都比這個(ge) 行業(ye) 的整體(ti) 規模還要大。之所以現在被這麽(me) 密集的關(guan) 注，是因為(wei) 3D打印技術走入了消費市場，再加上國外一些政商界領袖的宣傳(chuan) 。

　　李強強：你對那些熱衷於(yu) 發展3D打印的地方政府提什麽(me) 建議？

　　郭戈：首先需要估量一下現在的產(chan) 業(ye) 規模，有什麽(me) 條件能吸引多少公司去把這個(ge) 產(chan) 業(ye) 做起來。目前國內(nei) 就是幾個(ge) 億(yi) 的市場規模，不會(hui) 爆發式地增長到上百億(yi) 。全國已經有好多公司在做了，市場基本趨於(yu) 飽和。如果重開爐灶自己從(cong) 頭做起，肯定不如現有的公司，不管是資源還是技術都有優(you) 勢。所以地方政府一廂情願地從(cong) 頭做起，可能就是竹籃打水一場空。花費巨額投入，換來的隻是領導的一些虛榮心。