對西方有遠見的人而言，數字3D打印機有望如此徹底地顛覆傳(chuan) 統製造業(ye) 和供應鏈，以至於(yu) 擁護者將它造成的影響與(yu) 流水線或互聯網的出現相提並論。

　　中國的大工廠正考慮將巨型3D打印機用於(yu) 製造業(ye) ，在中國，這種技術似乎不會(hui) 立即構成威脅。

　　中國官員應該從(cong) 他們(men) 的卡爾·馬克思必修課上了解到了，掌握生產(chan) 資料至關(guan) 重要。

　　經濟學家說，其意義(yi) 是無窮無盡的。沒有大工廠，沒有卡車車隊，沒有船，沒有供應鏈，沒有關(guan) 稅，幾乎沒有中間人。訂單根據需求量身定做，因此不需要存貨和倉(cang) 庫。隻要一台打印機、原料、軟件和一張設計圖。

　　3D打印術的使用意味著一場變革，這場變革讓像美國達特茅斯學院教授理查德·達韋尼這樣頭腦清醒的經濟學家相信，富士康等公司會(hui) 成為(wei) 明日黃花。

　　達韋尼寫(xie) 道：“中國通過將大規模生產(chan) 模式推向極致，從(cong) 各成熟經濟體(ti) 那兒(er) 攫取了外包製造合同。它不僅(jin) 聚集了足以創造史無前例的規模效率的需求，還最大限度地降低了一個(ge) 重要成本：勞動力。”

　　“在分布廣、高度靈活的小規模製造業(ye) 模式下，這些令人畏懼的優(you) 勢就成了不利條件。”

　　達韋尼在《哈佛商業(ye) 評論》上主張：“中國不會(hui) 成為(wei) 新世紀的輸家。它有國內(nei) 市場可以服務……而其國內(nei) 市場很龐大。但中國將不得不放棄世界大規模生產(chan) 強國的地位。”

　　當然中國也沒有坐以待斃。它正在積極購買(mai) 西方的3D打印技術，自己製造輕型機器賣給消費者。工業(ye) 和信息化部已撥款2000萬(wan) 英鎊資助10家研究中心，並成立了40家公司。

　　5月份，北京主辦了世界3D打印技術產(chan) 業(ye) 大會(hui) 。中國一貿易組織負責人羅軍(jun) 告訴國家媒體(ti) ，未來3年國內(nei) 3D產(chan) 業(ye) 將帶來約11億(yi) 英鎊的收入。

　　因此，中國科學、工程和教育領域致力於(yu) 3D製造業(ye) 的精神是毋庸置疑的。不過，在中國，這是個(ge) 完全不同的理念。對中國人來說，這是一種用來製造更多可以賣的東(dong) 西的工業(ye) 工具。

　　對沉迷於(yu) 廉價(jia) 進口品的西方經濟體(ti) 而言，這或許是變革的手段———甚至可能是非工業(ye) 化進程的媒介。

　　這一理念分歧導致中國某些地區出現了自鳴得意的聲調。管理研究員賈晉京說：“西方一些媒體(ti) 說3D技術有利於(yu) 西方，可以幫助美國工業(ye) 複興(xing) ，衝(chong) 擊中國世界工廠的地位。”他隨後說：“我不支持這種觀點。”

　　賈晉京在接受中國《環境與(yu) 生活》雜誌采訪時說：“3D打印設備能讓單一材質的產(chan) 品一次成型，不能製造電子係統的零件。因此3D技術不會(hui) 對中國製造業(ye) 造成巨大衝(chong) 擊。”

　　在西方，一位十分重要的人物有不同意見。2月份，奧巴馬總統宣稱3D技術可以“確保下一次製造業(ye) 革命發生在美國”。