今年年初曾經熱極一時的3D打印概念，最近再度成為(wei) 各界關(guan) 注的焦點——繼國際運動巨頭耐克發布了全球首款采用了3D打印技術的 概念足球鞋之後，近日New Balance和耐克的競爭(zheng) 對手阿迪達斯也都陸續開始用3D打印機製造運動鞋的功能部件；而在本月舉(ju) 行的巴黎時裝周上，荷蘭(lan) 女設計師Irisvan Herpen推出了用3D打印和激光剪裁技術“炮製”的Wilderness Embodied係列。

　　但值得注意的是，盡管3D打印的商用速度越來越快，甚至開始進入大眾(zhong) 消費品領域，在資本市場上也屢屢被熱炒，但卻始終無法擺脫懷疑的聲音，甚至被質疑其所謂引發產(chan) 業(ye) 革命的說法“隻是噱頭”。

　　熱捧派——

　　催熱個(ge) 性化產(chan) 品

　　3D打印最牛的地方，在於(yu) 縮短了想法和實物之間的距離。因此對很多期盼使用個(ge) 性化產(chan) 品的人來說，3D打印簡直是一台“造夢神器”。

　　從(cong) 商業(ye) 產(chan) 業(ye) 鏈來看，3D打印也擁有其獨一無二的優(you) 勢：無須大工廠、卡車車隊、交通運輸以及供應鏈，甚至沒有關(guan) 稅，幾乎無須任何中間人。訂單根據需求量身定做，因此不需要存貨和倉(cang) 庫。隻要一台打印機、原料、軟件和一張設計圖。

　　“3D打印技術前景絕對是光明的。”中科院自動化研究所副研究員沈震在接受羊城晚報記者采訪時稱，雖然目前一兩(liang) 年之內(nei) 其商業(ye) 化應用可能不會(hui) 有很 大發展，而未來五年、十年之後的發展速度將不斷加快。沈震說，3D打印在小批量的個(ge) 性化、訂製類產(chan) 品的製作上有很大的成本優(you) 勢，特別是那些對部件精細程度 要求較高的產(chan) 品，使用傳(chuan) 統的工藝製造技術反而要付出更高的成本。

　　同時，3D打印技術還可以讓市場調查變得更容易更精準，商家隻要用3D打印機打印少量工業(ye) 品模型然後放在店鋪裏曬出，就可以直接測試出市場和消費者對產(chan) 品的偏好。而對於(yu) 市場預期的判斷，無論是在哪個(ge) 行業(ye) ，都是決(jue) 定產(chan) 品今後能夠“起飛”的重要指標。

　　沈震認為(wei) ，3D打印技術本身未必能作為(wei) 第三次工業(ye) 革命，但由該技術所帶來的傳(chuan) 統製造工藝上的變化，將引爆第三次工業(ye) 革命。另外，個(ge) 人3D打印機的普及化將是3D打印技術未來三年內(nei) 的發展趨勢。

　　相關(guan) 概念股連番暴漲

　　自去年底以來，3D打印概念一直是資金熱炒的板塊之一。巨豐(feng) 投顧孫立鵬對3D打印概念的區間統計顯示，自去年12月4日起，3D打印概念指數最高漲幅接近100%，近期有所調整，漲幅仍舊達到80%，遠遠跑贏指數的4.77%。同時也湧現出包括海源機械、南風股份、光韻達等在內(nei) 的一批牛股。

　　3D打印成為(wei) 熱門概念，源於(yu) 2012年美國總統奧巴馬將其列為(wei) “全美製造業(ye) 創新網絡計劃”的重要方向。而3D打印開始吸引市民的注意，源於(yu) 今年 5月5日世界首個(ge) 3D打印手槍的試驗成功。自此，3D打印受到媒體(ti) 熱捧。3D打印的骨骼、心髒可以治病救人；3D打印的衛星部件，使人們(men) 認識到新技術在航 天業(ye) 大有可為(wei) ；3D也可以打印出食物、衣服、鞋子甚至汽車、仿真娃娃等，甚至有人開始為(wei) 3D打印鼓吹，喊出“第三次工業(ye) 革命將要到來”的口號。

　　平安證券投資顧問彭軍(jun) 認為(wei) ，3D打印是跨時代的快速成型技術，號稱第三次技術革命，在美國已經產(chan) 業(ye) 化，我國也陸續出台政策大力扶持3D打印產(chan) 業(ye) 。從(cong) 行業(ye) 角度來看，上市公司發展前景極為(wei) 廣闊。

　　悲觀派——

　　隻是補充難成主流

　　“如果3D打印真有用，我的‘郭’字倒過來寫(xie) 。”富士康董事長郭台銘曾公開表示，自己不看好3D打印技術，該技術無法應用於(yu) 大量生產(chan) ，所以他認為(wei) 關(guan) 於(yu) “3D打印是第三次工業(ye) 革命”的說法隻是噱頭。他還舉(ju) 例，比如3D打印手機，由於(yu) 不能添加電子元器件，根本無法實現量產(chan) 。而且受材料的限製，3D打印可以生產(chan) 的其他產(chan) 品也很少。

　　傳(chuan) 統打印行業(ye) 也認為(wei) ，至少短期內(nei) 3D打印技術不能對其造成威脅。打印機龍頭老大富士施樂(le) 的中國有限公司總裁餘(yu) 樹章曾表示，在未來的5到10年 內(nei) ，數碼印刷還有很大的增長空間。他解釋，數碼印刷在20多年前出來至今，仍然有很大的增長空間，尤其在高端印刷市場；另一方麵，盡管辦公室打印雖然可能 會(hui) 越來越少，但仍可通過引入彩色打印和提供打印解決(jue) 方案來增加企業(ye) 營業(ye) 額。“我們(men) 也在研發3D技術，但我依然認為(wei) ，未來的5年，3D打印的影響不會(hui) 太 大。”

　　“3D打印隻是一種對傳(chuan) 統工藝的補充。”北航王華明博士認為(wei) ，3D技術不能說是革命性的，其隻是一種增量(或者叫增材)製造技術而已，並沒有帶來全新的製成品，用其他方式一樣可以實現外觀和更好力學指標。但是這類技術適合做設計驗證，小批量製造等，還是有一席之地。3D打印技術還在發展，產(chan) 業(ye) 遠未成熟，替代不了傳(chuan) 統製造業(ye) ，將其重要性吹捧過頭，會(hui) 誤導產(chan) 業(ye) 發展。

　　材料受限製成本太高

　　“反對派”們(men) 的另一個(ge) 理由，是3D打印技術受到材料的限製，成本門檻也很高昂。華中科技大學快速製造中心副總經理吳澄曾表示，用3D打印製造汽車發動機，成本是車價(jia) 的50倍。紫金立德所產(chan) 3D打印機一次“打印”9枚高爾夫球，就要8小時。

　　相對於(yu) 在股市資本的爆炒，3D打印在實際應用中的資本回報卻令人唏噓。作為(wei) 國內(nei) 第一批涉足3D打印業(ye) 務的公司之一，武漢濱湖機電技術產(chan) 業(ye) 有限公 司至今虧(kui) 損年份多過盈利年份，其總經理周建國表示，目前大部分同行生存都很艱難。而目前國內(nei) 規模最大，也是涉足該項技術商業(ye) 化應用最廣泛的3D打印公司紫 金立德董事長連寧也坦言：“我們(men) 目前的現金流和資金結構僅(jin) 能維持企業(ye) 正常運轉。但若要擴大規模、新增投資或回收前期投資成本，基本上不可能。”

　　另一方麵，3D技術的普及與(yu) 應用麵臨(lin) 著材料限製的瓶頸。複合材料專(zhuan) 家、中國不飽和聚酯樹脂行業(ye) 協會(hui) 副秘書(shu) 長趙鴻漢就認為(wei) ，並不是所有的材料都可 以做成膠水和粉末這些適應打印的形態，目前3D打印機能打印的材料主要是高分子複合材料粉等少數幾種，因此受材料工藝限製，3D打印製造出來的產(chan) 品在性能 上很難達到金屬材料的種種苛刻要求，更不可能用於(yu) 一些關(guan) 鍵零部件領域。