英國政府要求《衛報》交出倫(lun) 敦辦公室電腦裏的斯諾登文件，否則就必須銷毀它們(men) （譯注：《衛報》後來銷毀了這些文件）。政府人士對此給出了種種理由，其中一個(ge) 是，外國情報員會(hui) 能對該辦公室內(nei) 的談話進行竊聽——使用激光就行。

　　《衛報》保證，存有這些資料的電腦並未連接到任何網絡，而且從(cong) 未連接到互聯網，但英國政府通信總部（GCHQ）對房間被竊聽的疑慮並未因此而打消。

　　那麽(me) 這種疑慮現實麽(me) ？在銷毀文件前舉(ju) 行的會(hui) 議中，一名情報機構專(zhuan) 家稱，如果房間裏放著一個(ge) 塑料杯子，那麽(me) 一束對準杯子的激光就能捕捉到屋內(nei) 談話引起的震動，這樣就可以竊聽了。或者這束激光（使用肉眼不可見的光）還可以通過在房間的窗上反射來竊聽。

　　對於(yu) 這種說法，諜戰片愛好者可能會(hui) 點頭讚同——激光竊聽的概念早已廣為(wei) 人知。美國對蘇聯大使館曾經使用過這種手段。其實早在上世紀40年代，這一技術的概念就已經存在，而激光本身直到1960年才真正出世。高質量的激光器可以發出一束肉眼看不見的光，橫穿半英裏距離也不會(hui) 發散。

　　甚至有報道稱，美國中央情報局（CIA）使用了一種“激光麥克風”，來確定巴基斯坦阿伯塔巴德（Abbottabad ）的一座建築物裏是否有一名新的男性住戶——這位新住戶最後被確認是本拉丹。約翰·派克（John Pike）是安全技術網站GlobalSecurity.org的總監，他在2011年5月對美國全國公共廣播電台（NPR）稱：“如果你對著建築的窗戶發出一束激光，就可以監測到振動，然後使用聲音識別技術，你就能知道建築內(nei) 的每個(ge) 房間裏有幾個(ge) 不同的聲音在說話。”

　　但這樣的監測是聽不到具體(ti) 說話內(nei) 容的。在日常生活中，比起其他的監控方式，激光竊聽的威脅反而更小。“如果你想聽到一個(ge) 房間裏發生的事，有其他更簡易的方法。” 李·馬克斯（Lee Marks）說。他是在監控設備供應商Spymaster工作的一位主管。馬克斯表示，使用激光“是監聽一個(ge) 房間的方法中最困難的一種”。

　　激光竊聽的原理相當簡單。在房間內(nei) 談話使空氣產(chan) 生運動，這種空氣運動使窗玻璃振動。瞄準窗玻璃的激光束也會(hui) 隨之變化。通過對這種變化的追蹤，便可知窗戶的運動狀態，並複原談話內(nei) 容。

　　網上有相關(guan) 音頻文件演示了監聽到的聲音質量——聽上去挺令人信服。關(guan) 鍵的難點在於(yu) 校準激光束，馬克斯說：“你必須把激光的角度調到剛剛好，光束要正好反射回你這裏。”

　　他說，他的公司提供各式各樣的監測和反監測設備，但還沒有賣出過一台激光監聽係統，如果有人要買(mai) ，他需要從(cong) 供應商處專(zhuan) 門訂購（在網上搜索倒是可以查到很多樣式）。但這並不意味著它沒有被使用過。美國政府肯定曾經用它來對付過蘇聯。近年來，有人建議用美國國家航空航天局（NASA）的一項技術來擴展這種監聽手段。《新科學家》雜誌（New Scientist）曾在2005年報道稱，美國安全部門在使用一種空間技術——該技術原本用於(yu) 探測太空中的微弱無線電信號，這樣就可以竊聽那些窗簾被拉上的房間（拉上窗簾讓激光失去了作用）。

　　這種係統使用了一種“喇叭形天線”，發送一束頻率在30GHz到100GHz的微波，穿過建築物的牆體(ti) 。“如果人們(men) 在室內(nei) 說話，任何較薄物體(ti) ，比如衣服的表麵，都會(hui) 相應振動。這就使表麵反射的電磁波束被調製。”報道中寫(xie) 道。而NASA的技術可以將得到的信號放大，然後進行分析。此項技術到底是否實用呢？隻有GCHQ知道。

　　馬克斯則說，他每年會(hui) 收到想使用激光竊聽係統的“幾次詢問”，可是當他解釋了成本（起價(jia) 2.5萬(wan) 英鎊，含激光儀(yi) 、幹擾儀(yi) 、光電晶體(ti) 管放大器等設備）以及實際使用的複雜性後，人們(men) 就失去興(xing) 趣了。

　　不過更簡單的、使用室內(nei) 竊聽器的係統，也會(hui) 用激光把談話內(nei) 容從(cong) 屋裏傳(chuan) 出去。今年5月，在特立尼達和多巴哥檢察長的辦公室裏，就發現了使用激光發射裝置的竊聽器。

　　馬克斯還是那句話，要監聽的話，從(cong) 室內(nei) 動手比在室外容易多了。