如果說曾有人懷疑華爾街正熱衷於(yu) 炒作3D打印概念，那上周隨著花旗集團（Citi）分析師肯尼思•王開始關(guan) 注3D打印機生產(chan) 商Stratasys公司和3D Systems公司，這種懷疑自然就煙消雲(yun) 散了。在一份客戶報告中，肯尼思同時還表示，他深信3D打印設備及服務市場到2018年規模將增長到現在的三倍。他寫(xie) 道，這個(ge) 市場“正蓄勢待發，將有更多上遊生產(chan) 應用及終端消費市場大規模采用3D技術”。話音剛落，Stratasys和3-D Systems——以及該領域的其他廠商——的股票就應聲飛漲。

　　肯尼思•王表示，這個(ge) 增長背後的推動力量是“隨著客戶開始不再局限於(yu) 小批量數字化生產(chan) 而擴大應用範圍時，現有係統的使用率就會(hui) 隨之提高”。或者說得更明白些，3D打印機的價(jia) 格正變得日愈低廉，使用更容易，同時適用於(yu) 打印越來越複雜的物品和設計方案。同時還存在其他推動因素，比如隨著目前這個(ge) 領域一些限製競爭(zheng) 的關(guan) 鍵專(zhuan) 利到期，3D打印必將在未來幾年裏迎來爆發式的增長。

　　肯尼思•王並不是第一個(ge) 做出這個(ge) 論斷的分析師，不過不管出於(yu) 什麽(me) 原因，他斷言看漲的客戶報告還是受到了大眾(zhong) 媒體(ti) 的追捧，讓3D打印類的股票當天下午一路飄紅。不過，3D打印真的已經到了發展的引爆點嗎？要按造勢媒體(ti) 的說法，全世界都正在朝著3D打印革命的方向一路飛奔。但是，盡管更廉價(jia) 的打印機、即將到期的專(zhuan) 利和更廣泛的應用都確實有助於(yu) 推動市場發展——也許也能在未來幾年使目前尚處發端的3D打印市場規模翻上兩(liang) 番——不過要說這就是桌麵生產(chan) 革命還為(wei) 時尚早。下麵我們(men) 來分析一下原因：

　　1.相關(guan) 專(zhuan) 利確實即將到期，但它們(men) 並不是阻礙3D打印發展的因素。

　　2014年將到期的專(zhuan) 利是激光燒結技術，這是目前市場上3D打印技術中曆史最長、成本最低的專(zhuan) 利。激光燒結技術能生產(chan) 出高分辨率的物品，在某些情況下可與(yu) 製成品相媲美。不過盡管打印成本不高，但這種打印機的成本卻十分高昂——工業(ye) 級的打印機造價(jia) 高達數萬(wan) 美元。按照現在的說法，由於(yu) 存在知識產(chan) 權保護而導致的競爭(zheng) 不足推高了造價(jia) ，但當這些專(zhuan) 利明年到期後這種打印機就會(hui) 降價(jia) ，使激光燒結的使用率增加，同時降低3D打印機的整體(ti) 生產(chan) 成本。

　　但是，認為(wei) 專(zhuan) 利到期就將推動3D打印爆發發展的觀點卻隱含著一個(ge) 關(guan) 鍵問題：專(zhuan) 利本身並不是阻礙3D打印市場發展的根本因素。

　　德勤加拿大分公司（Deloitte Canada）的技術、傳(chuan) 媒和通訊部門研究總監鄧肯•斯圖爾特表示：“之所以說3D打印市場今後並不會(hui) 比現在更大主要不是因為(wei) 知識產(chan) 權問題或專(zhuan) 利權歸屬問題。主要是因為(wei) ，對生產(chan) 我們(men) 現在所需要的絕大多數東(dong) 西來說，3D打印機速度太慢，成本太高，或是——因為(wei) 它們(men) 所能使用的原材料有諸多限製——它們(men) 無法方便地造出我們(men) 想要的東(dong) 西。使3D打印市場無法發展到預期規模的最主要的因素始終在於(yu) 3D打印機的易用性本身，而不是專(zhuan) 利。”

　　斯圖爾特稱，這些專(zhuan) 利到期能解決(jue) 成本問題，但卻無法解決(jue) 功能性這個(ge) 更為(wei) 根本的問題，“這些專(zhuan) 利到期後確實會(hui) 有所幫助，但卻無法讓市場發生翻天覆地的變化。”

2.廉價(jia) 3D打印機降低了市場熱度。 

　　毫無疑問，支撐3D打印的技術過去五年來獲得了長足發展，使一萬(wan) 美元以下的打印機也能利用多種原材料成批打出高質量、高分辨率的物品。但據Smartech Markets Publishing公司總裁兼首席執行官勞倫(lun) 斯？蓋思曼稱，廉價(jia) 的打印機依然存在問題。售價(jia) 低於(yu) 1000美元（甚至500美元）的3D打印機瞄準的是普通消費者市場。蓋思曼表示，關(guan) 鍵問題是，這些低端打印機的質量並不理想。

　　蓋思曼稱：“現在開始出現了一些較低價(jia) 的、如400美元一台的打印機。但我們(men) ，以及全行業(ye) 對這類產(chan) 品的一大擔憂是，如果有人對這類機器期望值過高，在花了350美元買(mai) 回去一台後卻發現它幾乎毫無用處，那就會(hui) 讓這類消費者從(cong) 此對這種概念產(chan) 品敬而遠之了。”

　　蓋思曼表示，一台2500美元（對3D打印機來說已經不算貴了）左右的打印機確實能打出令人驚豔的東(dong) 西來，但這個(ge) 價(jia) 位對絕大多數家庭來說都不是個(ge) 小數目。而消費者會(hui) 為(wei) 了打點小玩意兒(er) ，就想買(mai) 個(ge) 350美元的機器嗎？隻有價(jia) 格下降，但打印品質仍能保證的情況下，才可能有更多消費者買(mai) 3D打印機。

　　3.知識產(chan) 權仍會(hui) 誘發各種行業(ye) 問題。

　　蓋思曼稱，3D打印涉及的領域非常廣泛，因此這個(ge) 行業(ye) 暫時不需要考慮太多的監管問題。即使要通過某項監管措施，那也會(hui) 是針對某種應用（比如打印武器）而非技術本身。但這並不意味著訴訟及其他法律問題完全不會(hui) 阻礙3D打印加速發展的腳步。因為(wei) 3D打印涉及的資金非常龐大。

　　價(jia) 值上萬(wan) 億(yi) 美元的多個(ge) 行業(ye) 可能會(hui) 感到3D打印以及它可能繞過知識產(chan) 權保護而構成的威脅。盡管相關(guan) 法律問題十分複雜難纏，但這也難以阻止一些公司，比如汽車零部件行業(ye) （每年產(chan) 值為(wei) 1400億(yi) 美元）通過法律渠道保護自己的利益，從(cong) 而讓3D打印技術或其應用長期寸步難行。相比知識產(chan) 權盜用而言，還有些問題層次更深。擔保、設計授權、相關(guan) 責任（斯圖爾特就說：“如果3D打印的零部件損壞，最終毀了我價(jia) 值一千萬(wan) 美元的機器怎麽(me) 辦？”）——從(cong) 法律觀點看，相關(guan) 問題還遠不止於(yu) 這些。

　　斯圖爾特說：“我跟一些律師討論過這個(ge) 問題，結果他們(men) 的眼珠就像自動售貨機上的轉盤一樣轉個(ge) 不停。這是個(ge) 很大的問題。它會(hui) 涉及到上千億(yi) 、甚至上萬(wan) 億(yi) 美元，而目前沒人知道該怎麽(me) 解決(jue) ，相關(guan) 法律如何執行，甚至連該製訂什麽(me) 法律大家都沒概念。”

　　4.3D打印不是製造業(ye) 的救星。

　　它也不會(hui) 是“家庭工廠”——至少未來五年裏不會(hui) 是。盡管3D打印技術能提高產(chan) 品設計師和生產(chan) 商的工作效率，但它的速度實在太慢了。蓋思曼表示，這種技術對大規模定製來說非常適合，但用到大規模生產(chan) 上就太不靠譜了，而且它也沒法生產(chan) 普通人的日常生活用品。

　　斯圖爾特說：“過去三年裏3D打印機的表現已經到了一個(ge) 極限，它們(men) 已有大幅改進。”但是它們(men) 還是沒法打出芯片來，而且可能永遠也做不到。人們(men) 每年在芯片上要花大概5000美元，但大多數時候都沒有意識到這一點，而無法打出電子產(chan) 品就意味著所謂的“家庭工廠”的概念將永遠局限在有限的領域。5. 就算3D打印市場翻了兩(liang) 番，它的規模也還是微不足道。

　　斯圖爾特表示，沒有理由不對3D打印領域所蘊含的潛力抱有樂(le) 觀的預期。他和Smartech的蓋思曼都對肯尼思•王的判斷深信不疑——這個(ge) 目前市值約20億(yi) 美元的市場到2018年價(jia) 值將達約60億(yi) 美元。相關(guan) 公司一定會(hui) 實現增長，而客戶群也可能會(hui) 快速擴張。但斯圖爾特也說了，跟汽車零部件、燈泡或民用飛機市場相比，60億(yi) 美元不過就是60億(yi) 美元，不值一提。而這個(ge) 市場之所以能快速增長的原因之一就在於(yu) 它本身太小了。#p#分頁標題#e#

　　斯圖爾特說：“3D打印行業(ye) 到2018年將翻兩(liang) 番，這看起來真是個(ge) 巨大的增長。但是跟全球那些巨無霸般的製造業(ye) 相比，這隻不過是九牛一毛而已。”