近十年時間，很多企業(ye) 見證了中國LED照明產(chan) 業(ye) 從(cong) 小到大的變化，也見證了諸多企業(ye) 憑借著政府巨額的補貼成功“上位”，更讓市場出現了飽和乃至產(chan) 能過剩等情況。那麽(me) ，中國LED產(chan) 業(ye) 未來到底該怎麽(me) 走？企業(ye) 在其中又該扮演怎樣的角色？除了補貼，政府有關(guan) 部門應采取怎樣的措施扶持LED產(chan) 業(ye) 的發展？

　　對此，國家半導體(ti) 照明工程研發及產(chan) 業(ye) 聯盟(CSA)近日表示，一方麵，企業(ye) 要了解具體(ti) 的渠道市場和來自海外市場的機會(hui) ；另一方麵，有關(guan) 部門要了解到產(chan) 業(ye) 、企業(ye) 的實際需求，才能製定出更適當的政策。

　　補貼政策落實不理想

　　近年來，國家一直積極扶持中國的LED產(chan) 業(ye) ，對照明企業(ye) 的補貼力度也很大。據《國際金融報》記者不完全統計，就去年情況看，上市公司中，包括三安光電、廣鋼股份、德豪潤達、勤上光電等均發布過受益政府補貼的公告。

　　但據CSA中國介紹，雖然半導體(ti) 照明產(chan) 品逐步被納入政府財政補貼的範疇，但實際完成情況“不是很理想”。

　　“出現這種情況，首要的因素是價(jia) 格低，且補貼名額‘僧多粥少’。”中國照明學會(hui) 秘書(shu) 長竇林平介紹，“其次，產(chan) 品規格不全，一個(ge) 工程項目，往往需要不同類型的照明產(chan) 品，如隻有一兩(liang) 款產(chan) 品是享受補貼，業(ye) 主會(hui) 很難接受這種形式，使用的積極性也不高。最後，與(yu) 節能燈推廣時期，地方相關(guan) 政府部門配合不同，LED的推廣應用完全需要企業(ye) 自己找項目，也增加了困難程度。”

　　在他看來，從(cong) 政府的角度，要重點解決(jue) 價(jia) 格低、品種不全問題。有企業(ye) 代表建議，當前的節能補貼一般通過工程的形式對外發布，政策層麵而言，或可考慮針對商超市場進行終端補貼，“比如，對一些通過了某種認證，有價(jia) 格和品質保證的產(chan) 品進行補貼，如此可以在一定程度保證用戶在商場買(mai) 到的產(chan) 品是好的產(chan) 品，維護LED照明產(chan) 品的形象，也可以引導行業(ye) 沿著良性的方向發展”。

　　核心專(zhuan) 利缺失是大問題

　　專(zhuan) 利問題同樣為(wei) 企業(ye) 所關(guan) 注。資料顯示，中國大陸地區LED專(zhuan) 利申請數量雖然大幅增長，甚至已超過美國列世界第二，但就全球範圍看，中國在LED知識產(chan) 權格局中的地位沒有得到根本改善。相反，由於(yu) 缺乏核心專(zhuan) 利，中國LED知識產(chan) 權問題正成為(wei) 製約半導體(ti) 照明產(chan) 業(ye) 發展的瓶頸。

　　“專(zhuan) 利是把雙刃劍，如果不尊重專(zhuan) 利，可能對企業(ye) 和整個(ge) 行業(ye) 的技術創新都是傷(shang) 害。”CSA中國副秘書(shu) 長付強說，“專(zhuan) 利問題的確是瓶頸，但國際上有比較成熟的經驗可以借鑒。”

　　他說，“其中一種模式是，專(zhuan) 利運營公司從(cong) 不同專(zhuan) 利持有人手中收集相關(guan) 專(zhuan) 利，並將收集到的專(zhuan) 利分類打包，然後跟有專(zhuan) 利技術需求公司溝通，以專(zhuan) 利包的形式為(wei) 企業(ye) 提供服務，在這個(ge) 過程中，專(zhuan) 利運營公司會(hui) 支付給專(zhuan) 利持有人費用，也會(hui) 收取專(zhuan) 利使用費用，並按一定的權重來分配收益。這實際上是一種值得探索的可持續發展模式。”

　　而就LED整個(ge) 產(chan) 業(ye) 鏈看，下遊市場的認可才更關(guan) 鍵。目前，大家最擔心的還是消費者能否放心使用LED產(chan) 品、品質是否優(you) 秀、品牌能否建立等。“標準可能有不完善之處，但不能等標準都完善了，再來實施推廣工作。這種情況下，更應該建立良好的售後服務體(ti) 係。”業(ye) 內(nei) 人士稱，“半導體(ti) 照明一定要做好市場服務體(ti) 係的建設，既要樹立品牌，也要保護消費者利益，讓老百姓知道質量保障體(ti) 係的存在，用得放心。”