問：這架飛機和這個(ge) 係統是如此強大，有能力自我防衛，那麽(me) 你能防禦激光的殺傷(shang) 嗎？

　　麥克默裏上校：在防務方麵，尚沒有專(zhuan) 門針對激光威脅的自我保護。你要通過你對戰場的掌控和情報準備來（規避激光的殺傷(shang) ）。我們(men) 所提防的威脅是什麽(me) ？在哪裏？其針對的目標是什麽(me) ？它也可能受到威脅，它隻是一架飛機。但我不知道有沒有更好的答案。

　　鄧恩將軍(jun) ：我正要說的是，對於(yu) 我們(men) 要使用這個(ge) 係統對付的國家，如朝鮮或伊朗，要研究並持續跟進研究這些係統並能對所有物體(ti) 點射出激光進而釋放出足夠的能量（摧毀目標）的某些技術，坦率地說，（這些國家）還是一片空白。這種技術能力是非常高端的。我還想說的是，任何飛機都是脆弱的，但我更想說的是，地麵係統並非如此。我們(men) 解決(jue) 這個(ge) 問題的方法之一是降低係統信號或在係統載體(ti) 中準備反製措施。可以設想的是，如果遙遠的將來出現一個(ge) 威脅，你所能做的事就是與(yu) 其他飛機一樣（去參加戰鬥）。

　　麥克默裏上校：我認為(wei) 尚有個(ge) 其他方麵的問題我們(men) 沒有真正觸及。對一個(ge) 空中平台或地麵係統有幹擾的，（激光在）大氣（中的散射）才是一個(ge) 大問題。實際上，當我們(men) 射向一枚彈道導彈，你的能量大部分為(wei) 大氣所消耗。其產(chan) 生的問題有點類似於(yu) 隱身方麵的爭(zheng) 論，這在隱身飛機上就有。實際上，射落一枚彈道導彈的射程要長於(yu) 對付一架飛行中的飛機。因此，我們(men) 有某些固有的環境保護，實際上，這給我們(men) 一個(ge) 自然的基準距（stand-off）能力。