問：二十多年前吧，我和格雷厄姆（General Graham）將軍(jun) 在《高邊疆》（High Frontier）雜誌社共事，他有個(ge) 堪稱本國最強大的想法，就是天基激光。你們(men) 對天基激光的優(you) 勢有什麽(me) 看法？會(hui) 比機載激光器還要強悍嗎？

　　麥克默裏上校：這個(ge) 問題很有趣。天基係統確實有很多優(you) 勢。問題之一是實用性；另外一個(ge) 問題是能否獲得足夠的功質比（Power to Mass ratio）。此事做起來簡直勞民傷(shang) 財，而且難於(yu) 維持和控製。雖然也不是不可能的，但確實是一個(ge) 挑戰。如果我們(men) 擴展一下剛才談到的爬-走-跑概念，我們(men) 現在就在機載激光器領域跑步前進，顯然跑得比天基係統快，因為(wei) 我們(men) 必須做的是讓這個(ge) 不怎麽(me) 笨重但有點難以駕馭的係統獲得足夠的功率。我們(men) 在未來會(hui) 做到那個(ge) 地步嗎？會(hui) 的。拐角有多大取決(jue) 於(yu) 道路有多寬。這是一個(ge) 好主意。從(cong) 戰略優(you) 勢來看，這是無與(yu) 倫(lun) 比的。從(cong) 實用角度來看，我們(men) 做到那個(ge) 地步確實還有很長的時間，而我們(men) 做機載激光器則不需要這麽(me) 長時間。

　　鄧恩將軍(jun) ：讓我再補充一點。這個(ge) 係統相當有用的原因之一就是這個(ge) 係統的研發與(yu) 部署資金已經花在即將開發的下一代固體(ti) 激光器上了。由於(yu) 使用化學品（不安全）和增加重量的缺陷，如果能換成固體(ti) 激光，我認為(wei) 在太空中就非常靈活了。

　　問：我在工作中碰到一個(ge) 問題是如何應對對方的反製措施，以及如果對某些（未知）事情作出反應。我支持機載激光器項目。和你一樣，我對采購（該係統）保留看法，但我將其視為(wei) 一個(ge) 值得研發的偉(wei) 大計劃。不過，假如你的敵人並不一直呆在那兒(er) 讓你去殺傷(shang) ，在助推段你如何處理（敵方的）反製措施？如果火箭恰在滾轉，那麽(me) 你的激光光束對即將來襲的導彈怎麽(me) 辦？還有其他潛在性問題。你們(men) 是否就激光大小調整考慮過？讓火箭以軸自旋轉並非難事。

　　麥克默裏上校：這是個(ge) 有點敏感的話題，但我建議你仔細看一下要對抗這個(ge) 係統我們(men) 能做什麽(me) 。答案有兩(liang) 個(ge) ：你能做到的最有效事情並不容易做到，激光非常強大。隻要你做到盡善盡美，它就是一個(ge) 強大的係統。你剛才所說的就是戰爭(zheng) 的互補性。我們(men) 會(hui) 麵臨(lin) 無惡不作的敵人。我們(men) 評估的結果是，要對抗這個(ge) 係統基本沒有勝算。隻要你做到盡善盡美，這個(ge) 係統就有不可思議的作戰能力。

　　鄧恩將軍(jun) ：我想說的是我熱愛這份研發工作，因為(wei) 其意義(yi) 曠古絕今，在（將來的）某些時刻，一定會(hui) 在戰場上一展身手。目前對任何作戰指揮官都無能為(wei) 力，因為(wei) 我們(men) 這個(ge) 係統的能力還不能勝任他們(men) 指派的工作。

　　問：有人說，如果在導彈外表塗上普通的白色油漆，（照射其上的）激光就會(hui) 大打折扣，這樣一來，導彈對激光就安然無恙了。對此，真相究竟是什麽(me) 呢？

　　麥克默裏上校：我想回到我剛才的發言。沒有（你所說的）那麽(me) 輕而易舉(ju) 的事。你的反製措施做得再好，也無濟於(yu) 事。這個(ge) 係統的強大實戰能力絕非虛言。

　　鄧恩將軍(jun) ：讓我補充一句，我們(men) 在很多方麵都用到了激光，例如牙科。我了解到激光對於(yu) 亮白的東(dong) 西沒有激光散射問題。