當億(yi) 光與(yu) 日亞(ya) 的專(zhuan) 利訴訟戰打得如火如荼之際，台灣LED封裝廠宏齊科技Harvatek Corporation(下稱宏齊)與(yu) 日亞(ya) 的專(zhuan) 利戰也再次展開。

2013年11月5日，宏齊向東(dong) 德州聯邦地方法院(Eastern District of Texas Tyler Division)提起訴訟，控告日亞(ya) Nichia Corporation及其美國子公司Nichia American Corpration(下稱日亞(ya) )，所製造的多款LED產(chan) 品，侵害其專(zhuan) 利權。宏齊除要求法院禁止日亞(ya) 的侵權行為(wei) 外，並要求日亞(ya) 賠償(chang) 其損失。

日亞(ya) 積極發動專(zhuan) 利訴訟戰，不但常以專(zhuan) 利分割的方法，延伸與(yu) 擴張其專(zhuan) 利範圍，還會(hui) 在提訴的同時，通知或一並控告被告的客戶，企圖影響被告的接單能力，與(yu) 被告客戶的下單意願。例如：2010年日亞(ya) 在德國Dusseldorf地方法院控告宏齊時，也一並通知宏齊的客戶，企圖影響宏齊的生意。德國這個(ge) 案子，日亞(ya) 於(yu) 一審勝訴，後來宏齊上訴，目前進入二審程序。

本案宏齊在美對日亞(ya) 提訴，考慮的應該不是市場，而是為(wei) 了專(zhuan) 利攻防。對宏齊來說，目前美國並非其主要市場(占其年度銷售金額4%左右)，亞(ya) 洲才是重心(占其年度銷售金額67%左右)，就算宏齊打贏這場訴訟戰，在美市占率也不會(hui) 大幅攀升。但是，對日亞(ya) 來說，美國是其主要市場之一，若打輸這場訴訟戰，受傷(shang) 相對較大。因此，宏齊在日亞(ya) 主戰場提訴的目的，旨在增加訴訟攻防時的談判籌碼。

本案係爭(zheng) 專(zhuan) 利共計三項：

本案第一項係爭(zheng) 專(zhuan) 利為(wei) 美國專(zhuan) 利編號US6,008,529，專(zhuan) 利名稱為(wei) “雷射二極管封裝(Laser Diode Package)”，於(yu) 1999年12月28日核發，是由Jiahn-Chang Wu所研發的專(zhuan) 利，原專(zhuan) 利權人是Bily Wang。日亞(ya) 被控侵害此專(zhuan) 利權的產(chan) 品有型號NCSU034B等5項。

本案第二項係爭(zheng) 專(zhuan) 利為(wei) 美國專(zhuan) 利編號US6,300,674，專(zhuan) 利名稱為(wei) “半導體(ti) 二極管的扁平封裝(Flat Package for Semiconductor Diodes)”，於(yu) 2001年10月9日核發，是由Bily Wang所研發的專(zhuan) 利，原專(zhuan) 利權人是宏齊。日亞(ya) 被控侵害此專(zhuan) 利權的產(chan) 品有型號NSSM032等23項。

本案第三項係爭(zheng) 專(zhuan) 利為(wei) 美國專(zhuan) 利編號US6,841,934，專(zhuan) 利名稱為(wei) “發光二極管的白色光源(White Light Source from Light Emitting Diode)”，於(yu) 2005年1月11日核發，是由Bily Wang等人所研發的專(zhuan) 利，原專(zhuan) 利權人是宏齊。日亞(ya) 被控侵害此專(zhuan) 利權的產(chan) 品有型號NFSW157A等32項。