3D打印技術的興(xing) 起將會(hui) 使知識產(chan) 權訴訟增加，從(cong) 而影響到每一個(ge) 人，包括消費者、愛好者、3D打印企業(ye) 和3D模型設計師等等。

    這是總部位於(yu) 波士頓的Burns & Levinson律師事務所的Mark Schonfeld律師的觀點。在3D打印技術領域的訴訟正在增加，比如去年3D Systems訴新興(xing) 的3D打印機公司的專(zhuan) 利侵權案、近期Stratasys訴Afinia品牌3D打印機專(zhuan) 利侵權案等。

Schonfeld說，公眾(zhong) 看到更多有關(guan) 3D打印的訴訟活動“隻是時間問題”。在過去的一年，Burns & Levinson已經看到以3D打印企業(ye) 為(wei) 主體(ti) 的法律訴訟案件的上升，特別是圍繞機器和發明的所有權方麵的。Schonfeld本周接受采訪對這方麵的問題作了闡述。

    問：誰將受到日益上升的3D打印訴訟的影響？

    答：下麵是一個(ge) 例子。今天，您可以做一個(ge) 3D塑料槍。如果您用它射擊別人，誰負責？是CAD（計算機輔助設計）設計師負責？機器的製造商？提供製造原料的人負責？所有這些人都可能負有一定的責任。使用塑料槍的消費者當然責任最大，但他不是在這類案件中賠償(chang) 最多的一方。保險公司將不得不進行調整，在這些類型的事件承擔責任。

    問：槍是一個(ge) 例子，但消費者或DIY愛好者能夠為(wei) 其使用3D打印機負法律責任嗎？

    答：3D打印是一種增材製造。消費者在自己的家裏裏製造任何擁有商標、版權、和專(zhuan) 利的產(chan) 品是沒有關(guan) 係的，除非將3D打印用於(yu) 大規模製造。當然現在還沒有使用3D打印進行大規模製造的技術。

    問：有關(guan) 3D打印訴訟的相關(guan) 費用都包括哪些？和解會(hui) 不會(hui) 比應訴成本更低？

    答：成本將會(hui) 與(yu) 傳(chuan) 統的訴訟費用差不多，同樣很容易就會(hui) 將一個(ge) 公司或企業(ye) 家變成窮光蛋，這就是為(wei) 什麽(me) 那些公司應該購買(mai) 適當的保險。一般來說，由於(yu) 訴訟費往往會(hui) 突破上限，所以我們(men) 看到很多案件最後並沒有在法院當庭解決(jue) ，因為(wei) 實在是太昂貴了。庭下和解其實更為(wei) 方便。

   問：對於(yu) 專(zhuan) 利釣餌公司（即持有專(zhuan) 利，通過起訴其他公司侵犯專(zhuan) 利賺錢的公司）來說，3D打印似乎是下一個(ge) 熱門的領域？

   答：很有可能。

（編者注：本文中受訪者的回答是基於(yu) 美國的法律體(ti) 係狀況，請讀者注意甄別。）