1月20日，惠州國展電子有限公司董事長王定鋒一紙訴狀把深圳龍崗一家知名的LED公司告上法庭。請求法院判令被告立即停止侵害其一項發明專(zhuan) 利並賠償(chang) 1000萬(wan) 元。有知識產(chan) 權律師表示，這樣的官司隻是這一行業(ye) 內(nei) 低水平競爭(zheng) 隱患之冰山一角。LED的核心專(zhuan) 利技術，一直被歐、美、日廠商壟斷。如果不迅速采取切實有效的措施，越來越多的LED企業(ye) 將會(hui) 麵臨(lin) 同樣的專(zhuan) 利泥沼。

今年深圳兩(liang) 會(hui) ，民革深圳市委在提案中就直言：自2011年以來，受外圍經濟不景氣影響，深圳LED產(chan) 業(ye) 遭遇了困境，僅(jin) 2012年倒閉的LED照明企業(ye) 就超過80家，高速發展中積累的問題逐漸暴露。深圳LED企業(ye) 主要以中遊封裝和下遊應用為(wei) 主，上遊高附加值環節極其薄弱，且技術水平相對落後。

公開資料顯示，深圳市從(cong) 事LED技術及產(chan) 品研究、開發、生產(chan) 及應用的企業(ye) 將近2000家，占全國LED企業(ye) 數量30%左右。但是大部分都屬於(yu) LED封裝和應用的技術領域，鮮見芯片、半導體(ti) 材料、熒光粉的生產(chan) 企業(ye) 。無論是技術、工藝、設備、關(guan) 鍵原材料都需要引進。

據了解，目前LED上遊核心專(zhuan) 利技術主要被日亞(ya) 、飛利浦、歐司朗、豐(feng) 田合成、美國Cree等歐、美、日知名廠商壟斷。

“最近一年來，遭遇專(zhuan) 利訴訟的中國LED企業(ye) 明顯增多。”知識產(chan) 權律師許誌兵說，目前看來，專(zhuan) 利戰最大的受害者都是台灣廠商，但是對於(yu) 深圳LED企業(ye) 來說，由於(yu) 70%都在做海外市場，隨著產(chan) 能的逐步釋放，市場爭(zheng) 奪益發激烈，專(zhuan) 利泥沼很難回避。

“而且專(zhuan) 利戰的手法，也不僅(jin) 限於(yu) 簡單的訴訟。”許律師說，很多擁有專(zhuan) 利的外資競爭(zheng) 對手，會(hui) 將律師函直接發給中國涉嫌侵權LED企業(ye) 在海外的下遊客戶。這些客戶因為(wei) 害怕承擔連帶責任，往往會(hui) 因此停止對中國LED產(chan) 品的采購。

據初步統計，截至去年6月，深圳LED專(zhuan) 利申請達到17373件，約占全省的40%。但是其中處於(yu) 產(chan) 業(ye) 中遊和下遊的封裝和應用方麵的專(zhuan) 利接近50%，而在產(chan) 業(ye) 上遊的外延和芯片方麵，專(zhuan) 利所占比例較少。

而且，深圳的LED專(zhuan) 利多為(wei) 外圍專(zhuan) 利，核心專(zhuan) 利缺乏，特別是白光、大功率LED燈的熱平衡問題、持久高效的螢光粉等專(zhuan) 利，一直被歐、美、日壟斷。深圳企業(ye) 要突破這種專(zhuan) 利壁壘，需要在技術路線或關(guan) 鍵材料方麵取得突破性進展。

據了解，擁有核心專(zhuan) 利的公司其有超過一半的核心專(zhuan) 利在我國獲得授權，且國內(nei) 申請的外圍專(zhuan) 利的保護範圍落在國外專(zhuan) 利保護範圍之內(nei) ，因此國內(nei) 企業(ye) 存在很大的專(zhuan) 利風險。這些公司利用各自的核心專(zhuan) 利，采取橫向（同時進入多個(ge) 國家）和縱向（不斷完善設計，進行後續申請）擴展方式，在全世界範圍內(nei) 布置了嚴(yan) 密的專(zhuan) 利網。對於(yu) 深圳這樣LED產(chan) 業(ye) 的後來者，發展受到專(zhuan) 利的很大牽製。

深圳市知識產(chan) 權研究會(hui) 理事長鄞漢藩表示：“風險表現在以下方麵：首先，缺乏基礎專(zhuan) 利，容易失去了市場的製高點，利潤的大頭遲早要被別人拿走；如果不加大研發力度並輔之以其他有利措施，如爭(zheng) 取獲得比較有利的許可協議，建立較緊密的國內(nei) 聯盟，也許會(hui) 麵臨(lin) 其他行業(ye) 遇到的同樣困境；其次，發明專(zhuan) 利少；專(zhuan) 利覆蓋麵少；再次是持續申請力度不夠等方麵。”