昨日，德豪潤達董事長王冬雷在回複記者采訪的郵件中表示，“吳長江如果有本事，可以向經銷商聯盟融資，收購德豪潤達持有的雷士照明全部股份。”

吳長江在發布會(hui) 中提到其被董事會(hui) “逼宮”。對此，王冬雷表示，雷士照明已經處於(yu) 失控狀態，他作為(wei) 投資人給出兩(liang) 條路，要麽(me) 吳長江買(mai) 回原有的股份，要麽(me) 離開雷士照明，這並無不妥。

對於(yu) 吳長江多次提及經銷商聯盟，王冬雷似乎並不放在眼裏。王冬雷聲稱，“既然有經銷商又一次路見不平站出來，要幫吳長江融資做渠道大聯盟，那還不如先融資把王冬雷手上的股份先買(mai) 回來，吳長江不是擔心王冬雷把雷士照明搞垮嗎？”

“經銷商”是吳長江前後兩(liang) 次被踢出董事會(hui) 後發動反擊的一個(ge) 利器。據記者了解，與(yu) 上一次經銷商對吳長江的力挺相比，這一次不少經銷商的態度有些搖擺，尤其是吳長江一旦被確認欠下巨額賭債(zhai) ，經銷商的選擇就可能更加微妙了。

對於(yu) 王冬雷要轉移雷士資產(chan) 到德豪潤達的說法，王冬雷回應稱，如果他要轉移雷士資產(chan) 到德豪潤達，那麽(me) 德豪潤達會(hui) 受益，吳長江作為(wei) 德豪潤達第二大股東(dong) 也會(hui) 受益，應該是雷士照明第二大股東(dong) 閻焱會(hui) 為(wei) 此發火，但為(wei) 什麽(me) 閻焱反而沒意見？

吳長江抱怨其作為(wei) 德豪潤達的第二大股東(dong) ，到現在卻連一個(ge) 董事席位都沒有。對此，王冬雷稱，吳長江的定向增發款拖到今年6月付給德豪潤達，就算要改選董事，時間也還沒到，而且董事是由股東(dong) 大會(hui) 選舉(ju) 的，吳長江作為(wei) 二股東(dong) 也不是一定就能選上。

王冬雷承認，他和吳長江在換股前，雙方簽了一份細則非常詳細的協議，其中包括由吳長江來擔任雷士照明的董事長，由吳長江掌控包括總裁在內(nei) 的人事任免權利，吳長江不幹涉德豪潤達的運營，王冬雷不幹涉雷士照明等等。

吳長江多次公開稱王冬雷違背了上述協議，對此王冬雷稱，這種私下的承諾有一個(ge) 隱含的前提，就是吳長江要以德豪潤達和雷士照明的利益為(wei) 重，如果吳長江已經公然輸送上市公司利益，並以雷士照明的體(ti) 外資產(chan) 要挾董事會(hui) ，他本人沒有任何理由繼續去遵守這份“城下之盟”。

德豪潤達近年業(ye) 績平平，吳長江指責王冬雷將光源產(chan) 品轉移到德豪潤達進行生產(chan) 銷售，以妝點德豪潤達的公司業(ye) 績。王冬雷則認為(wei) ，既然雷士照明的光源可以從(cong) 吳長江胞弟吳長勇的關(guan) 聯公司OEM，為(wei) 什麽(me) 不能從(cong) 大股東(dong) 德豪潤達訂購呢？德豪潤達本來就有光源生產(chan) 線，兩(liang) 家公司合作以後就應該發揮協同效應，相互整合產(chan) 品線，誰生產(chan) 有優(you) 勢誰來生產(chan) 。