上遊：德豪轉盈乾照憂  華燦歡樂(le) 露笑愁

先來看看上遊的情況。外延芯片“老大哥”三安光電截至今日暫時還沒出業(ye) 績快報，暫且不表。

一路風波不斷的德豪潤達2014年度的業(ye) 績終歸還是受到了“雷士風波”的拖累，其近日發布的修正公告顯示， 2014年度實現歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤1000萬(wan) 元-5000萬(wan) 元，實現扭虧(kui) 為(wei) 盈，2013年度虧(kui) 損11,420.70萬(wan) 元。而其曾在2014年第三季度報告中預計2014年度歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤為(wei) 6000萬(wan) 元-9000萬(wan) 元之間。德豪潤達表示，業(ye) 績預告修正原因係德豪潤達參股公司雷士照明因出現內(nei) 部紛爭(zheng) 造成生產(chan) 經營損失，以及因吳長江違規擔保帶來了較大的經濟損失。2014年末及目前，德豪潤達持有雷士照明27.03%股份，公司將按照中國會(hui) 計準則的有關(guan) 規定預計相應損失。

紅黃光芯片巨頭乾照光電涉足藍綠光後，2014年度淨利有所下降。其預計2014年度歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤5500萬(wan) 元–7500萬(wan) 元，同比下滑28.89% -47.85%，上年同期盈利10546.84 萬(wan) 元。

較2013年全年虧(kui) 損861.66萬(wan) 元的業(ye) 績相比，華燦光電此番著實成為(wei) 了大贏家。由於(yu) 銷售規模成倍增長、規模化效益逐漸體(ti) 現，加上市場價(jia) 格相對穩定，華燦光電預計2014年實現歸屬上市公司股東(dong) 的淨利潤約8800萬(wan) 元-9300萬(wan) 元。

士蘭(lan) 微同樣表現不錯，其預計2014年度實現歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤將同比增長30%-50%，而其2013年度歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤為(wei) 1.15億(yi) 元，也就是說士蘭(lan) 微2014年度預計盈利1.50億(yi) 元-1.73億(yi) 元。士蘭(lan) 微表示，2014年度，電源管理IC、功率器件成品、發光二極管芯片及成品等產(chan) 品的出貨量繼續保持了較大幅度的增長，公司的產(chan) 品盈利能力得到進一步改善。

在眾(zhong) 芯片大咖曬完業(ye) 績預告之時，從(cong) 傳(chuan) 統的金屬物流業(ye) 務跨界而來的澳洋順昌早已將年報曬出，2014年澳洋順昌共實現營收15.2億(yi) 元，淨利潤1.7億(yi) 元，同比增幅83.32%，扣非後淨利潤1.49億(yi) 元，同比增長68.63%。必須提及的是，LED業(ye) 務是其業(ye) 績爆發的關(guan) 鍵因素：公司2014年LED業(ye) 務共實現營業(ye) 收入2.42億(yi) 元，同比大增630%，貢獻淨利潤8212.67萬(wan) 元。而其計劃2015年LED業(ye) 務銷售收入目標為(wei) 6億(yi) 元，金屬物流業(ye) 務和小額貸款的營業(ye) 收入目標分別為(wei) 16億(yi) 元和1億(yi) 元，合並報表範圍歸屬母公司的淨利潤2.6億(yi) 元，計劃增幅為(wei) 53%。

芯片大咖們(men) 的業(ye) 績表現整體(ti) 來說還算“靚麗(li) ”，與(yu) 之息息相關(guan) 的藍寶石概念股的業(ye) 績又將如何？水晶光電2014年業(ye) 績快報顯示，公司2014年實現營收9.78億(yi) 元，同比增長56.16%；歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤1.52億(yi) 元，與(yu) 上年同期相比增加33.00%。

借“西南藥業(ye) ”的殼爭(zheng) 上市的奧瑞德在2014年也有不俗的表現，實現營收6.2億(yi) 元，同比增長59.7%，淨利潤1.31億(yi) 元，同比增長73.26%。或許是基於(yu) 對藍寶石需求的樂(le) 觀預測，其預計2015年實現營收14.49億(yi) 元，淨利潤2.58億(yi) 元。如果這一預測成真，也就意味著2015年營收預計同比增長133.83%，淨利潤預計同比增長97.72%。奧瑞德表示，在2015年預測營收目標中，預計藍寶石晶棒4.31億(yi) 元，單晶爐5億(yi) 元，藍寶石晶片1.19億(yi) 元，消費類窗口3.46億(yi) 元，其他產(chan) 品5211.89萬(wan) 元。

露笑科技恐怕再也難“露笑”了，前幾年尚在盈利的露笑科技在2014年難逃“虧(kui) 損”的命運。露笑科技2014年淨利潤預計虧(kui) 損3200萬(wan) 元—3800萬(wan) 元，同比下降183.97%—199.71%。公司稱，報告期公司業(ye) 績下降主要原因係受經濟形勢和環保影響，成本增加、應收款時間增加；公司產(chan) 業(ye) 轉型升級銷售規模下滑、對外投資較快未能當年見效，綜合財務費用上升所致。

2014年身臨(lin) 退市風險的設備廠天龍光電的業(ye) 績預告讓人頗為(wei) 吃驚。其預計2014年度屬於(yu) 上市公司的淨利潤為(wei) 2000萬(wan) 至2500萬(wan) 元，實現扭虧(kui) 為(wei) 盈，2013年同期虧(kui) 損13006 萬(wan) 元。這是否就意味著天龍光電將成功保殼？

MO源大廠南大光電預計2014年歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤為(wei) 4500 萬(wan) 元–5500 萬(wan) 元，較上年度同期下降9.22 % -25.73%，其中，非經常性損益對淨利潤的影響區間為(wei) 400 萬(wan) 元-600 萬(wan) 元；2013年同期盈利6058.61 萬(wan) 元。

中遊：瑞豐(feng) 、萬(wan) 潤被“增收不增利”魔咒縈繞

封裝大佬鴻利光電近兩(liang) 年來的表現頗為(wei) 穩定，幾大收購案例也為(wei) 其“錦上添花”。其預計2014年度歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤8240.44 萬(wan) 元–9461.25 萬(wan) 元，同比上升35%-55%。

同樣業(ye) 績預喜的還有國內(nei) 小尺寸背光源“冠軍(jun) ”聚飛光電，其預計2014年度歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤17021.64 萬(wan) 元-18985.68 萬(wan) 元，同比增長30%-45%。

中大尺寸背光源王者瑞豐(feng) 光電近年來愈發注重“照明LED”的發展，為(wei) 搶占市場，瑞豐(feng) 光電不惜犧牲利潤，因而其“增收不增利”也就不足為(wei) 奇了。瑞豐(feng) 光電預計2014年度歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤2000萬(wan) 元至3000萬(wan) 元，同比下降47%-65%。

瑞豐(feng) 光電不孤獨，最先曬出2014年度報告的封裝廠萬(wan) 潤科技同樣加入了“增收不增利”的大軍(jun) ，公司2014年實現營業(ye) 收入5.23億(yi) 元，同比增長19.91%；其中歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤4040.49萬(wan) 元，同比下降9.10%。根據公告具體(ti) 內(nei) 容顯示，報告期內(nei) ，LED光源器件產(chan) 品的營業(ye) 收入為(wei) 3.91億(yi) 元，比上年同期增27.18%，毛利率達24.39%，同比下降0.82%；LED照明產(chan) 品的營業(ye) 收入為(wei) 1.21億(yi) 元，比上年同期增0.96%，毛利率達37.5%，同比下降5.39%。

素有“價(jia) 格屠夫”之稱的長方照明可謂是逆襲成功，公司預計2014年度歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤5000萬(wan) 元-5300萬(wan) 元，比上年同期上升81.91%-92.82%。公司稱，業(ye) 績變動原因係LED行業(ye) 整體(ti) 向好，市場需求持續上升，公司各項業(ye) 務有序開展，隨著市場營銷力度及業(ye) 務拓展力度的加大，公司營業(ye) 收入同比增長。同時，公司加強營運成本控製，淨利潤隨之增長。

下遊：照明PK顯示屏  滿盤皆輸？

小間距LED顯示屏鼻祖利亞(ya) 德預計2014年淨利潤將同比增長90%-110%，達到1.52億(yi) 元-1.68億(yi) 元，2013年同期淨利潤為(wei) 8022.52萬(wan) 元。利亞(ya) 德表示業(ye) 績變動原因係2014年度公司LED小間距電視訂單近6.7億(yi) 元，同比增長約103%；海外訂單近3.5億(yi) 元，同比增長近75%；並購企業(ye) 協同效應明顯，金達照明及利亞(ya) 德視頻超額完成2014年度承諾利潤，政府補貼額度超過3000萬(wan) 元，故本期營業(ye) 收入及淨利潤有較大幅度增長。#p#分頁標題#e#

同樣從(cong) 小間距LED顯示屏中受益的還有洲明科技，其預計2014年度盈利達到6000萬(wan) 元－6600萬(wan) 元，同比增長81.97%-100.17%。洲明科技表示，2014年度公司經營業(ye) 績提升的主要原因係公司在外銷、小間距領域的規劃部署得到了積極有效的落實，公司整體(ti) 外銷實現收入較2013年同期有較大幅度上升，UTV小間距係列產(chan) 品的訂單及收入取得了快速增長，其中，UTV小間距係列產(chan) 品外銷實現收入同比增長約260%。

聯建光電2014年歸屬母公司淨利潤同期增長760.64%-840.56%，盈利1.4億(yi) 元-1.53億(yi) 元。其中2014年外延並購的分時傳(chuan) 媒5月並表後業(ye) 績貢獻出色，實現淨利潤為(wei) 8600萬(wan) 元-9300萬(wan) 元。除去分時貢獻業(ye) 績，聯建光電內(nei) 生產(chan) 生淨利潤為(wei) 5400萬(wan) 元-6000萬(wan) 元，上年同期公司歸屬母公司淨利潤為(wei) 1626.69萬(wan) 元，同期內(nei) 生增長漲幅近3倍。

有錢“任性”喜歡搞“零首付”的艾比森用業(ye) 績證明了自己“玩得起”。公司預計2014年度歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤1.51億(yi) 元-1.62億(yi) 元，同比增長32%-42%。艾比森表示，業(ye) 績變動原因為(wei) 2014年公司海外訂單持續快速增長，同比增長近50%；國內(nei) 銷售訂單較2013年同期增長約25%。其中，小間距產(chan) 品實現訂單約2.3億(yi) 元，同比增長約200%。公司預計2014年度非經常性損益金額約為(wei) 615萬(wan) 元。因此，公司業(ye) 績實現較大幅度增長。

在體(ti) 育領域撒錢不少的雷曼光電業(ye) 績表現也非常不錯，由於(yu) 並購子公司納入合並報表，加之加大對體(ti) 育產(chan) 業(ye) 的投入，公司預計2014年度歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤2440.33萬(wan) 元 2963.25萬(wan) 元，比上年同期上升40%-70%。

越過刀山跨過火海終於(yu) 順利IPO的海洋王照明近日發布了業(ye) 績預告修正預告，將原先預計的2014年度歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤為(wei) 17,659.05 萬(wan) 元至19,854.86 萬(wan) 元調整為(wei) 16,385.79萬(wan) 元至18,110.61萬(wan) 元，同比增長-5%至5%。海洋王表示，業(ye) 績修正原因係由於(yu) 網電、冶金、煤炭、廠電等行業(ye) 內(nei) 部調整及外部環境變化，導致公司第四季度銷售收入比預計減少，公司淨利潤未達到預期。

珈偉(wei) 股份2014年度實現歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤為(wei) 800萬(wan) 元-1100萬(wan) 元，同比下降45.54%-60.39%。珈偉(wei) 股份表示，2014年公司傳(chuan) 統LED草坪燈業(ye) 務和專(zhuan) 用光伏組件業(ye) 務收入略有下降，LED照明類業(ye) 務收入持續增長，整體(ti) 業(ye) 務收入與(yu) 去年相比略有增長；淨利潤與(yu) 2013年相比有較大幅度下降，主要原因是公司銷售費用與(yu) 管理費用大幅上升。

2014年度風波不斷的勤上光電轉盈為(wei) 虧(kui) 。其近日發布業(ye) 績預告修正公告，公司預計2014年歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤2079.87 萬(wan) 元—4159.74萬(wan) 元，同比下降 60%—80%，2013年同期盈利10,399.35萬(wan) 元 。此前公司預計2014年度歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤為(wei) 10,399.35萬(wan) 元—12,479.22萬(wan) 元。勤上光電表示，業(ye) 績修正主要原因為(wei) ：受宏觀經濟影響以及LED市場競爭(zheng) 進一步加劇，公司2014年訂單較預計減少，致使公司全年銷售未達預期；公司報告期內(nei) 研發費用增加；公司報告期提存貨跌價(jia) 準備增加；公司合營公司虧(kui) 損額較預期增加；公司2014年度部分工程施工進度較預計放緩，致使報告期內(nei) 確認收入減少。