閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
芯片/顯示

2000+亮度的激光電視已成雞肋嗎?

來源:投影時代2019-10-31 我要評論(0 )   

投影機選購,從(cong) 來就有“參數黨(dang) ”和“價(jia) 格黨(dang) ”之爭(zheng) 。這就如同武俠(xia) 小說中的“內(nei) 功派”和“外功派”——雖然都是要戰勝敵人,卻不得

投影機選購,從(cong) 來就有“參數黨(dang) ”和“價(jia) 格黨(dang) ”之爭(zheng) 。這就如同武俠(xia) 小說中的“內(nei) 功派”和“外功派”——雖然都是要戰勝敵人,卻不得不因為(wei) 自己的天賦有不同的選擇。類似的問題,也出現了在了“激光電視”上。



2000流明亮度的“起源”


2014年到2017年,三年時間的推動,激光電視銷量依然不溫不火的停留在每年六七萬(wan) 台。即比不了智能微投的百萬(wan) 成績,也無法匹配傳(chuan) 統家用投影15萬(wan) 台的規模。原因何在呢?


答案非常簡單。那就是價(jia) 格。智能微投隻有2300元的均價(jia) ,傳(chuan) 統家用投影機大批量的5000-8000元產(chan) 品銷售。而激光電視在2017年還很少有接近萬(wan) 元價(jia) 位的,如果在加上必備的那款菲涅爾抗光幕——“一套激光電視,夠一輩子的智能微投”。


這時候,一個(ge) 殺手出現了。米家的2000流明的激光電視,第一次將主機價(jia) 格壓在了一萬(wan) 元以下:雖然,很多人士戲稱“小米搞了一個(ge) 激光微投”,但是價(jia) 格的威力依然非比尋常,很快銷量破萬(wan) 台的成績,讓2000-2500流明段“廉價(jia) ”激光電視成為(wei) “模仿”的主體(ti) :


無論是互聯網品牌主打的萬(wan) 元以下價(jia) 位,還是傳(chuan) 統彩電企業(ye) 推出的80英寸激光電視套裝,本質都是在“價(jia) 格”上更親(qin) 民——代價(jia) 則是主機亮度打了折扣。


參數打折方式的“失落”


在2000+亮度萬(wan) 元級別激光電視帶動下,2018年激光電視銷量曆史性的突破了10萬(wan) 台,並上升到16.4萬(wan) 台,同比增長132%;銷售額39.4億(yi) 元,增長240%。這一年,激光電視的銷量也曆史性的超過了傳(chuan) 統家用投影機。


但是,這種高速增長並沒有“一直持續”。2019年第二季度,激光電視成長隻有15%。是什麽(me) 原因導致這一劇烈變化呢?



答案也不複雜,就是1500流明智能投影的出現——甚至,現在1800-2000流明的智能投影機已經問世。這類產(chan) 品隻有4000元上下的價(jia) 位,是激光電視無法比擬的。且從(cong) 亮度指標看與(yu) 低價(jia) 格激光電視差異有限,並都采用0.47的DMD光閥:是一萬(wan) 多元一套2000流明的低價(jia) 格激光電視,還是四五千元一套1500-2000流明的智能投影,消費者的選擇更多傾(qing) 向後者。


一方麵,選擇低價(jia) 激光電視的消費者,多數“經濟上本就敏感”,必然不會(hui) 對價(jia) 格差異無動於(yu) 衷;另一方麵,2017-2018年,選擇低價(jia) 激光電視,的確是由於(yu) 那時候固態光源投影產(chan) 品中,LED光源的智能投影高檔產(chan) 品亮度也隻有1000左右,主流產(chan) 品亮度隻有500-800流明,與(yu) 低價(jia) 格激光電視沒有可比性。


LED智能投影亮度更高、價(jia) 格更低,這種特點的產(chan) 品成為(wei) 低價(jia) 格2000+亮度激光電視的市場挑戰者,從(cong) 而讓2019年第二季度開始,激光電視的“參數打折的低價(jia) ”策略“失效”了。


激光電視廠商向初心“回歸”


在激光電視圈,一批廠商在2000+亮度產(chan) 品上,曾經實現銷量的躍升。但是,這種趨勢已經停止:行業(ye) 專(zhuan) 家指出,即便沒有LED光源機型亮度提升的挑戰,以亮度縮水換取低價(jia) 的方式,也不能滿足多數消費者的需求——即,激光電視低端市場規模本就有限。


因為(wei) ,激光光源的最大優(you) 勢是高亮、激光電視最大的體(ti) 驗價(jia) 值是巨幕:壓低亮度、縮小屏幕畫麵,甚至推出70英寸激光電視,無異於(yu) 用自己的短處,對抗別人(LED投影或者液晶電視)的長處。


所以,2019年中以來,更多的激光電視新品“回歸”主戰場,主導高亮、大屏、色彩等核心概念:


愛普生新款4K激光投影電視LS500 “不同凡響”。具有4000流明的亮度,對比度超過2,500,000:1,原始刷新率高達60 Hz,可以接受100%的HDR源信息,忠實再現HDR。奧圖碼在今年5月20日推出了全新的P1激光電視,這是一款實現了全麵突破的旗艦產(chan) 品,擁有4K超高清分辨率和高達3200流明的亮度。明基近期發布的兩(liang) 款激光電視,白色的i960L和黑色的i965L,主打色彩效果和音響體(ti) 驗,瞄準高端市場。極米秋季新品A2係列分辨率升級為(wei) 4K,支持P3超廣色域,首次選用了日本進口DNP抗光硬幕……




激光電視產(chan) 品的“性能回歸”已經是必然之選。分析人士稱,2019年激光電視行業(ye) 可能會(hui) 放下“短期衝(chong) 量的包袱”,進而進入“紮實做好產(chan) 品”的新狀態。這是行業(ye) 從(cong) 短期求利,向思考長期定位轉變的重要節點。


2000流明也不是雞肋,市場將再分配


激光電視產(chan) 品進入“新階段”,這是不是說此前推出的低價(jia) 產(chan) 品就失去了購買(mai) 意義(yi) ,購買(mai) 2000+產(chan) 品的消費者就“上當受騙”了呢?


顯然問題不是這麽(me) 簡單:一方麵,從(cong) 絕對效果看,激光和LED等光源的顯色性更好,同等亮度效果比汞燈產(chan) 品要超出40-50%。也就是超過兩(liang) 千流明的激光和LED光源產(chan) 品足以媲美傳(chuan) 統的3000流明亮度的汞燈機型。即足以堪用!


另一方麵,中低亮度市場並沒有消失。隻不過市場需求在LED光源產(chan) 品和激光產(chan) 品之間“重新”分配。這種變化由不同技術的成本競爭(zheng) 力決(jue) 定。如果2000+亮度的激光電視就是雞肋,那麽(me) 一年近三百萬(wan) 台的LED投影豈不是“隻剩下不能吃的骨頭”了嗎?


家用大屏市場是一個(ge) 結構化的市場。不同的細分需求對應了不同的產(chan) 品:包括大尺寸液晶電視、激光電視、LED投影、傳(chuan) 統家用投影等等。其中,低價(jia) 格激光電視依然有他的市場需求,這一點不會(hui) 改變:且讓更好的產(chan) 品價(jia) 格更低,一直是技術進步,特別是產(chan) 業(ye) 規模提升的必然結果。


當然,未來的激光電視和激光投影可能“更務主業(ye) ”:像商用和教育產(chan) 品那樣,更多的新品選擇以更高亮度為(wei) 起點,滿足更好畫質和更大屏幕的需求。未來激光電視主流亮度居於(yu) 3500-4500流明是可以預見的“參數升級”。——同理,兩(liang) 年內(nei) LED智能投影衝(chong) 擊2000-2500流明的亮度也是大概率事件。


“率先享受新科技產(chan) 品,必然有代價(jia) :或者是參數性能很快升級、或者是成本價(jia) 格更高……”行業(ye) 專(zhuan) 家表示,在產(chan) 品技術快速迭代的今天,“享受很難與(yu) 時間賽跑”,新產(chan) 品總是“各個(ge) 更方麵都更棒”——這是消費體(ti) 驗最大的幸運,也是消費決(jue) 策的最大不幸。


激光顯示產(chan) 業(ye) 已經進入新階段、激光電視發展也在進入新階段、家用大屏日益進入新階段、家用投影更是進入了新階段:昨天不是雞肋,隻不過我們(men) 不斷從(cong) 勝利都向更大的勝利。

轉載請注明出處。

免責聲明

① 凡本網未注明其他出處的作品,版權均屬於(yu) fun88网页下载,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。獲本網授權使用作品的,應在授權範圍內(nei) 使 用,並注明"來源:fun88网页下载”。違反上述聲明者,本網將追究其相關(guan) 責任。
② 凡本網注明其他來源的作品及圖片,均轉載自其它媒體(ti) ,轉載目的在於(yu) 傳(chuan) 遞更多信息,並不代表本媒讚同其觀點和對其真實性負責,版權歸原作者所有,如有侵權請聯係我們(men) 刪除。
③ 任何單位或個(ge) 人認為(wei) 本網內(nei) 容可能涉嫌侵犯其合法權益,請及時向本網提出書(shu) 麵權利通知,並提供身份證明、權屬證明、具體(ti) 鏈接(URL)及詳細侵權情況證明。本網在收到上述法律文件後,將會(hui) 依法盡快移除相關(guan) 涉嫌侵權的內(nei) 容。

網友點評
0相關評論
精彩導讀