摘要： 富士康在廣州投資610億，某種程度上意味著，美國在吸引製造業回歸與投資的吸引力依然有限，但對於國內來說，不應該僅僅慶幸，更應該反思。
前段時間關於富士康搬遷美國的傳聞傳得沸沸揚揚，當然在這背後，人們認為這一切歸結於特朗普強烈呼籲美國製造業回歸政策的影響。
但就在不久前，富士康董事長郭台銘給廣州增城投資610億元人民幣建立8K顯示器全生態產業園區。
並盛讚廣州政府的效率以及對製造業的重視：“你可以看到大陸政府的效率，官員的效率，大陸政府對經濟的執著，對高科技的重視，這是我們可以看得到的。” 並表示，富士康未來將以珠三角為根據地，轉型成為工業互聯網、車聯網龍頭。
早前關於別讓富士康跑了的說法充斥媒體，加上“玻璃大王”在美國的投資，引發了業內對中國製造業危機的大討論。要知道，當前的富士康正成為一塊香餑餑，美國、印度等國家都在搶。
之所以如此，是因為富士康幾乎可以認為是當前全球製造業的一個標杆，全球有40%的消費性電子產品都是由它製造，富士康目前在大陸旗下共有30餘個園區，擁有一百餘萬員工，是全球最大的電子科技製造服務商，連續十三年位居內地出口200強榜首。
之前有業內人士指出富士康2015年的營收是“華為+BAT”總和的兩倍，並表示對於中國以及國內對廣大中小企業而言，如果富士康跑了，就連梯子都沒了。
製造業回歸這個願景奧巴馬早已提出，不過沒啥效果，特朗普此次讓製造業重新回國的決心似乎更為堅定，並提出一係列減稅扶持等優惠政策，早前特朗普在社交網絡上聲稱美國將對企業實施大幅減稅和政策鬆綁，使現行企業所得稅稅率從35%降至15%。
但會對把工廠搬遷到其他國家、雇傭其他國家員工卻想把產品售回美國的企業征收高達35%的產品關稅。在最近一周的時間內，他就通過推特連續向包括豐田在內的三家汽車製造商進行“炮轟”。
他在推特中稱：豐田汽車說要在墨西哥Baja建設一個新工廠，為美國製造卡羅拉汽車。沒門！在美國建廠或者付高額的關稅。早前福特和通用也曾受到特朗普推特的批評。
如果能搶到富士康到美國生產，那無疑也會對於美國製造業回歸政策產生極強的示範效應與帶動效應。但從當前富士康等製造業巨頭的反應來看，特朗普的製造回歸政策可能已經麵臨危機。
因為富士康跑不跑，歸根結底是富士康自身利益說了算，幾十年來，富士康成長為全球第一大代工廠，它的最大利益訴求應該不再是短期的利潤，而是富士康接下來要品牌升級、要淡化“iphoness代工”標簽，帶領富士康進行多元化發展，尋找新的盈利突破口並成為科技創新研發領域的標杆企業。
從目前來看，富士康對於是否在美國設廠也並沒有給出明確的表態，觀望情緒也比較濃厚，隻表示“未來會不會到美國設廠我不知道，因為現在美國新的政府還沒有上台，所有的政策還沒有出爐。”
可以知道的是，富士康依然需要觀望美國本土的政策是否對於富士康形成利好，而並非僅僅是基於特朗普自身的政策立場。
iphoness產業鏈是全球化布局，全球銷售也是全球采購，但隨著時間的推移，富士康的國際化程度也越來越高。因此對於富士康來說，它也有著自己國際化與品牌訴求。
對於蘋果來說，目前來看，如果要生產iphoness，在同一個地方就需要一群供應商，iphoness 原材料及零件供應鏈來自於31個國家，其中中國的供應商數量最多，達到349家，美國目前雖沒有中國這麽多，但也有60多家供應商。
但整體供應鏈都在亞洲地區，要回流隻回流一兩項是沒有意義的。
這些供應鏈還有自己的客戶與供應商鏈條，他們也不隻有蘋果一家客戶。蘋果在特朗普的壓力下可以選擇全球提供原料，全球生產元器件，但在美國組裝的這種方式。
但是，這樣一來，蘋果對產業鏈供應商掌控力會被削弱，如果僅僅在美國組裝，那也是蘋果在形式上的響應，對於特朗普的製造業回流的實質意義並不大。
對於美國來說，製造業回流的目的更多在於就業與經濟結構的調整，所以也是允許國外資本進入的，美國的問題是人力成本高，製造業產業集群規模不如中國，但自動化程度較高所以崗位與就業人數越來越少。
而中國的問題在於，作為全球第一大製造大國，現在中國製造正遭受高端與低端兩頭夾擊，在低成本製造上受到包括越南等東南亞國家更低成本的衝擊，在高端製造方麵競爭力又不如美國。
中國的部分製造業投資正在流向美國也是不爭的事實，據商務部數據顯示，到2015年，製造業已經超過金融業，成為中國在美直接投資的最主要的行業。商務部副部長王受文透露，2016年全年，中國利用外資的規模預計和2015年持平。相比於2015年6.4%的同比增速，去年中國吸引外資出現了明顯的放緩。
早在2016年全國兩會期間，曹德旺曾遞交提案表示，勞工成本逐漸上漲，再加上較高的工業土地成本、稅負、資源價格等，成本不合理的因素更加凸顯。相反，中國周邊擁有人口紅利等後發優勢的國家正在創造條件吸引投資。
娃哈哈董事長宗慶後此前也抱怨過：實體經濟稅費比較高，利潤率很低也很辛苦，很多人不願意幹實體經濟。
很多人不願意幹實體經濟，實體經濟大環境不好，這也是導致最近幾年很多人紛紛投身於互聯網領域的創業的另一個原因。
在當前的中國，能夠代替房地產拉動增長的產業也並不是很明朗。另一方麵，中國製造業也在經曆美國製造也所經曆的路徑，比如我們看到，深圳一度繁榮發展的服裝和玩具工廠中有很多搬到了成本更低的越南等國。
現在，一些消費電子產品生產商也在外遷。許多企業正在表示要通過使用機器人來代替人力削減成本。而部分企業則已經在流水線上實行機器換人了。
美國在這個時候大喊製造業回流，事實上，對於中國的製造業是預警，但也是機會。
因此，富士康的去留，本質是中美兩大國在製造業產業鏈生態以及對製造業吸引力上的博弈。當然從政策方麵來吸引製造業回流美國，大致的手段可能有：
調整能源政策，降低成本；
提升關稅減少資本回歸稅並給予本土企業稅收優惠，興建基礎設施（據悉美國目前有很多基建項目急需進行，這些項目將持續10年以上）、增加本土的資本投資等。
但這些手段是否能夠奏效另當別論。
美國的去工業化是美國整體的經濟大勢，他的發生有其深刻的原因。其本質是美國的科技的飛速進步，技術迭代促使生產力提升，與之相關的工作變化越來越快，加之機器人的發展，導致勞動力的崗位減少。
《紐約時報》近日刊文指出，
製造業生產過程中的自動化可能才是導致其就業人口下降的原因。比如說今年全美隻有8%的就業者還在從事製造業行業，而在上世紀60年代美國製造業從業人數則占了24%。製造業自動化程度提升的結果是，正將許多勞動力擠出生產線。
而科技方麵的技裂變迭代到一定程度，就會驅動經濟的高速發展，反過來推動資本的不斷循環擴張。而資本是逐利的，全球化繁殖與擴張是在在本國製造業紅利耗盡、工業高度發達、增長見頂的情況下必然要走的路，它是美國經濟結構全球化的要求。
所以，它過去就通過去監管的政策驅動資本自我繁殖，繼而通過資本擴散來驅動期經濟的增長速度。
而製造企業要維持期生命周期的運轉以及持續增長，必然需要將製造業轉移到全球來維持其不斷擴大的規模與增長需求。而不是反之。
說到底，美國的製造業是其經濟科技與資本高度繁榮的結果。特朗普要讓美國公司把製造業的就業崗位轉移到美國本土，從而給更多的美國工人就業機會顯然是反過來的。在經濟科技高度發達的市場裏，不單單是企業與資本在謀求成本降低與利潤增長，自動化與機械化也在驅趕人力了。
而特朗普如今反過來要將製造業回歸，下放更多人力去工廠其本質是限製資本的全球性流動與擴張，也抑製科技與技術發展規律，這是逆向行舟，顯然它的政策不具體契合美國國情的一種合理性。
而中國的製造業的繁榮也源於本身的紅利還在，製造業所需依賴的工業基礎、消費市場、人口紅利的基礎還在，經濟與科技發展水平尚處於發展之中，資本尚處於積累與繁殖之中，盡管有部分資本流出，但總體上它是資本流入市場而非流出市場。
說到底富士康願意繼續將主力留在中國，也源於中國的製造業增長的紅利尚在，而美國這樣一個相對更為發達的市場已經欠缺培育基礎製造業的人口與市場紅利了，資本有著對於發展速度與市場擴張的要求，但美國實體與製造產業發展程度是美國市場的需求所容納不了的。
特朗普的說法在當下很不現實，但我們要看到這也是美國製造業的無奈現狀決定的。
早在2009年，美國就提出了重振製造業的口號，但製造業始終沒有回流美國的明顯跡象。盡管當前美國製造業產值在全球依然占比達到17.2%，但畢竟美國在製造業的主導權與競爭力都呈現出下降的趨勢，根據美國供應管理學會（ISM）的數據顯示，2015年12月份美國製造業指數從11月的48.6降至48.2，創2009年6月以來的新低。
因此，美國製造業未來要想進一步向全球製造業競爭力上遊前進，美國需重新認識到製造業的重要性與在未來發展中的戰略地位，若能讓美國最具代表性的標杆企業回到美國生產並取得良好的成效，就可能產生很強大的示範效應，讓其他科技企業將製造業工廠回流本土就會顯得很有說服力。
而重振美國製造業，治療產業空心化，對於特朗普個人來說，這也能算是其任期內一項很大的政績工程。
但說到底，如果一些中國製造業遷往美國生產可能更能夠把好產品的質量關，但美國本土的資源與利潤是有限的，但資本與製造企業對於回報率的要求卻是指數式疊加的，進入美國也並不意味著就能具備全球化供貨能力，反而因先天基礎不足被更高維度的工業科技力量過早衝垮。
沒有太多企業願意在一個缺乏利潤空間的市場隻因為美國製造的標簽而自背風險遷往美國，它的矛盾就在這裏。所以我們看到，蘋果要回美國生產，早前已有一些中國供應鏈企業表態不跟隨。
有知乎用戶說，工業革命摧毀了無數歐洲農民的傳統生活，大航海時代帶來的無數的東方貨物和黑奴，因此自耕農們想要燒了肮髒的城市退回美好的田園生活已經不可能了。
而讓美國人重回流水線，像中國、越南、東南亞等國的藍領那樣工作，顯然也是不可能了。
這也是在奧巴馬任期內喊製造業回流口號喊了8年推不動，富士康不跑了，甚至很多蘋果產業鏈供應商都不跑了的根本原因。
美國製造業回歸的口號引發中國的恐慌，也在於中國的製造業與實體經濟在當前環境下的一種反常，它並非是美國那種自然發展到頂端之後順理成章進行全球化擴張之路，而是製造業的工業基礎與科技發展水平尚處於發展階段之時。
資本和勞動力與人才卻正在加速遠離製造業，繼而流向房地產與互聯網行業、金融行業等來錢快的領域，對實體經濟與製造業缺乏一種真正的敬畏與重視，也對其造成了衝擊。
此前曹德旺就在多個場合提醒中國製造的成本優勢正在喪失。富士康在廣州投資610億，某種程度上意味著，美國在吸引製造業回歸與投資的吸引力依然有限，但對於國內來說，不應該僅僅慶幸，更應該反思。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
