今年4月26日是第20個(ge) “世界知識產(chan) 權日”，而即日起至26日是2020年全國知識產(chan) 權宣傳(chuan) 周。昨日，安徽省知識產(chan) 權強省建設聯席會(hui) 議辦公室發布《2019年安徽省知識產(chan) 權發展與(yu) 保護現狀白皮書(shu) 》(以下簡稱《白皮書(shu) 》)。同時，安徽省高級人民法院和合肥市市場監管局，也分別發布了各自領域的知識產(chan) 權保護案例。其中，合肥市市場監管局昨日發布的知識產(chan) 權行政保護十大典型案例中，有四起案件是關(guan) 於(yu) 酒產(chan) 品商標侵權。

　　[知識產(chan) 權保護典型案例]

　　離職員工申請專(zhuan) 利法院判歸前公司

　　廣州百盛電子科技有限公司(下稱廣州百盛公司)成立於(yu) 2004年，經營範圍為(wei) 專(zhuan) 用設備製造業(ye) 。安徽艾克森機械設備有限公司(下稱艾克森公司)成立於(yu) 2015年，經營範圍為(wei) 生產(chan) 銷售數控機床、電焊機、激光切割機、等離子切割機等。

　　2016年5月4日，梁某某入職廣州百盛公司，部門崗位為(wei) 研發部、結構設計。2017年3月7日，梁某某從(cong) 廣州百盛公司離職，後入職艾克森公司。

　　2017年4月24日，艾克森公司向國家知識產(chan) 權局申請名為(wei) “一種激光切割機雙交換工作台裝置”的發明專(zhuan) 利，專(zhuan) 利權人為(wei) 艾克森公司，發明人為(wei) 梁某某。

　　為(wei) 此，廣州百盛公司訴至合肥中院。合肥中院一審認為(wei) ，涉案專(zhuan) 利是梁某某在離職後一年內(nei) 作出，與(yu) 其在廣州百盛公司從(cong) 事的職務相關(guan) ，應認定為(wei) 梁某某在廣州百盛公司的職務發明。

　　安徽省高院二審從(cong) 梁某某在廣州百盛公司從(cong) 事的具體(ti) 工作、訴爭(zheng) 專(zhuan) 利與(yu) 廣州百盛公司提交的技術圖紙存在的異同，艾克森公司對專(zhuan) 利的授權是否作出了實質性的貢獻等方麵進行了論證，最終認定涉案專(zhuan) 利應當歸廣州百盛公司所有。

　　典型意義(yi) ：本案是員工離職後所引發的專(zhuan) 利權爭(zheng) 議。安徽高院沒有簡單依據時間性和內(nei) 容相關(guan) 性兩(liang) 個(ge) 要件，直接對專(zhuan) 利是否構成職務發明作認定，而是考察該專(zhuan) 利與(yu) 離職員工在原單位從(cong) 事的工作是否屬於(yu) 同一技術領域、解決(jue) 技術問題是否相同、功能效果是否相同，並對兩(liang) 者的技術方案進行了詳盡比對，準確劃定了原單位、離職員工及新單位之間權利邊界。

　　亂(luan) 用“年份原漿”賠償(chang) 古井50萬(wan) 元

　　2008年11月26日，安徽古井貢酒股份有限公司向國家工商行政管理總局商標局申請注冊(ce) “年份原漿”文字商標。2016年，“年份原漿”商標被亳州工商局認定為(wei) 亳州市知名商標，被安徽省工商行政管理局認定為(wei) 安徽省著名商標。

　　安徽優(you) 級皖酒業(ye) 有限公司成立於(yu) 2002年，屬白酒配製企業(ye) ，通過商標轉讓獲得“皖典”注冊(ce) 商標。自2012年8月開始配製生產(chan) 銷售“皖典”牌“年份原漿”係列白酒和“小酒埠”牌年份原漿白酒。

　　合肥中院一審認為(wei) ，古井貢酒公司“年份原漿”注冊(ce) 商標，經長期宣傳(chuan) 及使用，已具有較強的顯著性和知名度，足以讓消費者將“年份原漿”與(yu) 古井貢酒公司聯係起來，優(you) 級皖酒業(ye) 公司生產(chan) 的白酒中，在外包裝及酒瓶瓶身上突出使用“年份原漿”四個(ge) 字，構成商標侵權。

　　據此判決(jue) ，優(you) 級皖酒業(ye) 公司立即停止侵犯“年份原漿”注冊(ce) 商標專(zhuan) 用權的行為(wei) ；賠償(chang) 古井貢酒公司經濟損失50萬(wan) 元。安徽高院二審維持原判。

　　典型意義(yi) ：本案通過認定古井貢酒公司“年份原漿”商標不構成商品通用名稱，涉案商標經過持續、廣泛使用，已具有區別商品和服務來源的顯著性，依法保護了古井貢酒公司“年份原漿”商標，在判賠數額上，考慮優(you) 級皖酒業(ye) 公司的生產(chan) 者地位等因素，對其判決(jue) 較重的賠償(chang) 責任，充分體(ti) 現了加大知識產(chan) 權司法保護，提高侵權成本，加強對知識產(chan) 權侵權行為(wei) 懲治力度的司法導向。

　　製銷假冒專(zhuan) 利產(chan) 品生物製品公司被罰

　　2020年1月14日，合肥市市場監督管理局根據案件線索，對位於(yu) 合肥市肥東(dong) 縣民族團結路的合肥市某某生物製品有限公司進行現場檢查，發現當事人生產(chan) 銷售的“皖東(dong) 製痂酊製靈抑菌劑”(規格型號為(wei) 20ml/盒，生產(chan) 日期為(wei) 2019年5月21日)包裝盒標注有“國家級發明專(zhuan) 利專(zhuan) 利號：ZL02113036.1”，經查證該專(zhuan) 利權已於(yu) 2018年5月17日終止，當事人的行為(wei) 違反《中華人民共和國專(zhuan) 利法》之規定，構成假冒專(zhuan) 利行為(wei) 。

　　鑒於(yu) 當事人在案發後能主動召回產(chan) 品，更換包裝，主動消除不利影響，合肥市市場監督管理局依法決(jue) 定對當事人給予罰款人民幣20000元的行政處罰。

　　銷售白酒商標侵權罰款25萬(wan) 元

　　2019年1月24日，合肥高新區市場監管局執法人員在市場專(zhuan) 項檢查中發現，當事人唐某某在高新區永和家園小區的出租房內(nei) 存放準備銷售白酒共計299瓶，因當事人無法證明來源且涉案白酒數量、品牌較多，執法人員及時聯係商標權利人到場鑒別，經核查所有涉案白酒均係假冒侵權商品，涉案金額達52932元。

　　當事人行為(wei) 違反了《中華人民共和國商標法》之規定，構成銷售侵犯注冊(ce) 商標專(zhuan) 用權商品的行為(wei) 。合肥高新區市場監管局依法責令當事人立即停止侵權行為(wei) ，並決(jue) 定給予沒收侵權商品，罰款250000元的行政處罰。

　　服裝店售雅鹿服裝一查發現是侵權

　　2019年2月27日，合肥經開區市場監管局接雅鹿控股股份有限公司舉(ju) 報，稱位於(yu) 安徽省合肥市經濟技術開發區港澳商務廣場的合肥經濟技術開發區某某男裝店，涉嫌銷售侵犯“雅鹿”注冊(ce) 商標專(zhuan) 用權的商品。

　　執法人員對當事人的經營場所進行檢查，查獲36件“雅鹿”牌羽絨服，經鑒定均為(wei) 侵犯注冊(ce) 商標專(zhuan) 用權的商品，當事人的行為(wei) 違反了《中華人民共和國商標法》之規定，構成銷售侵犯注冊(ce) 商標專(zhuan) 用權商品的行為(wei) 。合肥經開區市場監管局依法責令當事人立即停止侵權行為(wei) ，並決(jue) 定給予沒收侵權商品，罰款60000元的行政處罰。（通訊員王換吳東(dong) 生記者陶偉(wei) 張劍）