日本《日經亞(ya) 洲評論》11月18日文章，原題：中國製造業(ye) 衰退的迷思當選總統拜登為(wei) 其新政府規劃中國政策時，應注意不要落入這樣的陷阱，即認為(wei) 全球公司正紛紛將供應鏈撤出中國，從(cong) 而造成中國的製造業(ye) 力量減弱。

有一種觀點認為(wei) ，中國製造業(ye) 已過了鼎盛時期，現在正輸給東(dong) 南亞(ya) 和印度。這種頑固的觀點是誤導性的。事實上，中國製造業(ye) 有著很強的韌性，其持續增長和全球出口競爭(zheng) 力就證明了這一點。華盛頓和亞(ya) 太國家的政策製定者應認識到，中國製造業(ye) 經曆了特朗普時代的貿易戰和關(guan) 稅卻基本安然無恙，他們(men) 應開始準備應對中國在製造從(cong) 汽車到消費電子產(chan) 品等一切產(chan) 品方麵的持久領導地位所帶來的影響。

誠然，一些製造業(ye) 從(cong) 中國轉移到了鄰國。但是，盡管供應鏈的轉移往往引起不小的興(xing) 奮，特別是對那些尋找中國經濟崛起放緩證據的人來說，但它們(men) 似乎並沒有對中國製造業(ye) 的不停崛起產(chan) 生任何負麵影響。

這在一定程度上反映了一個(ge) 事實，即中國是在與(yu) 鄰國完全不同的規模上運行。中國的製造業(ye) 產(chan) 值比亞(ya) 洲其他國家的總和還要多。本地區第二大製造國日本的產(chan) 量是中國的1/4。印度在“印度製造”計劃下努力發展本國製造業(ye) ，但其產(chan) 量隻有中國的約1/10。越南的製造業(ye) 增長備受關(guan) 注，但其工業(ye) 基礎隻是中國的一小部分，且集中在少數產(chan) 品方麵。

一些生產(chan) 轉移到鄰國並沒有削弱中國的製造業(ye) 基礎。少數生產(chan) 工廠轉到鄰國，並不代表中國的相對競爭(zheng) 力逐漸下降。中國的製造業(ye) 仍然有著廣闊的基礎，並且過去3年變得更加牢固，這反映在其國際貿易方麵的表現上。事實上，2016年以來，中國在全球製成品出口中的份額一直在增加，2019年達到18%，是過去20年來第二高的水平。

這一增長是在近年來中國製造商麵臨(lin) 種種不利因素情況下取得的，而且仍是其他出口大國無法比擬的。同期，德國、美國、日本和韓國在全球製造業(ye) 出口中的份額均出現下降。

中國製造業(ye) 競爭(zheng) 力基礎廣泛，令人印象深刻。從(cong) 勞動密集型到技術密集型，中國在所有類型產(chan) 品的全球出口都在持續增長，過去3年，中國在絕大多數製成品的全球出口市場的份額都在增加。這包括許多最容易被轉移到境外的紡織類相關(guan) 產(chan) 品。

與(yu) 此同時，中國在更多的技能和技術密集型製造業(ye) 活動中提升本土水平和競爭(zheng) 能力。在許多這些領域，中國企業(ye) 通過技術創新和產(chan) 品開發發揮國際領導作用。這反映在它們(men) 不斷提高的競爭(zheng) 力和全球出口份額的增加上。

所以，不要相信那些炒作。中國的製造業(ye) 依然強勁、健康、充滿活力。事實上，盡管大家都在討論製造業(ye) 在地理上向東(dong) 南亞(ya) 轉移的問題，但在過去3年，該地區與(yu) 中國的製造業(ye) 產(chan) 品貿易逆差是增加而不是減少了。

這不僅(jin) 與(yu) 中國具有規模經濟的優(you) 勢和較低的單位成本有關(guan) ，也是由於(yu) 中國製造業(ye) 基礎的多樣性，在多個(ge) 領域具有競爭(zheng) 力。人們(men) 普遍認為(wei) ，較高的成本將使許多勞動密集型產(chan) 業(ye) 退出中國，但中國仍有相當多地區工資成本夠低，足以支持更多的勞動密集型製造業(ye) 。