前言

　　由於(yu) 激光燈的亮度高，發光強，壽命長等優(you) 勢比較強大，所以其在森林防火和出海遠洋中起了不少的作用。單純從(cong) 技術上來講，激光攝像機的優(you) 勢確實很明顯，紅外攝像機的缺點也很突出。但是不代表激光機就沒有缺點，紅外機就沒有優(you) 點。激光攝像機會(hui) 否完全取代紅外攝像機？值得考究。

　　激光攝像機是在模擬攝像機的基礎上配置激光燈源，激光燈采用光斑均勻強化和自動聚焦技術，光度強，畫麵更加均勻，同時激光燈耗電少，使用壽命也長。

　　激光攝像機相對於(yu) 紅外攝像機的優(you) 勢

　　1、清晰度較高。紅外攝像機在夜間雖能看到圖像，但往往看不清，另外，普通紅外機監控距離有限，在一些要求嚴(yan) 格的安防監控場所是不可行的。激光攝像機則不同，它可以無視光線強弱，通過激光紅外部件以及超低照度光元件，即使在完全黑暗的環境下也能夠實現幾百米夜視，同時成像比較清晰。

　　2、壽命長。激光監控攝像機壽命是普通紅外攝像機的3倍。在需要24小時監控的環境下，這一點具有突出的優(you) 勢。

　　3、可自動調節鏡頭焦距。不少激光攝像機具有一定的智能功能，它可以根據物體(ti) 的遠近和移動速度自動調節鏡頭的長短，以便提供清晰的圖像質量。

　　4、低碳綠色功能。傳(chuan) 統的紅外攝像機散熱量很大，消耗的電力多，而且內(nei) 部熱量散發不出來，造成機身過熱，嚴(yan) 重影響了攝像機中的電子元器件的壽命，而激光攝像機則沒有這個(ge) 隱患。

　　激光攝像機會(hui) 否完全取代紅外攝像機？

　　如果說激光機會(hui) 完全取代紅外機，在相當長時期內(nei) 是不可能的。

　　首先，由於(yu) 采用激光光源和可變焦鏡頭，激光監控攝像機昂貴的價(jia) 格是阻礙其普及的一個(ge) 最重要的因素。

　　其次，由於(yu) 激光攝像機監控距離大，因此視角比較小，大範圍監控需要更多的激光攝像機，因此激光攝像機主要用於(yu) 配合普通紅外攝像機使用，以彌補遠距離監控的不足。

　　第三點得講到近距離激光攝像機。由於(yu) 激光燈本身亮度太強，所以近距離照射時效果會(hui) 比較差。這是行業(ye) 內(nei) 普遍存在的問題。雖然現在漸漸有一些近距離產(chan) 品上市，不過效果並不理想，核心技術不到位是主要的原因。這也在很大程度上阻礙了它的市場普及。

　　相對於(yu) 激光機的高價(jia) 位，紅外機也有其優(you) 點，比如價(jia) 格比較實惠，技術也在不斷進步中，而且紅外機符合中國國情。目前即使在經濟發達的國家激光機也無法普及，因此國內(nei) 激光攝像機的普及道路還有很長的路要走。