一年半前，常平鎮環宇激光稱激光行業(ye) 巨頭楚天在電視節目中擅自使用了其激光表演節目的畫麵，一紙訴狀把後者告上法庭。這個(ge) 案件備受關(guan) 注，開庭審理時便被法治中國網絡電視台現場直播。一月初，北京市海澱區法院一審判決(jue) 環宇大獲全勝。不過，行業(ye) 巨頭並不服輸，現已上訴，並反告小民企侵犯其著作權。

　　稱節目畫麵被巨頭使用

　　根據登記材料，東(dong) 莞環宇激光工程有限公司是“國家高新科技企業(ye) ”，從(cong) 業(ye) 人員僅(jin) 80人，年營業(ye) 收入2600萬(wan) 元。相比之下，被告湖北楚天激光是工業(ye) 激光龍頭老大，還為(wei) 神七、神八做過激光技術支持。

　　據環宇激光介紹，公司2009年給位於(yu) 湖北的利川騰龍風景區旅遊資源開發有限公司，創作了一台叫做《騰龍傳(chuan) 說激光水秀節目》的多媒體(ti) 激光水秀創意文化表演節目。該節目廣受好評。

　　然而，2010年5月14日，中央電視台CCTV -2頻道第88期《商道》節目對激光行業(ye) ———武漢楚天激光(集團)股份有限公司(以下簡稱楚天激光)的激光業(ye) 務進行正麵宣傳(chuan) 報道時，連續3次使用了《騰龍傳(chuan) 說激光水秀節目》的畫麵，時長超過1分鍾。在畫麵穿插的前後，楚天激光法定代表人孫文還出現在《商道》節目中。

　　環宇激光相關(guan) 負責人說，《商道》節目暗示《騰龍傳(chuan) 說激光水秀節目》是楚天激光創作的，侵犯了其權利，而環宇激光已經對此作品登記了著作權。

　　知名法官主審

　　“對方是工業(ye) 激光老大我們(men) 都承認，但是運用激光進行文化創作，環宇是新嚐試。要堅決(jue) 捍衛自己的權利。”環宇激光把楚天激光告上了法庭。代理此案的是華南專(zhuan) 利商標事務所，主打知識產(chan) 權官司，但考慮到工業(ye) 激光作品是新鮮事物，環宇激光另辟蹊徑，用虛假宣傳(chuan) 搞不正當競爭(zheng) 來告楚天激光。

　　此案廣受關(guan) 注。2011年3月16日在北京市海澱區人民法院開庭時，不僅(jin) 由“十大傑出青年法官”的獲得者、北京市海澱區人民法院副院長宋魚水擔任審判長，而且還被法治中國網絡電視台現場直播。

　　巨頭上訴反告侵權

　　2011年12月30日，這宗曆時一年多的案件終於(yu) 有了初步結果。

　　法院經審理查明，2006年，楚天激光雖然曾為(wei) 騰龍公司製作了反映湖北風光的“激光秀”節目，但《商道》節目中播出的涉案畫麵卻來自環宇激光2009年所製作的節目。

　　北京市海澱區人民法院一審判決(jue) 認為(wei) ，楚天激光的行為(wei) 屬於(yu) 企業(ye) 宣傳(chuan) 中進行引人誤解的虛假宣傳(chuan) ，構成了不正當競爭(zheng) 。楚天激光要停止涉案的不正當競爭(zheng) 行為(wei) ，在官方網站首頁連續48小時刊登為(wei) 環宇激光消除影響的聲明，並向環宇激光賠償(chang) 10萬(wan) 元的經濟損失，承擔8800元的案件受理費。

　　不過，事情並未就此終結。日前，楚天激光法務部的喻部長接受記者采訪時回應，楚天公司並不認可一審判決(jue) ，已經上訴至北京市第一中級人民法院，並告環宇激光侵犯其著作權。他說，環宇激光未經楚天激光的同意，在楚天激光創作的“激光秀”節目的基礎上製作了《騰龍傳(chuan) 說激光水秀節目》。