半導體(ti) 端泵激光器VS燈泵浦固體(ti) 激光器
 
A電光效率:DPSSL的總體(ti) 效率要比閃光燈泵浦的固體(ti) 激光器高一個(ge) 數量級。相比於(yu) 閃光燈泵浦源，LD的發射光譜很窄，而且恰好落在Nd3+離子的峰值吸收譜內(nei) 。
 
B光束質量:減輕了激光晶體(ti) 內(nei) 的熱效應，另外，在端麵泵浦結構中，泵浦光和激光低階模之間模式可以很好地匹配，從(cong) 而保證輸出光束質量。
 
C使用壽命:LD在連續工作狀態下壽命可達數萬(wan) 小時，在脈衝(chong) 工作狀態下脈衝(chong) 次數可達109次，相比之下，閃光燈在脈衝(chong) 和連續工作狀態下的壽命分別隻有108次和2000小時。
 
D穩定性:LD泵浦的固體(ti) 激光器的不穩定度通常可以保持在百分之一以下。閃光燈輸出功率存在很大噪聲和不穩定性，這也導致了輸出功率的不穩定。
 
E結構緊湊與(yu) 多樣性:半導體(ti) 端麵泵浦激光器減少了外圍冷卻設備，效率高、結構緊湊。
 
半導體(ti) 端麵泵浦激光打標VS側(ce) 麵泵浦激光打標
 
光光轉換效率高，輸出激光光斑較小，光束質量好，(M2＜1.2)，輸出激光穩定性高，打標效果較易調試，打標線條較細，更適合一些較精細圖文的標記。整機性能穩定，風冷避免了水箱，體(ti) 積小，功耗低。
 
半導體(ti) 端麵泵浦激光打標VS光纖激光打標
 
半導體(ti) 端麵泵浦激光器，具有和光纖激光器相當的光束質量，從(cong) 打標精細程度上並不遜色多少；相同的功耗；光纖激光器易損壞，一旦損壞，不易修補，另外，國內(nei) 光纖激光器內(nei) 的很多部分元件依賴於(yu) 進口，故難於(yu) 維護；光纖激光器造價(jia) 很高；光纖激光器不易實現太高的輸出功率。