日前，安華高(Avago)宣布贏得一次與(yu) Mellanox相關(guan) 的重大的專(zhuan) 利訴訟勝利，與(yu) 此同時，Mellanox也宣布在專(zhuan) 利戰中戰勝了Avago，這其中究竟發生了什麽(me) 事情？

　　國際貿易委員會(hui) (ITC)曾在2013年12月13日就Avago起訴Mellanox以及法國FCI 侵犯其專(zhuan) 利(美國專(zhuan) 利號5，596，595 以及6，947，456)一事發布了最初的裁決(jue) ，其中第一項專(zhuan) 利主要涉及VCSEL技術，ITC認為(wei) Mellanox以及FCI違反了美國《1930年關(guan) 稅法》(Tariff Act of 1930)第337節(簡稱“337條款”)，可以說最初的裁決(jue) 維護了Avago專(zhuan) 利的合法性。Avago宣稱，發現Mellanox以及FCI在進口和銷售的光通信產(chan) 品中，裏麵集成了基於(yu) Avago專(zhuan) 利技術的VCSEL。

　　與(yu) 此同時，ITC裁定Mellanox並沒有侵犯第二項專(zhuan) 利(456專(zhuan) 利)，該專(zhuan) 利主要側(ce) 重VCSEL驅動器。“我們(men) 很高興(xing) 法官能作出這樣的裁決(jue) ，支持了我們(men) (Mellanox 以及IPtronics)並沒有侵犯其核心專(zhuan) 利的訴求。” Mellanox的總裁兼CEO Eyal Waldman表示，“我們(men) 的客戶將繼續收到與(yu) 以往相同質量的優(you) 異產(chan) 品。”

　　不過Avago在第一項專(zhuan) 利中的勝利意味著這場戰爭(zheng) 並沒有結束。Avago表示其正計劃請求ITC簽發一條排除令，來防止Mellanox 和FCI繼續進口其采用VCSEL技術的產(chan) 品。同時Mellanox也請求ITC重新審查下595專(zhuan) 利的情況，期望在4月中旬發布的最終裁定能有所改變。

　　上述這些有糾紛的產(chan) 品包括有源光纜和光收發器。Avago表示Mellanox的有源光纜和光收發器正用於(yu) InfiniBand、以太網適配器、交換機、路由器、外置存儲(chu) 係統以及超級計算機。

　　有關(guan) 上述產(chan) 品的爭(zheng) 論最初起源於(yu) 2010年6月Avago與(yu) Iptronics爆發的專(zhuan) 利訴訟，當時安華高剛剛贏得了對EMCORE關(guan) 於(yu) 並行光學技術專(zhuan) 利的訴訟。安華高對IPtronics向美國法院提出了類似案件。安華高稱，IPtronics的VCSEL驅動侵犯了Avago的兩(liang) 項專(zhuan) 利，美國6947456和美國5359447。

　　專(zhuan) 利447是IPtronics最新索賠的首要目標。IPtronics董事長Martin Rofheart暗示，如果安華高的訴訟成功，任何基於(yu) VCSEL的SFF-8436規格的光模塊，且可能其他基於(yu) VCSEL的短距離接收模塊規格都將違反專(zhuan) 利447。

　　Rofheart表示，考慮到40 Gigabit以太網多模光纖網中常用的QSFP光收發器是基於(yu) VCSEL的SFF-8436規格，這樣的決(jue) 定影響顯然重大。類似的法律疑問可以投射到IEEE正在製定的其他模塊規格，包括基於(yu) VCSEL為(wei) 100GBase-SR10設計的模塊以及可能為(wei) 4x25-Gbps多模規格設計的模塊。

　　2012年11月，Avago被IPtronics公司，以欺詐和違反合約的罪名告上法庭。IPtronics稱，Avago主張的專(zhuan) 利權對40G甚至於(yu) 100G 光模塊的其他競爭(zheng) 者極不公平。並聲稱Avago違背了其對小封裝(SFF)標準組織其他成員的的法律責任，且未能保護IPtronics的機密信息。