中國LED照明企業(ye) 雖然已經形成一個(ge) 極為(wei) 龐大的產(chan) 業(ye) 規模，但在這其中，真正具備技術研發能力的LED照明企業(ye) 卻為(wei) 數不多，作為(wei) LED製造大國，在LED專(zhuan) 利方麵的話語權卻很小。

　　近日，深圳企業(ye) 聚飛光電宣布與(yu) 日本豐(feng) 田合成（Tododa Gosei）達成供應鏈戰略合作，獲得其LED白光專(zhuan) 利授權。隨後，安信證券在針對聚飛光電的研報中稱：“公司和豐(feng) 田合成簽訂白光LED授權協議，未來更有效拓展海外客戶。”並預測道，“公司從(cong) LED封裝向顯示器件上遊材料進軍(jun) ,產(chan) 業(ye) 鏈向微笑曲線上遊移動”。

　　專(zhuan) 利在手，海外業(ye) 務不愁。聚飛光電董事長秘書(shu) 在接受《中國證券報》采訪時表示，這次合作構建了從(cong) 芯片到LED白光應用的全方位專(zhuan) 利保障，將更好地支撐公司及客戶的國際化拓展。

　　中國LED產(chan) 業(ye) 專(zhuan) 利聯盟理事長眭世榮告訴科技日報記者，專(zhuan) 利，是中國LED企業(ye) 不可能繞開的產(chan) 業(ye) 發展問題；由於(yu) 專(zhuan) 利壁壘的存在，國內(nei) LED產(chan) 品難以進入中高端國際市場。國內(nei) 企業(ye) 能夠獲得專(zhuan) 利授權，確實對其走出去是一大利好消息。不過，克服專(zhuan) 利問題，中國LED企業(ye) 依然還有很長的路要走。

　　專(zhuan) 利雖多，“含金量”不足

　　這看起來是一個(ge) 蓬勃發展的市場。

　　根據國家半導體(ti) 照明工程研發及產(chan) 業(ye) 聯盟發布的數據，2014年，我國半導體(ti) 照明產(chan) 業(ye) 整體(ti) 規模達到3507億(yi) 元人民幣，其中下遊應用規模達到2852億(yi) 元；2014年1—11月，我國LED照明產(chan) 品出口總額近79億(yi) 美元，同比增長104.52%，在金磚國家、中東(dong) 和東(dong) 南亞(ya) 等新興(xing) 市場“異軍(jun) 突起”。

　　但漂亮的數據背後，也藏著些“尷尬”。我國LED產(chan) 業(ye) 規模大，但仍主要集中在產(chan) 業(ye) 鏈中下遊，也就是附加值較低的區域。“按照行業(ye) 劃分習(xi) 慣，一般將LED產(chan) 業(ye) 分為(wei) LED襯底、外延芯片、封裝和應用等部分。”工信部電子科學技術情報研究所研究員龔巍巍介紹，到2013年年底，我國大陸LED領域共申請專(zhuan) 利36595件，主要集中在封裝、應用和驅動方麵，而外延芯片和襯底方麵的專(zhuan) 利相對較少。而且，從(cong) 專(zhuan) 利類型上來說，實用新型和外觀設計專(zhuan) 利申請占比較大，發明專(zhuan) 利相對不足；即使是在發明專(zhuan) 利中，產(chan) 業(ye) 鏈上遊的芯片、原材料領域的專(zhuan) 利也是難覓蹤影。

　　“下遊領域企業(ye) 的同質化競爭(zheng) 比較嚴(yan) 重，主要還是以價(jia) 格戰為(wei) 主，導致‘劣幣驅逐良幣’，粗製濫造的企業(ye) 反而可能在市場上站住腳。”龔巍巍對科技日報分析道。LED產(chan) 業(ye) 下遊領域門檻較低，競爭(zheng) 無序，一些有實力的企業(ye) 幹脆將目光投向海外市場。但是，由於(yu) 專(zhuan) 利問題，在海外，這些企業(ye) 也隻能專(zhuan) 注於(yu) 利潤較薄的下遊環節，或者從(cong) 國外購買(mai) 芯片以規避專(zhuan) 利風險。

　　而聚光飛電這次獲得白光LED專(zhuan) 利授權意味著什麽(me) 呢？

　　白光LED專(zhuan) 利主要集中在芯片和熒光粉兩(liang) 個(ge) 方麵。中科院半導體(ti) 照明中心主任王軍(jun) 喜告訴科技日報記者，與(yu) 白光LED相關(guan) 的一些熒光粉核心專(zhuan) 利，的確有許多都掌握在日亞(ya) 和豐(feng) 田合成等LED廠商手中。國外LED五大巨頭——日本的日亞(ya) 化學公司、豐(feng) 田合成公司、美國科銳公司、飛利浦流明公司及德國的歐司朗公司對LED的研發專(zhuan) 利布局較早，因而在LED整個(ge) 產(chan) 業(ye) 鏈上擁有大量專(zhuan) 利，而且彼此交叉授權，結成一張保護網。獲得專(zhuan) 利許可，企業(ye) 才能拓展海外市場，尤其是歐美市場；不然，“國內(nei) LED企業(ye) 走出去仍然麵臨(lin) 很大的侵權風險。”

　　專(zhuan) 利圍剿，讓中國企業(ye) 很受傷(shang)

　　業(ye) 內(nei) 人士把LED產(chan) 業(ye) 專(zhuan) 利問題形容成“達摩克利斯之劍”，高懸於(yu) 頂，隨時可能落下。

　　令人記憶猶新的便是美國的“337調查”。自2008年以來，我國LED企業(ye) 多次遭受“337調查”。“337調查”是指根據美國《1930年關(guan) 稅法》第337節，對不公平的進口行為(wei) 進行調查，並采取製裁措施的做法，被認為(wei) 是美國利用知識產(chan) 權糾紛，阻止或限製外國企業(ye) 或其產(chan) 品進入美國市場的重要手段。“一旦美國國際貿易委員會(hui) 就涉案產(chan) 品發出普遍或者有限排除令，相關(guan) 企業(ye) 生產(chan) 的涉案產(chan) 品將無法出口到美國市場。”龔巍巍說。

　　廣東(dong) 省半導體(ti) 照明產(chan) 業(ye) 聯合創新中心發布的《LED專(zhuan) 利趨勢分析報告》也給出了這樣的數字：到2014年5月，全球LED專(zhuan) 利訴訟案件高達20餘(yu) 起，海外企業(ye) 對國內(nei) LED起訴案件多達20件。

　　“我們(men) 上遊技術方麵的專(zhuan) 利很少，產(chan) 業(ye) 發展受製於(yu) 人。在國際上，很難打進歐美日韓市場，除非你花大價(jia) 錢去購買(mai) 人家的芯片和光源，但這樣一來，你的價(jia) 格競爭(zheng) 優(you) 勢就沒有了。”中國LED產(chan) 業(ye) 專(zhuan) 利聯盟理事長眭世榮語氣中有些憂慮，“當你的產(chan) 業(ye) 發展日趨成熟，發達國家就會(hui) 借專(zhuan) 利問題做文章，對你進行打壓，這也是他們(men) 一貫使用的策略。”成立LED產(chan) 業(ye) 專(zhuan) 利聯盟，也正是要企業(ye) 協同創新，抱團取暖，應對隨時可能到來的LED產(chan) 業(ye) 專(zhuan) 利戰。

　　進行專(zhuan) 利布局，給國際競爭(zheng) 添砝碼

　　“要想進一步走出去，獲得專(zhuan) 利授權是一個(ge) 更為(wei) 有效快捷的途徑。但是，在獲得授權的同時，我們(men) 還得加快對國外技術的消化吸收，做好自己的專(zhuan) 利布局和專(zhuan) 利規避設計，最終實現在自主知識產(chan) 權保護下開拓國外市場。”王軍(jun) 喜稱。

　　除了“有錢任性”地“買(mai) 買(mai) 買(mai) ”，還得靠“研發”，才能真正“翻”過專(zhuan) 利高牆。龔巍巍指出，如何突破行業(ye) 技術難點是國內(nei) 企業(ye) 必須麵對的重點問題。在觀念方麵，國內(nei) 企業(ye) 需要有知識產(chan) 權意識，將知識產(chan) 權作為(wei) 自我保護的手段；政府或者產(chan) 業(ye) 聯盟需要在宏觀層麵上去引導國內(nei) LED專(zhuan) 利布局，幫助企業(ye) 有針對性地進行專(zhuan) 利補充。“整合資源，加強產(chan) 業(ye) 的上下遊聯動，以應對國內(nei) 外的專(zhuan) 利風險。”

　　專(zhuan) 利，可以用大價(jia) 錢去買(mai) ，也可以用自己的專(zhuan) 利去換。眭世榮解釋說，企業(ye) 可以嚐試在LED產(chan) 業(ye) 的上遊鏈條比如熒光粉和襯底領域，去開拓新的技術路線，或者跟緊LED產(chan) 業(ye) 一些新的、顛覆性的技術發展趨勢，在新形勢下把握機會(hui) ，取得先機。

　　王軍(jun) 喜也注意到，LED領域的部分核心專(zhuan) 利，如兩(liang) 步外延生長法、芯片結構以及YAG熒光粉專(zhuan) 利，保護期限已屆滿或即將屆滿。“如果國內(nei) 企業(ye) 能夠在這些難以規避的核心專(zhuan) 利基礎上開辟自己的技術路線，同時做好專(zhuan) 利布局，或許有望能開辟新局麵。”對於(yu) 這一點，龔巍巍保持“謹慎的樂(le) 觀”態度：雖然對手的部分專(zhuan) 利失效，但這些巨頭還擁有多項專(zhuan) 利，國內(nei) 企業(ye) 要實現“突圍”，過程依然漫長。

　　但不管怎樣，在僅(jin) 有少數國內(nei) 企業(ye) 獲得LED產(chan) 業(ye) 上遊專(zhuan) 利授權的情況下，專(zhuan) 利問題必須直麵。眭世榮呼籲國家相關(guan) 部門重視LED產(chan) 業(ye) 發展的專(zhuan) 利限製，在宏觀政策的製定和科研經費的撥付上給予支持，讓企業(ye) 、民間組織和政府形成合力。這樣，國內(nei) 企業(ye) 在掘金海外市場時才能更有底氣。#p#分頁標題#e#

　　——相關(guan) 鏈接——

　　巨頭們(men) 分分合合的LED專(zhuan) 利戰

　　全球LED體(ti) 係中，圍繞專(zhuan) 利，戰火頻仍。知識產(chan) 權訴訟，更是你方唱罷我登場。

　　據《新材料產(chan) 業(ye) 》一篇關(guan) 於(yu) LED專(zhuan) 利的報道，如今LED五大巨大的成長都與(yu) LED產(chan) 業(ye) 的核心技術分不開。

　　上世紀80年代末、90年代初，名古屋大學赤崎勇教授利用電子束照射得到P型氮化镓，日本專(zhuan) 家中村修二直接利用熱退火完成P型氮化镓的製作，從(cong) 此開創了今天氮化物半導體(ti) 在白光LED中的核心地位。成立於(yu) 1956年的日亞(ya) 化學也正是憑借著中村修二的發明奠定了世界LED行業(ye) 的領先地位。

　　隨著藍光和白光LED產(chan) 品的成熟，LED新的應用領域不斷湧現，市場逐漸擴大。從(cong) 1996年開始，日亞(ya) 化學憑借其擁有的專(zhuan) 利在國內(nei) 、國外兩(liang) 個(ge) 戰場與(yu) 豐(feng) 田合成、Cree展開專(zhuan) 利訴訟戰，其間幾個(ge) 企業(ye) 間來來往往的對決(jue) 非常頻繁，也主要集中在襯底等核心領域。

　　這邊專(zhuan) 利大戰正酣暢，那邊LED研發和生產(chan) 水平也在進步，全球一流企業(ye) 的隊伍還在不斷壯大。業(ye) 界公認的行業(ye) 大鱷便以日本的Nichia（日亞(ya) ）、ToyodaGosei（豐(feng) 田合成），美國的Cree（科銳）、Lumileds，德國的Osram（歐司朗）5大公司為(wei) 代表。這些企業(ye) 擁有相當長的產(chan) 業(ye) 鏈，其產(chan) 品範圍包括從(cong) 外延片生長、切割晶粒到封裝成芯片的全流程。

　　掐架之後，在交叉專(zhuan) 利和技術標準的促動下，巨頭之間從(cong) 競爭(zheng) 開始走向合作。戰火終於(yu) 暫時停歇，曾經的對手變成了“盟友”。從(cong) 2002年開始，在日亞(ya) 化學、豐(feng) 田合成和Cree以及Lumileds公司之間達成了一係列的專(zhuan) 利交叉許可協議；2005年5月，日亞(ya) 化學和Cree就白色LED的交叉授權達成了協議。2011年，Cree與(yu) 歐司朗(Osram)宣布，兩(liang) 家已簽署全麵性的全球專(zhuan) 利交叉許可協議。此項協議涵蓋雙方在藍光LED芯片的技術、白光LED、螢光粉、封裝、LED燈泡燈具，以及LED照明控製係統等領域的專(zhuan) 利。

　　掐架是為(wei) 了市場，講和同樣也是為(wei) 了市場。專(zhuan) 利成為(wei) 幾大企業(ye) 勾畫全球市場版圖的媒介，也成為(wei) 平衡各方利益的重要紐帶。巨頭們(men) 利用各自的核心專(zhuan) 利，采取橫向（同時進入多個(ge) 國家）和縱向（不斷完善設計，進行後續申請）擴展方式，在全世界範圍內(nei) 布置了嚴(yan) 密的專(zhuan) 利網。

　　所以，巨頭之間的“摩擦”，最後握手言和；但對後進入LED產(chan) 業(ye) 的企業(ye) 來說，這種貿易摩擦，可真就是“魔鬼的步伐”，成為(wei) 其發展的重要阻礙了。