在市場最終還未對更大尺寸矽片做出選擇時，子彈可以繼續飛一會(hui) 兒(er) 。

愈發激烈的尺寸之爭(zheng) ，似乎讓光伏巨頭們(men) 開始了新一輪的“合縱連橫”。

近日，天合光能、東(dong) 方日升、阿特斯、中環股份、通威股份等八家龍頭企業(ye) 發布《關(guan) 於(yu) 推進光伏行業(ye) 210mm矽片及組件尺寸標準化的聯合倡議》（下稱《210聯合倡議》），提倡在210mm-220mm尺寸範圍內(nei) ，選擇SEMI標準（國際半導體(ti) 設備和材料協會(hui) 標準）中確定的矽片尺寸：210+/-0.25mm作為(wei) 唯一尺寸, 並修訂SEMI以及光伏行業(ye) 協會(hui) 已有的組件尺寸標準。

這看上去與(yu) 今年6月份由隆基股份、晶澳科技、晶科能源等七家光伏企業(ye) 聯合倡議M10（邊距182mm）（下稱M10聯盟）矽片尺寸標準，形成直接對壘。

21世紀經濟報道記者注意到，今年7月份初，即M10聯盟問世不久，以力推210mm矽片尺寸為(wei) 主要成員的“600W+光伏開放創新生態聯盟”宣告成立。這個(ge) 如今成員數達到40家的大尺寸高功率組件聯盟，在成立之初有意淡化與(yu) M10聯盟的對立痕跡。

而在部分業(ye) 內(nei) 人士看來，核心成員跳出來旗幟鮮明地呼籲210尺寸的應用，已經預示著182尺寸與(yu) 210尺寸必將成為(wei) 明年光伏組件市場的焦點爭(zheng) 奪戲碼。

不過，21世紀經濟報道記者也發現，在《210聯合倡議》中，八家巨頭企業(ye) 並未明確針對182尺寸。此外，各尺寸陣營的聯盟也並不穩固：阿特斯從(cong) 182尺寸陣營轉移至210尺寸陣營；通威股份雖然聯合倡議推廣210尺寸，但回應稱並不排斥182尺寸；晶澳科技雖然表示182尺寸組件產(chan) 能投產(chan) ，但其新建產(chan) 能卻是兼容210及以下尺寸。

“龍頭企業(ye) 們(men) 都有後手。”一位不願具名的新能源行業(ye) 資深分析師告訴21世紀經濟報道記者，市場的選擇才是龍頭企業(ye) 們(men) 的最終選擇，為(wei) 此其在新建產(chan) 能設計上並不會(hui) “一條路走到黑”。

實際上，表麵上光伏巨頭們(men) 在大尺寸的十字路口出現了分叉，但在不久的將來它們(men) 或將重新交匯。

曾經的同盟，如今的對手

當《210聯合倡議》公布後，業(ye) 內(nei) 很容易將其與(yu) 數月前M10聯盟發布的倡議進行對比。可就這份倡議內(nei) 容而言，其弱化了對182尺寸的直接對立。

“提倡在210mm-220mm尺寸範圍內(nei) ，意味著210尺寸目前明確統一的是這一區間的尺寸標準。”前述分析師對21世紀經濟報道記者表示，盡管業(ye) 內(nei) 一致認為(wei) 在明年的大尺寸矽片高功率組件市場，182尺寸和210尺寸是直接競品。

然而，M10聯盟的倡議書(shu) 言辭略微激烈：“將以本倡議中的矽片尺寸作為(wei) 研發下一代矽片、電池、組件產(chan) 品的標準尺寸，以推動整個(ge) 行業(ye) 建立基於(yu) 統一標準的供應鏈體(ti) 係，實現裝備製造體(ti) 係和客戶應用體(ti) 係的標準化，推動整個(ge) 行業(ye) 的良性發展。”以隆基股份為(wei) 首的M10聯盟企業(ye) 則力推182尺寸作為(wei) 大尺寸組件的標準尺寸。

尺寸之爭(zheng) 又來已久，但亂(luan) 象至今未得到根治。甚至，曾經為(wei) 統一矽片尺寸而聯手的隆基股份和中環股份，如今也分站兩(liang) 營。

一位國內(nei) 光伏組件企業(ye) 的工作人員告訴21世紀經濟報道記者，數年前，隆基股份、中環股份等多家光伏廠商牽頭統一了M1（邊距156.75mm，直徑205mm）和M2矽片尺寸（邊距156.75mm，直徑210mm）矽片，並在2017年得到SEMI標準委員會(hui) 審核通過。“這在當年具有重大的行業(ye) 意義(yi) 。”該人士表示，在三、四年之前，國內(nei) 光伏行業(ye) 的矽片尺寸優(you) 化空間有限，矽片尺寸容易得到統一，但增加矽片尺寸以提高組件功率的觀點得到行業(ye) 認可後，矽片尺寸亂(luan) 象再起。

自2018年起，龍頭光伏企業(ye) 相繼發布過157mm、158.75mm、161.74mm、166mm等不同尺寸的矽片。這其中，晶科能源的G1方形單晶矽片（邊距158.75mm）和隆基股份的M6矽片（邊距166mm）成為(wei) 近些年來光伏矽片尺寸做大後的主流尺寸，分食了一定的市場占有率。但這一局麵，被中環股份打破——2019年8月，該公司推出M12大尺寸矽片（邊距210mm），試圖將光伏矽片的尺寸做到極致。

而隆基股份等企業(ye) 選擇以退為(wei) 進，在認可矽片尺寸變大的趨勢時，將下一代大尺寸矽片的邊距定格在182mm，自此拉開了兩(liang) 大陣營的爭(zheng) 辯。

事實上，矽片尺寸孰優(you) 孰劣，市場並沒有統一答案，這是由於(yu) 當前的矽片主流尺寸並非182或210。根據中國光伏行業(ye) 協會(hui) 統計數據，2019年的市場情況顯示，M2矽片占據市場主流，比例為(wei) 61%；G1矽片次之，市場占比32%；M6矽片因未放量，占比稀少。

不過，大尺寸矽片跌迭代的趨勢明朗——據行業(ye) 機構PV Infolink預測，2020年，G1矽片占比將提升至42%，M6矽片占比則有望增加至32%。而到了明年，G1矽片將被逐漸替代，M6、M10占比分別提升至42%、25%，M12矽片放量，占比增至18%。

尺寸之爭(zheng) 是個(ge) “偽(wei) 命題”

過往的多尺寸發展，的確給光伏產(chan) 業(ye) 鏈上下遊帶來了不小的資源浪費。這與(yu) 光伏產(chan) 業(ye) 降本增效的發展趨勢背行，故統一尺寸標準有其現實意義(yi) 。

然而，現階段得以大規模應用的大矽片尺寸是M6矽片，M10和M12還處於(yu) 逐步投產(chan) 階段。那麽(me) ，在如今矽片行業(ye) 尺寸變大勢頭難以阻止之下，光伏巨頭企業(ye) 們(men) “爭(zheng) ”的是什麽(me) ？

這背後或指向市場份額和話語權。

“統一尺寸的意義(yi) 在於(yu) 產(chan) 業(ye) 鏈上下遊形成共識，以確保大尺寸組件未來幾年順利得以投產(chan) 。”前述光伏組件企業(ye) 人士對21世紀經濟報道記者表示，無論是M10聯盟還是《210聯合倡議》，龍頭企業(ye) 們(men) 都希望通過抱團的形式形成影響力，以尋求產(chan) 業(ye) 鏈各環節的配合，從(cong) 而順利搶占明年的市場份額。

21世紀經濟報道記者向多位業(ye) 內(nei) 人士谘詢發現，即便回歸到182尺寸和210尺寸究竟誰更有優(you) 勢這一問題上，大家也並未形成統一觀點。

根據總結，支持182尺寸的人士認為(wei) ，這一尺寸矽片考慮到了當下矽片、電池、組件產(chan) 線的兼容能力，210尺寸在熱斑、切片損失等方麵存在問題；而支持210尺寸的人士則表示，應用這一尺寸的組件在降低BOS成本方麵作用顯著，並且在熱斑、物流運輸等方麵或環節都有解決(jue) 方案。

“不管是182尺寸還是210尺寸，它們(men) 都是基於(yu) 單晶PERC的技術路線，並非是真正意義(yi) 上的技術革命。”前述分析師告訴21世紀經濟報道記者，如果理性看待矽片尺寸迭代的邏輯，182尺寸一定會(hui) 率先於(yu) 210尺寸規模化應用於(yu) 市場，但未來是210尺寸的。

在該分析師看來，所謂的182尺寸與(yu) 210尺寸的之爭(zheng) ，無異於(yu) 將“現在”和“未來”對比，不具可比性，這也是為(wei) 何光伏企業(ye) 在新增產(chan) 線時將上限提升至210尺寸，而不是“一條路走到黑”。

來自通威股份和阿特斯的回應側(ce) 麵印證了這一觀點。

“我們(men) 並不是站隊哪個(ge) 陣營，作為(wei) 專(zhuan) 業(ye) 電池廠，不同尺寸電池我們(men) 都可以生產(chan) 以滿足客戶需求，這次主要是針對210尺寸的矽片電池組件標準化，並不是站隊問題。”通威股份證券部人士在接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，對於(yu) 該公司的電池片業(ye) 務而言，210及以下各種尺寸產(chan) 品都有，“隻要市場需求我們(men) 就可以生產(chan) 。”

“阿特斯不是從(cong) 182mm變更為(wei) 210mm。公司擁有166mm、182mm和210mm全係列大尺寸矽片、電池和組件產(chan) 能布局，以滿足市場的多元化需求。”阿特斯相關(guan) 人士回複21世紀經濟報道記者稱，在矽片尺寸方麵，一方麵市場變得有點混沌了，特別是技術路線；另外一方麵，也是一種“百花齊放”的競爭(zheng) 格局。

在市場最終還未對更大尺寸矽片做出選擇時，子彈可以繼續飛一會(hui) 兒(er) 。