縱觀光伏行業(ye) 的曆史，降本增效是永恒的趨勢，目前最成熟的PERC電池已經達到效率的極限，隨著新技術Topcon和HJT的日漸成熟，新的一輪技術變革一觸即發。6月28日金剛玻璃發布公告宣布投資8.32億(yi) 元新建1.2GW的HJT電池及組件項目，可以看出新進入者更願意選擇HJT，而PERC的老牌龍頭更願意去嚐試TOPCon，背後的原因是什麽(me) ？

1、光伏曆史複盤

回顧光伏的發展史，如何提高轉換效率、降低成本，使得投資收益率接近甚至超過火力發電，是推動行業(ye) 不斷前行的動力。

近10年來，光伏組件產(chan) 品從(cong) 多晶矽電池到今天的PERC電池，轉換效率從(cong) 10%到今天的24%，全球光伏度電成本（LCOE）從(cong) 2009年的350美元/MWh到今天的50美元/MWh以下，助力2020年成為(wei) 我國光伏發電平價(jia) 的元年，在沒有補貼的情況下成本接近火力發電。在許多海外地區，光伏發電的成本甚至大幅低於(yu) 火力發電。而我國的光伏產(chan) 業(ye) 規模全球第一，出口量不斷創下新高。

但是目前PERC電池的轉換效率已經接近24%的理論極限，產(chan) 業(ye) 界又開始為(wei) 下一代電池技術量產(chan) 做準備，目前市場關(guan) 注的焦點主要集中在Topcon和HJT（異質結電池）。

2、TOPCon：能夠在PERC的基礎上改造

除了能夠突破PERC電池的極限轉換效率，TOPCon電池工藝可以在PERC基礎上進行改造，與(yu) PERC電池工藝的主要區別在於(yu) 增加了硼擴、隧穿氧化層沉積等步驟。

在4月份，對於(yu) TOPCon的關(guan) 注曾迎來一波高潮。因為(wei) 德國一家研究所發表了一篇論文，認為(wei) TOPCon電池的極限效率是28.7%，高於(yu) HJT的理論極限27.5%效率。但是中科院專(zhuan) 家王文靜認為(wei) ，TOPCon隻有在雙麵都做氧化矽和多晶矽時才能達到理論最大值28.7%，單背麵理論效率隻能達到24.9%。但是短期來看，TOPCon可能會(hui) 卡在多晶矽鈍化層的製備等技術環節難以發展；中期來看，TOPCon的增效和降本路徑也不如HJT清晰；長期來看，TOPCon電池前表麵的同質結結構很難與(yu) 鈣鈦礦電池形成匹配的到點結構，很難與(yu) 鈣鈦礦電池形成疊層電池，發展前景有限。

但是近期TOPCon的效率也取得了超預期的發展，2021年隆基單晶雙麵P型TOPCon電池實現25.02%的轉換效率，再次激起了產(chan) 業(ye) 鏈對於(yu) TOPCon的期望，近期產(chan) 業(ye) 呈現加速的狀態。背後的重要原因之一就是現在PERC產(chan) 線龐大，如果直接淘汰，則會(hui) 造成較大的損失。因此假如TOPCon能夠延續現有產(chan) 線的壽命，廠商進行嚐試的動力很強。另外一個(ge) 原因就是目前HJT的設備成本還是比較高（約4.5億(yi) 元），TOPCon改造所需的費用約1.5億(yi) 元。

總的來看，業(ye) 內(nei) 普遍認為(wei) TOPCon大概率成為(wei) 一個(ge) 過度的產(chan) 品。目前各企業(ye) 的進展如下：

3、HJT：降本路徑清晰，未來潛力較大

另外一個(ge) 種子選手就是HJT，優(you) 點是理論轉換效率高達27%、僅(jin) 需4步工藝、無光衰、溫度特性好等等。

隆基等龍頭公司也有相關(guan) 的技術儲(chu) 備，從(cong) 公開信息整理的各家公司效率如下圖：

安徽華晟的中試線轉換效率接近24.73%，邁為(wei) 股份經過國際認證的轉換效率達到24.61%。

缺點就是目前設備成本4.5億(yi) 元/GW，比較高。但是目前HJT的降本路徑非常清晰。

1）矽片：薄片化

按照矽料價(jia) 格95元/kg來算，矽片占HJT總成本的47%。另外由於(yu) HJT使用的是低溫工藝，相較於(yu) PERC天生更容易實現薄片化。假如厚度下降到150μm，矽片的成本將會(hui) 和P型一樣。

從(cong) 公開信息來看，目前安徽華晟已經計劃開始嚐試130μm，證明目前N型的減薄進展值得期待。

但是對於(yu) 薄片化還是需要辯證來看。矽片做薄了之後，還需要組件廠根據變薄的矽片重新研發設備，這個(ge) 過程不會(hui) 一蹴而就，因為(wei) 對於(yu) 組件廠來說，產(chan) 線的成本還沒有收回，短期動力不會(hui) 太強。

另外HJT專(zhuan) 用的大矽片還可以通過直接切半棒、切邊皮，從(cong) 而提高出片率，降低矽片成本。

2）非矽材料：降低銀漿用量

在HJT非矽材料成本眾(zhong) ，與(yu) PERC有差異的主要是銀漿和靶材，其中銀漿占成本56%，是主要的降本目標。銀漿主要用於(yu) 做成柵線，以此來收集獲得的電流。

目前業(ye) 內(nei) 普遍主要是通過把柵線做細、做多，目前業(ye) 內(nei) 在往12BB的方向突破。但是其實無主柵才是最終的降本目標，奈何目前專(zhuan) 利掌握在海外，短期內(nei) 還處在保護期。

另外一個(ge) 方法就是銀包銅，1/3的銀用銅來替代。

3）設備降本：2021年底或明年降至3.5億(yi) 元/GW

目前HJT的設備成本是4.5億(yi) 元/GW，根據產(chan) 業(ye) 鏈調研來看，今年底設備成本有望下降到3.5億(yi) 元/GW，屆時能夠接受的老玩家會(hui) 更多。

4、HJT降本進行的如何？何時大規模量產(chan) ？

上文提到了未來HJT努力降本的方向，業(ye) 內(nei) 認為(wei) 在2022年HJT將會(hui) 實現與(yu) PERC電池直接競爭(zheng) 的能力。因此2021年是HJT萌芽的元年，從(cong) 設備訂單情況就是最好的證明。在某龍頭設備公司的電話會(hui) 議中，公司表示2021年的訂單將會(hui) 在10GW以上，2022年的預期是20-30GW，2023年50GW，可以看出訂單情況是倍增的，2022年或將是HJT放量的時間節點。

5、HJT未來的想象力：疊層電池

HJT電池技術大概率不會(hui) 是光伏電池技術的終點，未來HJT/鈣鈦礦疊層電池或許是未來，轉換效率可能會(hui) 達到29%。而兩(liang) 種電池的特性，也恰好適合做成疊層電池。

1）HJT電池藍光響應差，需要頂電池來吸收短波光線;2）HJT電池本身的非晶矽/納米矽鍍膜工藝、ITO鍍膜工藝與(yu) 疊層工藝契合;3）HJT電池的低溫、無水工藝工程與(yu) 鈣鈦礦技術相匹配;4）鈣鈦礦技術難以實現組件級別麵積的均勻沉積，適合在矽片尺寸級別製備;5）鈣鈦礦薄膜組件采用ITO進行互聯，疊層電池可采用銅焊帶互聯。