據外媒報道，近日，在一家意大利醫院，為(wei) 新冠肺炎重症患者配備使用的氧氣麵罩呼吸閥即將耗完。在廠商無法及時提供的情況下，該醫院向3D打印公司求助，並成功製作出了呼吸閥。這聽起來是個(ge) 好消息，但廠商認為(wei) 這侵犯了其專(zhuan) 利，或起訴相關(guan) 方。

　　據悉，一開始，這家位於(yu) 意大利倫(lun) 巴第大區的醫院在報紙上發出求救信息，引起了物理學家Massimo Temporelli的注意。Massimo Temporelli同時也是專(zhuan) 門研究創新製造解決(jue) 方案的FabLab公司創始人。他有心幫助，但受限於(yu) 意大利的封鎖措施，無法親(qin) 自處理這件事。於(yu) 是，他經過四處搜尋，找到了一家位於(yu) 求助醫院附近的意大利創業(ye) 公司Isinnova。最重要的是，這家公司有一台3D打印機。

　　不過，想要“打印”出呼吸閥不僅(jin) 需要3D打印機，還需要有3D打印模型。據外媒報道，這家有3D打印機的公司的工作人員Cristian Fracassi和Alessandro Ramaioli向醫院的呼吸閥廠商發出請求，希望獲得呼吸閥的設計藍圖，來進行3D打印。對此，廠商表示拒絕，稱可能提起侵權訴訟。

　　據悉，盡管如此，Fracassi和Ramaioli還是自行測量了呼吸閥，並通過3D打印機製作出三種不同版本的呼吸閥。據Massimo Temporelli的推文顯示，截至3月14日，有十名患者受益於(yu) 他們(men) 成功“打印”出的呼吸閥。此外，意大利技術創新部長保拉·皮薩諾（Paola Pisano）發表推文，對這一成就表示讚賞。

左側(ce) 是原有的呼吸閥，右側(ce) 是3D打印製造的呼吸閥。

　　對於(yu) 涉嫌侵犯專(zhuan) 利的說法，Fracassi也有些擔心，他在臉書(shu) 回應稱，他們(men) 是因為(wei) 患者正處於(yu) 生命危險中才采取行動的，並不打算借此獲利。除了當前這種緊急狀況，他們(men) 不會(hui) 再使用這一設計或產(chan) 品，同時他們(men) 也不會(hui) 將自行測量的圖紙發布出去。

　　那麽(me) ，在緊急情況下，這類案例是否涉嫌侵權？北京中知律師事務所律師李建芳告訴南都記者，如果廠商擁有專(zhuan) 利權或版權都是可以起訴的。強製專(zhuan) 利權許可使用一般是由政府來作出，如果是企業(ye) 擅自作出的行為(wei) ，即使是不可抗力或緊急避險下的救濟行為(wei) ，仍涉嫌侵權。不過，由於(yu) 打印呼吸閥的企業(ye) 在此次誌願活動中並無獲利，即使遭遇起訴，賠付金額也會(hui) 相對較低。而擁有專(zhuan) 利權和版權的廠商此時提起訴訟是“吃力不討好”的事情，廠商更應該關(guan) 注的是，在疫情過後，打印呼吸閥的企業(ye) 是否有繼續生產(chan) 呼吸閥等相關(guan) 獲利行為(wei) 。

　　一家專(zhuan) 門研究3D打印的網站對此事也發表了看法，稱呼吸閥模型是受版權、專(zhuan) 利權保護的。盡管醫院可能有權在緊急狀況下（如此次案例）生產(chan) 呼吸閥，但為(wei) 了獲得3D打印所需的模型文檔，醫院仍需出具官方申請文件。