中美高層戰略對話刷屏了，同時刷屏的還有下麵這張圖

百年未有之大變局，你我正在見證曆史，所言非虛。

中美兩(liang) 國談了些什麽(me) ？目前無從(cong) 可考。

但中美兩(liang) 國長期博弈和對峙，已成為(wei) 常態，在這種情況下，國家安全，特別是能源安全，也成為(wei) 戰略問題。

為(wei) 什麽(me) 要發展新能源？

為(wei) 什麽(me) 儲(chu) 能成本那麽(me) 高、哪怕帶著儲(chu) 能也要發展光伏？

為(wei) 什麽(me) 要構建以新能源為(wei) 主體(ti) 的新型電力係統、控製化石能源總量？

不僅(jin) 僅(jin) 是因為(wei) 碳中和這一國家戰略目標。

想想看，傳(chuan) 統化石能源掌握在誰手裏？

為(wei) 什麽(me) 石油儲(chu) 量占比超61%的中東(dong) 永遠不得安寧？

不多說了，來看知乎答主“劉思平”的回答：

為(wei) 什麽(me) 國家這麽(me) 看重光伏發電？

大家隻算了經濟賬，還沒算政治賬。

光伏發電別說現在比煤電價(jia) 格低，就算比煤電價(jia) 格高，1塊錢甚至兩(liang) 塊錢一度，也值。

由於(yu) 中國石油消費依賴進口，光伏發電搞起來，就等於(yu) 鎖住外國人控製的石油貿易的價(jia) 格上限。

08年之前那會(hui) 兒(er) ，中國人均GDP才3000美元出頭，石油最高達140美元一桶。

現在呢？中國人均GDP破萬(wan) 了，石油去年甚至跌穿地板。

這些奸商如果再想操縱石油價(jia) 格漲回140美元，大爺不玩了，不夠的，我們(men) 用光伏發電，我們(men) 的備胎越多，越有底氣。

這和糧食貿易的邏輯是一樣的，為(wei) 什麽(me) 要死守18億(yi) 畝(mu) 耕地的紅線？

打個(ge) 比方，你在路上遇到一家前不著村後不著店的飯館，賣饅頭，雙方信息透明，隻要你手裏有倆(lia) 窩窩頭，店家的饅頭就不敢隨意要天價(jia) ，雖然你的窩窩頭又難吃，可能成本還更高，但你有備份，或者叫備胎吧，你就不怕對方訛你。

類似的，包括軍(jun) 事對峙也是如此，對峙從(cong) 開始到結束，好像也沒打起來也沒占到便宜，雙方都付出不少代價(jia) ，比如冷戰時期中蘇對峙、中美對峙。

現在有些人吃飽了跳出來說，其實對方的解密檔案已經證實了，美國和蘇聯都沒有大規模入侵的計劃，所以當年搞大三線建設完全是浪費精力。

這都是胡說八道，他們(men) 沒有這個(ge) 計劃的原因正是因為(wei) 中國擺出了大三線建設的姿態，喊出了不怕核戰爭(zheng) 的口號，並用挖防空洞的實際行動，遏製了對方的戰略衝(chong) 動。

如果我們(men) 沒有擺出這種姿態，人家就不是這個(ge) 價(jia) 格了。

同樣的，如果我們(men) 沒有光伏發電，沒有構建新能源為(wei) 主體(ti) 的新型電力係統，猜猜我們(men) 會(hui) 在中美對峙中多被動？

所以，不要懷疑國家發展光伏、發展新能源的決(jue) 心和信心。在涉及到國家安全的問題上，我們(men) 從(cong) 不妥協！