最近幾年，以激光和高亮LED（以下簡稱HLD）為主的新光源概念被炒的火熱，越來越多的激光和HLD投影機不斷的湧入市場，並蠶食著傳統光源投影產品的份額。從技術的角度來講，傳統的投影機燈泡缺陷明顯，已經不能滿足新時代用戶的使用需求，雖然目前還有一定的市場，但是被新光源完全取代也隻是時間問題。

 

激光VS高亮LED未來誰將成為市場主宰？

 

而同為(wei) 新光源，激光和HLD也難免會(hui) 展開一場激烈地廝殺，那麽(me) 它倆(lia) 誰將最後勝出並主宰市場呢？就目前而言，筆者認為(wei) 現在兩(liang) 種新光源各有優(you) 勢，激光的長處是超高的亮度，而HLD在色彩表現方麵要更勝一籌。因此這兩(liang) 種光源都有各自適合的細分市場。如果展望未來，那就要看誰的發展速度更快了。

答疑解惑揭開HLD的神秘麵紗

關(guan) 於(yu) 激光的優(you) 勢和特點，之前講的夠多了，相信很多讀者也一定有了很深的了解。所以今天就重點跟大家聊聊HLD。

HLD的定義(yi) 是在2015年由著名的飛利浦公司提出的，之後不久另一家行業(ye) 巨頭歐司朗也推出了類似的產(chan) 品，因此現在市場上HLD光源的供應商有兩(liang) 家。HLD的英文全稱是HighLumenDensity，直白的翻譯過來就是高亮度LED光源。

 

HLD光源基本原理

 

LED相信大家已經很熟悉了，它具有壽命長、能耗低等諸多優(you) 點，現在被廣泛應用於(yu) 各行各業(ye) 的照明事業(ye) 當中。但是在投影行業(ye) ，LED光源有一個(ge) 致命的劣勢，那就是亮度過低。

而HLD采用嶄新的發光晶片和封裝技術，通過改善LED綠色部分的發光效率，大幅提升了光源的整體(ti) 亮度，目前HLD的亮度可以達到1000~5000流明，已經可以滿足大部分行業(ye) 得使用需求。

 

目前市場上已經有多個品牌推出了HLD投影產品

 

目前市場上包括明基、NEC等多家中外品牌都已經推出了采用HLD光源的投影產(chan) 品，這些產(chan) 品更多的被應用於(yu) 商教市場。另外根據筆者得到的消息，鬆下也將在不久之後推出針對於(yu) 教育市場的HLD超短焦投影，而夏普同樣在HLD領域有所布局。

著眼當下HLD優(you) 劣幾何？

與(yu) 激光相比，HLD光源不需要進行特殊的安全防護和散斑處理。這就有助於(yu) 降低產(chan) 品的複雜程度，從(cong) 而更有利於(yu) 解決(jue) 成本。因此與(yu) 同流明段的單色激光相比，雖然目前HLD產(chan) 品價(jia) 格更貴，但是在未來還是有降價(jia) 空間的。

色彩也是HLD光源的一大特點。目前市場上主流的單色激光+熒光色輪方案在紅色和綠色方麵表現還有缺陷，這就整體(ti) 畫麵色彩還有待提高，如果使用REC.709標準色域來進行對比，HLD比單色激光+熒光色輪的覆蓋率要更高。因此對於(yu) 追求極致色彩的用戶來說，HLD比目前市場上主流的單色激光更有優(you) 勢。而與(yu) 雙色激光進行對比，HLD的成本要低上不少，因此在色彩方麵HLD對激光形成了錯位優(you) 勢。

 

色彩表現是HLD的一大優勢

 

在耐用性方麵，HLD同樣具有超長使用壽命的優(you) 勢，目前已經導入市場的HLD光源使用壽命大都為(wei) 2萬(wan) 小時，與(yu) 激光的使用壽命幾乎相同。所以在這個(ge) 角度，激光與(yu) HLD難分勝負，都擁有更低的後期維護成本。

而亮度和體(ti) 積則是HLD的劣勢所在。其實在整個(ge) 投影行業(ye) ，如果說到亮度，誰也不可能與(yu) 激光相媲美。HLD雖然亮度比過去有了顯著提高，但是與(yu) 激光相比這點進步可以說是忽略不計。在8000流明以上的高端領域，HLD還沒有涉足的資本。

 

 

體積過大是HLD投影的劣勢

 

另外隨著亮度的提升，HLD投影機的體(ti) 積也會(hui) 變得更大，因為(wei) 亮度的提升直接迎來的問題就是燈泡功率增大和散熱問題，如果想把更多的熱量散發出去，隻能通過增大投影機的體(ti) 積來實現。但無論是家庭用戶還是商教用戶，過大的體(ti) 積意味著搬挪更加費力、安裝更加不便，這一點也是HLD的劣勢。

---

編輯總結：HLD與(yu) 單色激光+熒光色輪方案相比色域更加寬廣，色彩表現更加出色。與(yu) 雙色激光方案相比HLD的成本又低廉的多，這是HLD相較於(yu) 激光的一大優(you) 勢。但是在亮度、機身體(ti) 積等方麵，HLD還不能與(yu) 激光相媲美。所以筆者認為(wei) ，HLD的綜合表現要略遜於(yu) 激光。

 

市場反饋行業(ye) 大佬更看好誰？

　對於(yu) 激光和HLD這兩(liang) 大新光源，行業(ye) 巨頭們(men) 又是如何看待的呢，我們(men) 從(cong) 產(chan) 品端就可以看出些許端倪。有趣的是，本土新興(xing) 品牌幾乎一邊倒的看好激光，對HLD不聞不問。而老牌廠商們(men) 則大多是雙向選擇，主打激光產(chan) 品的同時也在HLD領域發力。

筆者認為(wei) 這種行業(ye) 格局的形成也是一種必然。首先說本土新興(xing) 品牌。受困於(yu) 資金實力和業(ye) 績壓力，他們(men) 很難玩“全產(chan) 品線”的發展模式，隻能在激光和HLD之間選邊站隊。顯然從(cong) 技術來講激光更具有優(you) 勢，同時炒作的噱頭也更足，所以大家毫不猶豫的站在了激光這麵大旗之下。

 

新興品牌更鍾情激光光源產品

 

而老牌廠商們(men) 資金雄厚，市場積累也很充足，所以他們(men) 有足夠的資本走多線發展模式。不把雞蛋放在同一個(ge) 籃子裏，用不同的產(chan) 品來滿足不同的行業(ye) 細分市場，筆者認為(wei) 對於(yu) 老牌廠商們(men) 這種選擇是最明智的。

這樣一來就形成了一個(ge) 有趣的局麵，雖然為(wei) HLD搖旗呐喊的都是大品牌廠商，但是他們(men) 對HLD其實也並不是那麽(me) 推崇，因為(wei) 他們(men) 走的是全產(chan) 品線發展模式，HLD隻是其中之一。而新興(xing) 的品牌為(wei) 了盡快樹立品牌形象並搶占市場，往往會(hui) 不遺餘(yu) 力的普及激光的優(you) 勢和特點，這就是為(wei) 什麽(me) 同為(wei) 新光源，激光要明顯比HLD風頭更盛的原因。

 

一部分廠商對於HLD很有信心

 

從(cong) 這些我們(men) 也可以看到，在廠商們(men) 的眼裏HLD還是具有一定的行業(ye) 價(jia) 值和市場需求的。尤其是在商教市場，HLD的色彩表現和安全性受到了廠商和用戶的青睞。隻不過因為(wei) 特定的原因，本土品牌較難涉足HLD領域，同時用戶聽到HLD的次數要比激光少的多。

展望未來HLD有望與(yu) 激光二分天下

其實現在激光和HLD未來都有很大的發展潛力。換言之如果用長跑比賽來形容，激光和HLD還都剛從(cong) 起跑點出發沒多久，距離終點還有漫長的距離。HLD這個(ge) 概念的出現剛剛3年，目前還處在普及階段，無論是亮度、成本還是機身體(ti) 積，它都還有很廣闊的發展空間。

激光則是剛達到單色激光普及、雙色激光萌芽的階段，而雙色激光大範圍普及則是它的終點。因為(wei) 一旦雙色激光能夠大範圍普及，高亮度搭配全色彩將會(hui) 給用戶帶來極致的觀影體(ti) 驗。

 

HLD投影畫麵實拍

 

所以在雙色激光實現大範圍普及之前的這段時間內(nei) ，HLD要做的就是增持續提升產(chan) 品性能，突出產(chan) 品賣點。當然HLD也不必過於(yu) 著急，因為(wei) 雙色激光要想實現低成本普及也是非常非常難的，筆者認為(wei) 至少5年之內(nei) 不可能實現。

 

HLD未來在家用和教育領域將會占據一席之地

 

談到發展方向，筆者認為(wei) 成本和體(ti) 積是HLD最大的突破口。因為(wei) 受限於(yu) 產(chan) 品本身，HLD很難在亮度上拚過激光。但如果能夠把成本和體(ti) 積做到更低，那麽(me) 即使雙色激光大範圍普及，HLD還是會(hui) 有它的市場需求。到那時HLD將會(hui) 憑借更好的色彩表現被更多的應用在家用與(yu) 教育市場，而在中高端和工程領域將會(hui) 是激光的天下，由此形成二分天下的局麵。

 

---

寫(xie) 在最後：隨著用戶需求的不斷提高，傳(chuan) 統燈泡必將逐步被新光源所淘汰。而激光與(yu) HLD這兩(liang) 大巨頭，也必將展開更為(wei) 激烈的競爭(zheng) 。目前在雙色激光成本過高的情況下，HLD相較於(yu) 單色激光更有色彩優(you) 勢，因此它也就具有一定的市場空間。

展望未來，激光和HLD都將高速發展。HLD能否在市場上擁有一塊穩固的陣地很大程度上取決(jue) 於(yu) 能否更快的實現體(ti) 積和成本的突破。如果在激光成本大幅下降，雙色大範圍普及之前，HLD技術能夠取得質的飛躍，那麽(me) 他將有機會(hui) 與(yu) 激光共同主宰市場。