在人工智能時代，機器人也開始舞文弄墨，“忙碌”在新聞生產(chan) 的第一線上。

前不久，美國《洛杉磯時報》網站的一條短消息賺足了眼球。吸引人們(men) 的是消息的作者：一個(ge) 名為(wei) Quakebot的機器人。“地震發生後，我們(men) 在3分鍾內(nei) 發出這條消息，在媒體(ti) 中是第一個(ge) 。”Quakebot的設計者舒文克是《洛杉磯時報》的一名記者，他在兩(liang) 年前編寫(xie) 了這套新聞自動生成係統。按照他的設計，Quakebot能夠在地震發生後，根據美國地質勘探局發出的數據，自動將信息輸入模板並提交至采編係統。整個(ge) 過程唯一需要人類記者做的，就是認真看一遍機器人寫(xie) 的稿子，並點擊“發布”。

機器人寫(xie) 手的高調亮相，讓很多人工智能技術的支持者興(xing) 奮不已。在新聞行業(ye) 進入“爭(zheng) 分奪秒”的網絡媒體(ti) 時代，機器人寫(xie) 稿的快速高效，給苦於(yu) 競爭(zheng) 的媒體(ti) 優(you) 先“突圍”的機遇。近年來，包括《福布斯》在內(nei) ，美國一些新聞網站都曾使用過類似的新聞生成係統。

麵對機器人帶來的“競爭(zheng) 壓力”，一些媒體(ti) 人不禁擔心，機器人是否會(hui) 搶了記者的飯碗。隨著人工智能技術的發展，在某些領域機器人甚至可能擁有人類的某種智能：電腦“深藍”與(yu) 國際象棋世界冠軍(jun) 的對決(jue) 令人記憶猶新。美國研發的“機器人軍(jun) 團”可以代替士兵執行危險任務。日本的科學家們(men) 甚至發明了擁有自主學習(xi) 能力的機器人。這些鮮活的事例刺激著人們(men) 的神經，讓他們(men) 在擁抱或拒絕機器人的選擇上搖擺不定。

機器人寫(xie) 手隻是一種輔助形式，它可以節省時間，把記者從(cong) 一堆基礎數據和信息中解放出來。然而，說機器人會(hui) 搶記者的飯碗，未免有點杞人憂天。機器人撰寫(xie) 新聞的過程就像一個(ge) 複雜的填詞遊戲，一些具有固定模式的行業(ye) 性文章更符合它的能力。機器人無法進行深度分析，更不會(hui) 煉字鍛句。如果有一天記者真的被冷冰冰的機器人取代，新聞恐將淪為(wei) 諸多報道模式的生硬“拚盤”。

“記者把自己投入新聞，他的報道才是好的。”意大利知名女記者法拉奇的要求，對機器人寫(xie) 手而言實在是望塵莫及。畢竟，人們(men) 難以期望機器人會(hui) 變換著語氣在采訪中進行觀點交鋒，也不能指望它在鏡頭前隨機應變或深入背街小巷明察暗訪。新聞作為(wei) 一種文字和圖像的藝術，字裏行間與(yu) 鏡頭之下，都包含著記者的判斷、價(jia) 值觀與(yu) 人文關(guan) 懷。機器人寫(xie) 手雖有其技術優(you) 勢，但卻無法完全具備人的靈活性和創造力。“讓機器人成為(wei) 記者的幫手，我相信，它會(hui) 使工作更有趣。”舒文克的話或許就是一個(ge) 不錯的答案。