金運激光7月2日晚間發布了2014年半年度利潤分配預案，擬向全體(ti) 股東(dong) 每10股轉增8股。就在公告之前的一個(ge) 月內(nei) ，金運激光出現四個(ge) “漲停板”，單月上漲幅度達到了48.06%。有投資者問道：“消息早已外泄，否則怎麽(me) 會(hui) 有前期的漲幅？” 

　　金運激光上市三年業(ye) 績逐年下滑，公司卻十分熱衷“高送轉”的分配預案。“概念很多但是業(ye) 績很差，難道是為(wei) 了大股東(dong) 解禁做高股價(jia) ”，市場也出現了這樣的質疑聲。 

　　2014年7月2日，武漢金運激光股份有限公司控股股東(dong) 、實際控製人、董事長梁偉(wei) 先生向公司董事會(hui) 提交了公司2014年度利潤分配預案的提案及承諾。 

　　金運激光表示，鑒於(yu) 公司目前資本公積餘(yu) 額較高且股本規模相對較小，同時考慮到廣大投資者的合理訴求，提議以截至2014年6月30日公司股份總數7000萬(wan) 股為(wei) 基數，以資本公積向全體(ti) 股東(dong) 每10股轉增8股，合計轉增5600萬(wan) 股。 

　　就在公告日發布之前的前一個(ge) 月內(nei) ，金運激光分別在6月12日、6月13日、6月20日、6月25日這四個(ge) 交易日漲停。自6月1日至公告前一個(ge) 交易日(7月1日)，金運激光的股價(jia) 上漲幅度達到了47%，遠遠超過了行業(ye) 指數的同期上漲幅度。 

　　金運激光的6月份成交量達到了23.8億(yi) 元，相對於(yu) 5月份的成交量突然放大了3倍。深交所公布的龍虎榜數據顯示，巨量資金參與(yu) 了這一階段的炒作。華泰證券股份有限公司南京解放路證券營業(ye) 部、齊魯證券有限公司寧波江東(dong) 北路證券營業(ye) 部等3家券商營業(ye) 部在25日的買(mai) 入金額均超過了1000萬(wan) 元。 

　　在6月22日，金運激光同樣出現在龍虎榜名單中，其買(mai) 入前五大席位中有兩(liang) 家為(wei) 機構專(zhuan) 用席位，分別買(mai) 入602萬(wan) 元與(yu) 479萬(wan) 元。另外，國泰君安交易單元則位列6月13日買(mai) 入席位的第二名，耗資1092萬(wan) 元。 

　　而對此，金運激光在公告中表示，“在該預案披露前，公司嚴(yan) 格控製內(nei) 幕信息知情人的範圍，並對相關(guan) 內(nei) 幕信息知情人履行了保密和嚴(yan) 禁內(nei) 幕交易的告知義(yi) 務。” 

　　一券商人士昨日向記者說道：“中報高送轉預案的公告，往往引發市場資金關(guan) 注，對股價(jia) 有顯著影響的事件，金運激光股價(jia) 的提前爆炒疑似有消息提前走漏的跡象，尤其是各路資金包括機構也參與(yu) 其中，這不得不引發市場的猜疑。”

　　金運激光於(yu) 2011年5月25日登陸創業(ye) 板，上市之後的第一年業(ye) 績就出現了“變臉”。2011年年報顯示，公司當年實現淨利潤1612萬(wan) 元，相對於(yu) 上市之前的2011年下滑了39%。如果扣除非經常性的收益，公司淨利潤下滑幅度更大。公司解釋為(wei) ，報告期內(nei) 研發和銷售費用增加導致了業(ye) 績下降。 

　　到了2012年，金運激光全年的淨利潤下降至1342萬(wan) 元，相對於(yu) 同期的降幅達到了16%。截至到2012年年末時，公司的經營性現金流相繼出現惡化，由2011年同期的正數變為(wei) -1453萬(wan) 元。 “主營業(ye) 務成本增長”與(yu) “銷售費用同比”等理由再次成為(wei) 公司解釋業(ye) 績下降的原因。 

　　今年4月份，金運激光發布的2013年度報告顯示，2013年完成淨利潤僅(jin) 為(wei) 709萬(wan) 元，相對於(yu) 2012年再次下降了44.47%。在業(ye) 績下滑幅度明顯加速的同時，經營性現金流狀況依然為(wei) 淨流出狀態。除了“銷售成本”的原因之外，“子公司虧(kui) 損”、“財務費用增加”成為(wei) 業(ye) 績下滑的新理由。 

　　“上市三年，公司業(ye) 績一年不如一年，但是已經進行過兩(liang) 次高送轉，另外3D打印概念也是被炒得熱火朝天，公司在市值維護上下了不少功夫。”上述券商人士還說道，高送轉的實質是股東(dong) 權益的內(nei) 部結構調整，對淨資產(chan) 收益率沒有影響，對公司的盈利能力也並沒有任何實質性影響，對於(yu) 中小投資者來說，炒作高送轉是有很大風險的，深圳交易所也是多次發文提醒炒作風險，而大股東(dong) 為(wei) 何熱衷這個(ge) 數字遊戲值得觀察。 

　　董事長梁偉(wei) 先生在解釋分配預案理由時表示：“目前公司股本規模較小，本人認為(wei) 在一定程度上不能匹配未來公司的經營需求，此次轉增使公司股本規模與(yu) 公司的經營規模相匹配，對業(ye) 務拓展將起到積極作用。”