11月14日，英特爾在深圳以召開中國物聯網產(chan) 業(ye) 創新峰會(hui) 的形式，向中國客戶介紹其端到端集成軟硬件構建模塊。同一天，英特爾的老對手ARM繼續延其年度技術論壇，來深圳展示其針對物聯網的mbed操作係統。前者的X86芯片占據PC及服務器90%以上市場份額，後者的CONTEX架構則占據移動處理器95%以上市場。

兩(liang) 家公司素來勢如水火。不過，據摩根士丹利分析師約瑟夫·摩爾最新估計，英特爾最近兩(liang) 年的總虧(kui) 損將達到驚人的70億(yi) 美元。麵臨(lin) 如此困境，英特爾想要虎口拔牙，與(yu) A R M在物聯網領域分庭抗禮，應該如何出招？

圖1 係統的總體(ti) 框圖

過招1　數據挖掘VS數據采集

現在，英特爾和A RM，這兩(liang) 家硬件廠商均選擇向物聯網軟件領域延伸。英特爾物聯網事業(ye) 部是去年9月成立的，已經發布一係列細分行業(ye) 的解決(jue) 方案；A RM則在今年夏天收購了提供物聯網軟件技術的Sensinode Oy，此次發布的m bedOS(操作係統)則是A RM首次進入操作係統領域。

在英特爾物聯網事業(ye) 部總經理陳偉(wei) 看來，“我們(men) 每天產(chan) 生的數據大部分是‘無用的垃圾’，在負載整合的同時，我們(men) 更需要挖掘數據的價(jia) 值。”他告訴南都記者，英特爾的選擇是沉到垂直行業(ye) 裏麵去，真正挖掘用戶體(ti) 驗，才能把商業(ye) 模式做透。

A R M大中華區總裁吳雄昂卻寧願倒過來看問題，“物聯網最大的價(jia) 值是大數據，但不同的軟件平台采集的數據是割裂的。這是我們(men) 做操作係統的原因。m bed延續過去的開放協作方式。一方麵不與(yu) 合作夥(huo) 伴ioses、安卓競爭(zheng) ‘有屏’的OS領域，兼容其他操作係統；同時也不要求必須選擇A R M芯片技術。”

[第三方點評]

“ 戰術選擇的差異與(yu) 商業(ye) 模式有關(guan) 。”朗銳科技創始合夥(huo) 人蔡高升給南都記者分析，英特爾覆蓋芯片架構設計、生產(chan) 製造到銷售全產(chan) 業(ye) 鏈，走高性能、高價(jia) 格路線。反觀AR M，隻做架構設計授權，將生產(chan) 製造的更大利潤讓給下遊合作夥(huo) 伴高通、聯發科等，以百億(yi) 級市值的“小身軀”籠絡終端廠商建立AR M“社區生態圈”。

過招2 聚焦工業(ye) 領域VS專(zhuan) 注消費電子

A RM隻做設計，不做製造，目前開發的重點是可穿戴設備、智能家居及智慧城市等消費電子類產(chan) 品。而英特爾則將目光投向製造、交通、零售及智能家居等工業(ye) 領域。

“消費電子受輿論追捧，但門檻較低，容易陷入價(jia) 格戰。相比之下，工業(ye) 物聯網能產(chan) 生更大的效益，這個(ge) 市場離英特爾更近。”陳偉(wei) 說，在工業(ye) 物聯網領域，英特爾可以延續X86在服務器上的優(you) 勢。

吳雄昂則認為(wei) ，A RM的軟件開發群體(ti) 跟X 86遠不是同一個(ge) 量級。“我們(men) 不需要思考下一個(ge) 熱點，不受自己生產(chan) 線製約，可以根據終端的反饋遷移到下一個(ge) 熱點，但缺點則是我們(men) 的路徑規劃不比X86清晰，我們(men) 不會(hui) 根據某個(ge) 廠家太獨特的需求去開發，而是做大多數廠家認可的通用CPU。”

[第三方點評]

鴻順捷電子相關(guan) 負責人胡友文認為(wei) ，英特爾的X 86性能確實比AR M好，但在工程機領域，A R M的芯片價(jia) 格100元左右，而X 86需要500- 600元，每個(ge) 節點都選擇X 86肯定虧(kui) 死。

朗銳科技創始合夥(huo) 人蔡高升也表示，在可穿戴設備等價(jia) 格敏感型產(chan) 品裏，X 86可以說毫無競爭(zheng) 優(you) 勢。但反過來，大係統的維護成本遠高於(yu) 開發成本，芯片價(jia) 格就顯得不那麽(me) 重要。此外，AR M架構開發難度更大，更體(ti) 現程序員價(jia) 值。做AR M架構後跳槽工資可以漲2000元，而做X86跳槽可能就漲1000元。 采寫(xie) ：南都記者蔡輝

相關(guan) 數據

相比於(yu) 年出貨量2億(yi) 台的個(ge) 人電腦及19億(yi) 部的移動終端設備，上百億(yi) 台的物聯網終端設備顯然市場想象空間巨大。在過去五年裏，互聯設備的數量增長了300%，並預計到2025年，各種物聯網應用帶來的經濟規模可能會(hui) 超過10萬(wan) 億(yi) 美元。